Решение по делу № 33а-11003/2018 от 16.08.2018

Судья Соболева Ж.В. адм. дело № 33а-11003/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 25 сентября 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего    Сказочкина В.Н.,

судей                Шилова А.Е., Сивохина Д.А.,

при секретаре            Лещевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Кузьмина Г.А. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 8 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области) обратилась в суд с административным иском к Кузьмину Г.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, указав, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2015 год.

В нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем ему направлялось требование об уплате недоимки по данному налогу и пени, которое в установленный срок налогоплательщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области просила суд взыскать с Кузьмина Г.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 5 284,00 руб., пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 141,61 руб.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 8 июня 2018 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Кузьмину Г.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворено.

С Кузьмина Г.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 5 284 руб., пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 141,61 руб., и в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе Кузьмин Г.А. просит отменить решение суда как незаконное, постановленное с нарушением норм материального права, указав, что судом взыскан налог на объект недвижимого имущества, собственником которого он не является.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области Елизаров Р.С. возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Административный ответчик Кузьмин Г.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом – пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ.

Установлено, что в 2015 году в собственности Кузьмина Г.А. находился объект недвижимости – арматурная мастерская с кадастровым № расположенный по <адрес>, поэтому он является плательщиком налога на имущество физических лиц в указанный налоговый период.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направленного налогоплательщику налоговым органом – пункт 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что в адрес Кузьмина Г.А. направлялось налоговое уведомление № 157945232 от 11.04.2017 об уплате налога на имущество физических лиц, содержащее сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект налогообложения, и срок уплаты налога – до 05.06.2017 (л.д. 10).

В установленный в налоговом уведомлении срок Кузьмин Г.А. не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

На основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № 43922 об уплате налога, пени до 13.10.2017 (л.д. 12).

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

02.11.2017 мировым судьей судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1693/2017 о взыскании с Кузьмина Г.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 5 425,61 руб.

Определением того же мирового судьи от 03.11.2017 судебный приказ по заявлению Кузьмина Г.А. отменен (л.д. 13).

Установлено, что недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени административным ответчиком до настоящего времени не уплачены, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Кузьмина Г.А. налога на имущество физических лиц и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в принудительном порядке.

Срок принудительного взыскания налога на имущество физических лиц и пени за 2015 год налоговым органом не пропущен.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным.

С учётом изложенного, суд пришёл к правильному выводу о взыскании с Кузьмина Г.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 5 284 руб., пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 141,61 руб., а всего 5 425,61 руб.

Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины, судом разрешен в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на представленных сторонами доказательствах, решение постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы Кузьмина Г.А. о том, что он не является плательщиком налога на имущество физических лиц в отношении объекта недвижимости с кадастровым №, расположенного по <адрес>, несостоятельны, поскольку принадлежность административному ответчику указанного недвижимого имущества в 2015 году подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.09.2018 № 63-0-1-55/4205/2018-37541.

Сведений о том, что здание, в отношении которого Кузьмину Г.А. исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в данный период находилось в собственности иного лица, материалы дела не содержат.

Оснований для отмены решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе Кузьмина Г.А., не имеется, так как данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого решения, и предусмотренных ст. 310 КАС РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда является законным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 8 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьмина Г.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи