Решение по делу № 2-251/2020 (2-3529/2019;) от 31.10.2019

УИД 38RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года               г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Шуруевой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русспроф» к П,А,А, о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Русспроф» обратилось в суд с исковым заявлением к П,А,А,, в котором просит: взыскать задолженность в размере 1 500 0000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 700 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 ноября 2017 года между ООО «Русспроф» и ООО «СибГрадСтрой» был заключен договор поставки №.

Согласно договору поручительства № от 28 ноября 2017 года П,А,А,, в рамках ст. 361, 363 ГК РФ согласился отвечать перед кредитором (ООО «Русспроф») по всем обязательствам ООО «СибГрадСтрой» (должник), возникшим у должника перед кредитором при условии невыполнения или ненадлежащего выполнения условий договора поставки № от 23 ноября 2017 года.

Пунктом 1.3. договора поручительства предусмотрен лимит ответственности поручителя в объеме 1 500 000 рублей.

В рамках договора поставки ООО «Русспроф» надлежаще выполняло свои обязанности, однако ООО «СибГрадСтрой» нарушал сроки оплаты товара, а далее и вовсе устранился от его исполнения.

Согласно первичных документов, а также актов сверок, долг ООО «СибГрадСтрой» составляет 2 463 107,21 рублей.

ООО «Русспроф» неоднократно обращалось к должнику и поручителю с требованиями погасить задолженность, однако кроме гарантийных писем кредитор ничего не получал.    

Согласно п. 2.2. договора поручительства, поручитель обязан не позднее 30 дней с момента получения уведомления от кредитора о просрочке исполнения обязательств должником, оплатить кредитору просроченную задолженность.

06.06.2019 кредитор направлял в адрес поручителя соответствующее уведомление, однако оплат от поручителя не получил.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Русспроф» не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик П,А,А, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с продлением режима самоизоляции для граждан.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика, суд учитывает следующее.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», режим нерабочих дней был продлен до 11.05.2020 включительно.

Указом Президента Российской Федерации от 11.05.2020 режим нерабочих дней отменен с 12.05.2020. В связи с чем, деятельность судов осуществляется с 12.05.2020.

Указом Губернатора Иркутской .... от 18.03.2020 №-уг (в ред. от 09 июля 2020 года) введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской .... единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утверждены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской ...., на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской .... лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки) (далее – Правила поведения), Перечень организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых приостановлена (ограничена) в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее – Перечень организаций, деятельность которых приостановлена).

Суды общей юрисдикции, находящиеся на территории Иркутской области, не включены в Перечень организаций, деятельность которых приостановлена. Согласно подпункту 5 пункта 1 Правил поведения лица, находящиеся на территории Иркутской области, в период с 05.04.2020 по 12.07.2020 вправе передвигаться по территории Иркутской области в случаях следования к месту (от места) осуществления деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральным и областным законодательством.

Пунктом 6 названного Указа Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 № 59-уг установлен срок действия ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в части необходимости соблюдения режима самоизоляции лицами в возрасте 65 лет и старше.

    Учитывая изложенное принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении дела, то обстоятельство, что установленные Указом Губернатора Иркутской области ограничения не препятствуют лицам, участвующим в деле, принимать участие в судебных заседаниях Иркутского районного суда Иркутской области, исходя из того, что П,А,А, не относится к лицам, указанным в п. 6 Указа, доказательств наличия у него заболеваний либо наличия иных уважительных причин, не позволяющих принять участие в судебном заседании или направить своего представителя для участия в судебном заседании, не представил, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. При этом действия ответчика, направленные на уклонение от участия в судебном заседании, суд расценивает исключительно как способ затянуть рассмотрение гражданского дела.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что 23 ноября 2017 года между ООО «РОССПРОФ» (продавец) и ООО «СибГрадСтрой» (покупатель) заключен договор на поставку продукции № № согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя армирующий профиль, комплектующие, резиновые уплотнители, алюминиевые профили и другие промышленные товары в количестве и ассортименте, именуемый в дальнейшем «продукция», согласно письменной заявке покупателя после предоплаты, при отсутствии продукции на складе составляется дополнительная заявка, оговаривается срок поставки и оплата за нее. Заявка покупателя является приложением к данному договору (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 указанного договора поставки цена продукции устанавливается в счете на оплату, соответствующая заявке покупателя. Оплата производится безналичным расчетом. Расчеты за каждую партию поставляемого товара осуществляются по предоплате 100%.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Согласно представленных в материалы дела актам сверки взаимных расчетов № от **/**/****, № от **/**/****, подписанными ООО «Русспроф» и ООО «СибГрадСтрой», ООО «СибГрадСтрой» имеет задолженность в размере 2 463 107,21 руб.

    Таким образом, истцом исполнены свои обязательства по договору, что стороной ответчика, третьего лица в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

    16 декабря 2019 года решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-№ ООО «СИБГРАДСТРОЙ» признан несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

28 ноября 2017 года между ООО «Росспроф» (кредитор) и П,А,А, (поручитель) заключен договор поручительства №.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ и в соответствии с настоящим договором поручитель обязуется отвечать перед кредитором по всем обязательствам ООО «СибГрадСтрой», именуемый далее должник, возникшим и тем, которые возникнут у должника перед кредитором, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ими этих обязательств в соответствии с договором на поставку продукции № от 23 ноября 2017 г.

Согласно п.п. 1.2, 1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств полностью, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должника.

Общая сумма долга, которую должник обязан возместить кредитору, и которую в случае не выполнения или ненадлежащего выполнения им своих обязательств перед кредитором обязуется возместить поручитель, не должна превышать установленный по согласованию сторон лимит. Общая сумма лимита денежных средств, установленная сторонами составляет 1 500 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником условий договора № от 23 ноября 2017 г. в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов и повышенных процентов за пользование кредитом и неустойки. Поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору
№ от 23 ноября 2017 г. по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов и иных убытков кредитора.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель обязан не позднее 30 календарных дней после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке должником платежей по договору № от 23 ноября 2017 г. оплатить кредитору просроченную должником сумму с учетом пени на дату фактической оплаты задолженности по договору.

Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия (п. 2.6 договора поручительства).

    В судебном заседании ответчиком П,А,А, оспаривался факт заключения договора поручительства, в связи с чем при рассмотрении дела по ходатайству стороны истца, судом на основании определения от 21 февраля 2020 года была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Межрегионального Центра Судебных Экспертиз» С.О.В. № подлежащие исследованию подписи от имени П,А,А, в договоре на поставку продукции № от 23.11.2017, на оборотной стороне договора на поставку продукции № от **/**/****, в договоре поручительства 18/2017 от **/**/****, на оборотной стороне договора поручительства 18/2017, на оборотной стороне претензии ООО «Руспроф» от 04.06.2019 (от 05.06.2019) выполнена самим П,А,А,

Установить кем - самим П,А,А, или другим лицом выполнена подпись в письме об оплате задолженности от **/**/****, гарантийном письме от **/**/****. не представилось возможным.

Подписи в договоре на поставку продукции № от 23 ноября 2017 г., договоре поручительства № от 28 ноября 2017 года, претензии от **/**/**** выполнена одним лицом, установить одним лицом выполнена подпись в копии гарантийного письма исх. № от 13 ноября 2018 г. и копии письма об оплате задолженности исх. № от **/**/**** не представляется возможным.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным использовать его в качестве доказательства по делу, учитывая, что экспертиза выполнена экспертом, имеющим специальные познания. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ООО «СибГрадСтрой» товар, что подтверждается представленными в материалы дела документами, однако, должник обязанность по оплате товара не исполнил, что не оспаривалось ответчиком, третьим лицом в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик П,А,А, принял на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечать перед кредитором по обязательствам должника, должником не исполнены обязательства по договору от 23 ноября 2017 года №, доказательства обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены, суд признает обоснованными требования истца, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом судом учтено, что положения статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат перечень оснований, по которым может быть прекращено поручительство. При этом нахождение должника в стадии банкротства, не является поводом для освобождения поручителя П,А,А, от исполнения своих обязательств по договорам поручительства.

При имеющихся по делу обстоятельствах, поручительство не может быть признано прекращенным, и обязанность по уплате кредитору должна сохраняться до момента, пока обязательство не будет исполнено, поскольку иное означало бы недопустимое ограничение имущественных прав кредитора как пострадавшей стороны при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства и нарушение конституционного принципа, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русспроф» к П,А,А,, удовлетворить.

    Взыскать с П,А,А, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русспроф» задолженность в размере 1 500 0000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 700 руб.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.07.2020.

Судья:                                  Т.Ю. Сорокина