Решение по делу № 33-6556/2021 от 23.08.2021

Дело № 33-6556/2021

    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

    Хабаровский краевой суд

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В суде первой инстанции дело № 13-78/2021

Хабаровский краевой суд в составе судьи Моргунова Ю.В.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2021 года частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

УСТАНОВИЛ:

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.05.2021 ООО «ТРАСТ» отказано в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

В частной жалобе ООО «ТРАСТ» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и разрешить вопрос по существу.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13.02.2015 с Ли В.П., Ким Н.Б. солидарно в пользу ПАО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 494 047 рублей 07 копеек, судебные расходы в размере 6 070 рублей 24 копейки с каждого, обращено взыскание на заложенное имущество.

05.12.2019 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-4/2019 в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» перешли принадлежащие ПАО «АТБ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам в объеме, указанном в Приложении № 1, в том числе в отношении Ли В.П.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.08.2020 выбывший взыскатель ПАО «АТБ» заменен правопреемником ООО «ТРАСТ».

07.04.2021 ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Оценивая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств в подтверждении того, что исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов, при этом сославшись на ответ Врио начальника ОСП по Советско-Гаванскому району от 27.01.2020 полученный взыскателем, согласно которого после окончания исполнительного производства исполнительный документ переданы взыскателю ПАО «АТБ» в г. Советская Гавань нарочно.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласится не может.

Согласно ч.3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В данном случае, юридически значимым обстоятельством являлось предоставления достоверных и достаточных доказательств получения взыскателем исполнительных документов, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на момент принятия судом первой инстанции решения по заявлению, имеющиеся в деле доказательства достоверно не подтверждали, что исполнительный документ не был утрачен судебным приставом.

Из полученного судом апелляционной инстанции ответа ОСП по Советско-Гаванскому району от 06.09.2021 следует, что в отделение судебных приставов по Советско - Гаванскому району на исполнение представителем ОАО «Азиатско -Тихоокеанского банка» предъявлялся исполнительный лист ФС №000989303 от 13.02.2015, выданный Советско - Гаванским городским судом в отношении Ли В.П. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль. Исполнительное производство, возбужденное на основании данного исполнительного документа окончено фактическим исполнением.

Так же сообщено, что на исполнение в ОСП по Советско - Гаванскому району предъявлялись исполнительные листы ФС 000989299 и ФС 000989300, выданные Советско - Гаванским городским судом в отношении Ли В.П. и Ким Н.Б. о взыскании в солидарном порядке суммы кредитной задолженности в размере 494 047,07 руб. в пользу ОАО «Азиатско - Тихоокеанского банка». Исполнительные производства, возбужденные на основании данных исполнительных документов, окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительные документы возвращены нарочно представителю взыскателя ОАО «Азиатско - Тихоокеанского банка

К ответу приложена опись от 07.03.2018 согласно которой, указанные документы получены ОАО «Азиатско - Тихоокеанского банка» 15.03.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.(ч.1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.(ч.2),

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.(ч.3).

В силу ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался 26.05.2015, повторно начал исчисляться не ранее 28.02.2018 и истек 28.02.2021, суд приходит к выводу, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился по истечению трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (07.04.2021).

Принимая во внимание отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении судебного решения от 01.10.2015, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Уважительными причинами пропуска процессуального пропуска признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Вопреки доводам жалобы, взыскатель имел возможность предпринять действия для розыска исполнительного листа до окончания срока его предъявления к исполнению. Заявителем не приведено каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для его восстановления.

Поскольку срок для принудительного исполнения решения суда истек, доказательств, свидетельствующих о том, что исполнительный лист утерян по вине судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица и о частичном исполнении исполнительного документа должником, не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом изложенного определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 мая 2021 года нельзя признать законными, поскольку оно принято с существенным нарушением норм процессуального права (пункт 2 части 1 ст. 330 ГПК РФ), что согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены и разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа отменить.

В удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Судья