Решение по делу № 5-21/2020 от 27.03.2020

Дело № 5-21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский                                                                              27 марта 2020 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова О.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Гуляева В.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гуляева В. А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2020 года в 19:23 Гуляев В.А., находясь в помещении отделения скорой медицинский помощи ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1 во время исполнения им возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом при имеющихся основаниях для прохождения такового, поскольку 26 марта 2020 года в 18:50 Гуляев В.А., находился в общественном месте на улице Свободы около дома № 134А, г. Артемовский Свердловской области в состоянии опьянения, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, расстегнутую одежду, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, затруднено произношение простых слов, лежал на земле, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Гуляев В.А. вину признал полностью, события вменяемого в вину административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаивался.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу требований ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Заслушав Гуляева В.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Кроме полного признания вины лица, привлекаемого к административной ответственности, она подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 6604 № 0287332/914 26 марта 2020 года в 19:23 Гуляев В.А., находясь в помещении отделения скорой медицинский помощи ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1 во время исполнения им возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом при имеющихся основаниях для прохождения такового, поскольку 26 марта 2020 года в 18:50 Гуляев В.А., находился в общественном месте на улице Свободы около дома № 134А, г. Артемовский Свердловской области в состоянии опьянения, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, расстегнутую одежду, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, затруднено произношение простых слов, лежал на земле, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются рапортом полицейского ООВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району ФИО1, объяснениями ФИО2

У судьи нет оснований не доверять данным объяснениям, не установлено каких-либо оснований у данных лиц для оговора Гуляева.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 марта 2020 года следует, что Гуляев В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Предъявление сотрудником полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии указанных выше признаков опьянения является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем, действия Гуляева образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, судья приходит к выводу, что Гуляев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение- не работает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины и раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Гуляева В.А., судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу о задержании, Гуляев В.А. задержан 26 марта 2020 года, 19:26 часов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным Гуляева В. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания- 26 марта 2020 года, 19:26 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

             Судья:                                                               О.А. Нигматзянова