Решение по делу № 2-149/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-147/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                     14 марта 2018 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

    с участием истцов Думиника Н.А., Балыбердиной Н.М., несовершеннолетней Саушиной Е.С.,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Думиника Н. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Саушиной Е. С., Балыбердиной Н. М. к Петухову Е. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Думиника Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Саушиной Е. С., Балыбердина Н.М. обратились в Шахунский районный суд с иском к Петухову Е. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что * * * Петухов Е.Н. совершил поджог по адресу: * * *. В отношении Петухова Е.Н. был вынесен обвинительный приговор, материальный ущерб составляет * * * Просят взыскать с Петухова Е.Н. в свою пользу материальный ущерб в размере * * *

В судебном заседании истец Думиника Н.А. иск поддержала, пояснила, что указанная сумма является общим ущербом. Просит взыскать с ответчика данную сумму в долях, как установлено приговором суда. Ответчик ущерб не возместил.

В судебном заседании истец Балыбердина Н.М. иск поддержала, пояснила, что указанная сумма является общим ущербом. Просит взыскать с ответчика данную сумму в долях, как установлено приговором суда. Ответчик ущерб не возместил.

В судебном заседании несовершеннолетняя Саушина Е.С. иск поддержала.

Ответчик Петухов Е.Н. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске и адресной справке заказным письмом с уведомлением. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Приговором Шахунского районного суда от * * * Петухов Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей.

Данными приговорами установлено, что * * * примерно в * * * Петухов Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к своей жене Петуховой Н.А., с целью умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, путем поджога * * *, принадлежащего Петуховой Н.А. и ее несовершеннолетним детям Балыбердиной Н.М. и Саушиной Е.С., в котором проживал Петухов Е.Н., его жена и двое несовершеннолетних детей, после ссоры со своей женой Петуховой Н.А., действуя умышленно, понимая общественную опасность избранного им способа совершения преступления, принесенной с собой газовой зажигалкой поджог пластиковое стекло в окне вышеуказанного дома. В результате пожара огнем повреждена жилая часть * * * в * * *, принадлежащая Петуховой Н.А., Балыбердиной Н.М. и Саушиной Е.С., а также уничтожено принадлежащее Петуховой Н.А. имущество, находящееся внутри дома. В результате умышленных действий Петухов Е.Н. причинил в результате повреждения дома потерпевшим Петуховой Н.А., Балыбердиной Н.М. и Саушиной Е.С. значительный материальный ущерб в равных долях на общую сумму * * * а также причинил в результате уничтожения имущества, принадлежащего потерпевшей Петуховой Н.А. на общую сумму * * *, а всего на общую сумму * * *

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не заявлялся.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Петуховым Е.Н., Петуховой Н.А. прекращен * * *. После расторжения брака Петуховой Н.А. присвоена фамилия - Думиника.

Сведений о возмещении ущерба ответчиком в материалах дела не имеется, ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Таким образом, требование истцов о взыскании с ответчика имущественного ущерба в общем размере * * *. обоснованно, подтверждено доказательствами и подлежит удовлетворению.

При этом, материальный ущерб в сумме * * *. подлежит взысканию в пользу истцов в равных долях, т.е. по * * *. в пользу каждого. В пользу Думиника Н.А. также подлежит взысканию имущественный ущерб в размере * * *

На основании ст.103 ГПК РФ с Петухова Е.Н. в бюджет г.о.г. Шахунья Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина в размере * * *

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * * *

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * * *.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * * *

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * * *

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░