Решение от 01.02.2024 по делу № 1-80/2024 (1-581/2023;) от 08.12.2023

Дело № 1-80/2024

32RS0001-01-2023-003781-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Еговцевой Ю.А.,

помощнике судьи Быстрицкой Е.В.,

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора Бежицкого района г. Брянска Ткаченко А.А.,

Бурчак Ю.В.,

подсудимого Привалова А.Ю.,

защитника - адвоката Никифоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Привалова Андрея Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Привалов А.Ю., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной в 25 метрах от <адрес>, обнаружил ранее утерянную З. принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, являющуюся ключом к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО Сбербанк №, расположенному по адресу: <адрес>. После чего в этот же день, имея умысел на завладение с корыстной целью денежными средствами, находящимися на расчетном счете, ключом к которому являлась вышеуказанная банковская карта, Привалов А.Ю. в период времени с 13 часов 33 минут до 16 часов 51 минуты произвел при помощи банковской карты З. безналичную оплату товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес>, на общую сумму 6321 рубль, причинив З. значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Привалов А.Ю. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Привалова А.Ю., данным им на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта, расположенной в 25 метрах от <адрес>, нашел банковскую карту, <данные изъяты>, деньги потратил на личные нужды (Т.1 л.д. 79-82, Т.2 л.д. 40-42).

Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего З. ДД.ММ.ГГГГ он уезжал с остановки общественного транспорта, расположенной в 25 метрах от <адрес>. При нем находилась банковская карта ПАО Сбербанк, которая выпала, когда он торопился на маршрутку. Вечером того же дня в приложении мобильный банк он обнаружил, что с его банковской карты списаны денежные средства. Заблокировав банковскую карту, он обратился в полицию. Ущерб на общую сумму 6321 рубль является для него значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 19580 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, продукты питания. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме (Т.1 л.д. 62-65, 66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии потерпевшего З. осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон, в котором установлено приложение Сбербанк онлайн, содержащее уведомления о списании с банковской карты денежных средств в период с 13 часов 33 минут до 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6321 руб. (Т.1 л.д. 8-17).

Как следует из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 108-120) осмотрены сведения, представленные ПАО Сбербанк, о том, что на имя З. открыт расчетный счет №, ключом к которому является банковская карта №; отчет по операциям по банковской карте №, согласно которой в период времени с 13 часов 33 минут до 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ со счета произведено 23 операции списания денежных средств в торговых объектах на общую сумму 6321 рубль.

В ходе осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены помещения магазинов:

- <адрес> изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения и кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35,99 руб. и 159 руб, 69,99 руб.;

- «<адрес> изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения и кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58,9 руб., 259 руб., 139,8 руб., 149 руб.;

- <адрес>

- табачный отдел, торговые отделы «<адрес>

- <адрес>, изъят кассовый чек на сумму 59,89 руб.;

- «<адрес> изъят кассовый чек на сумму 42,99 руб.

Из протокола осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанных магазинов, следует, что на видео зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ Привалов А.Ю. <данные изъяты>. Подсудимый Привалов А.Ю. в судебном заседании подтвердил, что на видео изображен он в момент оплаты покупок банковской картой З. (Т.1 л.д. 40-54).

При проверке показаний ДД.ММ.ГГГГ, Привалов А.Ю. в присутствии защитника, показал место, где он нашел банковскую карту, а также магазины, в которых он расплачивался похищенной банковской картой (Т.1 л.д. 83-96).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Привалов А.Ю. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ расплачивался в магазинах ранее найденной банковской картой (Т.1 л.д. 20).

Вышеизложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого Привалова А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Показания потерпевшего суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, с выпиской о движении денежных средств, видеозаписями, вещественными доказательствами. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности.

Признательные показания подсудимого Привалова А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, о способе, месте, времени завладения имуществом З., соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются протоколами следственных и процессуальных действий, выпиской о движении денежных средств по расчетному счету, показаниями потерпевшего, сведениями, изложенными Приваловым А.Ю. в явке с повинной, добровольность обращения с которой в органы следствия, он подтвердил, в связи с чем суд признает вышеуказанные показания достоверными и кладет их в основу приговора.

Размер причиненного ущерба установлен из показаний потерпевшего, выписки о движении денежных средств по банковской карте.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего З., <данные изъяты> в размере 19000 рублей иных доходов не имеет, размера ущерба, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Привалова А.Ю. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у Привалова А.Ю. <данные изъяты> (Т.1 л.д. 100-101).

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Привалов А.Ю. вину признал полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Привалову А.Ю. суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации органам следствия в начальной стадии расследования об обстоятельствах преступления, добровольное возмещение ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности Привалова А.Ю., его семейное и материальное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, равно как и оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, применения положений ст.ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенную совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, по этим же основаниям суд не назначает подсудимому Привалову А.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Привалова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Привалову А.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Привалова А.Ю. периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Меру пресечения Привалову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: товарные чеки, три лазерных диска, выписку по банковской карте - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова