Решение от 15.11.2021 по делу № 1-74/2021 от 15.07.2020

КОПИЯ

    14RS0035-01-2019-009584-36

    Дело № 1-74/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                       15 ноября 2021 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретарях Дмитриевой А.В., Порядиной Г.Р.,

помощнике судьи Кондаковой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника Якутского транспортного прокурора Эверстова К.Е., помощников Якутского транспортного прокурора Лазук Д.С., Егорова Д.А., Рыбакова А.С.,

защитника – адвоката Логинова Д.А.,

защитника – Албу А.В.

подсудимого – Парнищева С.Г.,

представителей потерпевших: И., И2., И1., З., Д2., потерпевших: П1. и С.,

    а также с участием:

гражданских истцов: П1., С., представителя Д2.,

гражданского ответчика: Парнищева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПАРНИЩЕВА Сергея Геннадьевича, родившегося ____ в ____, гражданина Российской Федерации, ___, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, ___ владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В соответствии с п. 10.2.5 Устава Общества с ограниченной ответственностью ___, решением учредителя – генерального директора ОАО «___» Х.. от ____ № Парнищев Сергей Геннадьевич назначен на должность генерального директора ООО ___.

В соответствии с договором купли–продажи доли в уставном капитале от ____ №, ОАО «___» и ООО ___» (далее – ООО ___») заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО ___ в размере 100% номинальной стоимостью ___ рублей.

В соответствии с Решением учредителя ООО ___» – генерального директора ООО ___» В. от ____ № Парнищев Сергей Геннадьевич назначен на должность генерального директора ООО ___

В соответствии с Решением учредителя ООО ___ – генерального директора ООО ___ В. от ____ № Парнищев Сергей Геннадьевич назначен на должность генерального директора ООО ___ со сроком полномочий 5 лет с ____.

В соответствии с п. 1.1 Устава ООО ___, утвержденного решением учредителей от ____ № (далее – Устав), ООО ___, именуемое в дальнейшем «Общество», Общество создается и действует в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с п. 2.2. Устава, Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Предметом деятельности Общества являются обработка флота, комплексное обслуживание флота, ремонт флота, плавмеханизации, гидротехнических сооружений.

В соответствии с п. 3.4. Устава, имущество Общества учитывается на его самостоятельном балансе.

В соответствии с п. 3.15 Устава, Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями услуг Общества.

В соответствии с абз. 2 п. 6.1. Устава, органом управления Общества является - единоличный исполнительный орган (Генеральный директор, управляющая организация, управляющий).

В соответствии с п. 11.1 Устава, единоличным исполнительным органом является Генеральный директор.

В соответствии с п. 11.3 Устава, Генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства.

В соответствии с п. 11.6 Устава, Генеральный директор Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, издает приказы о назначении на должность работников Общества, рассматривает текущие и перспективные планы работ, распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников.

В соответствии с п. 14.4. Устава, имущество Общества может быть изъято только по вступившему в законную силу решению суда.

В соответствии с п. 14.7 Устава, организацию документооборота в Обществе осуществляет Генеральный директор.

В соответствии с п. 14.12 Устава, Генеральный директор несет личную ответственность за соблюдение порядка ведения, достоверность учета и отчетности.

В соответствии с Решением Единственного участника ООО ___ от ____, ООО «___» принято в состав участников ООО ___».

В соответствии с п. 1.1 Устава ООО ___» (новая редакция), утвержденного решением Единственного участника Общества от ____ (далее – Устав), Общество создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с п. 2.6. Устава, для достижения установленных целей своей деятельности Общество вправе от своего имени заключать любые не запрещенные законодательством сделки, приобретать имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. 3.1 Устава, основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли.

В соответствии с п. 3.2 Устава, для достижения поставленной цели Общество в установленном законодательстве порядке, как в России, так и за рубежом осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные федеральным законодательством. В частности, Общество осуществляет следующие виды деятельности: обработка флота, комплексное обслуживание флота, перевозка и переработка грузов, ремонт флота, плавмеханизации, гидротехнических сооружений.

В соответствии с п. 11.1 Устава, Общим собранием избирается единоличный исполнительный орган – Генеральный директор сроком на три года. Генеральным директором может быть избрано только физическое лицо, за исключением случая, указанного в п. 11.2 Устава. Генеральный директор может быть избран также и не из числа Участников Общества.

В соответствии с п. 11.2 Устава, Общество вправе передать по договору полномочия своего единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему.

В соответствии с п. 11.3 Устава, Генеральный директор осуществляет руководство текущей деятельностью Общества и исполнение решений Общего Собрания, которому он подотчетен.

В соответствии с п. 11.4 Устава, Генеральный директор принимает решения по всем вопросам деятельности Общества кроме тех, которые входят в компетенцию Совета директоров и Общего собрания.

В соответствии с пп. 1, 2, 5, 6 п. 11.5 Устава, Генеральный директор действует без доверенности от имени Общества, представляет его интересы, совершает сделки и распоряжается имуществом в пределах компетенции, установленных Уставом и Законом, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе, увольнении и другие распоряжения, обязательные для всех работников Общества, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания на работников Общества, определяет организационную структуру Общества, утверждает штатное расписание и определяет условия оплаты труда работников Общества, его филиалов и представительств.

В соответствии с протоколом внеочередного Общего собрания участников ООО ___» от ____, досрочно прекращены полномочия Генерального директора Парнищева С.Г.

В соответствии с приказом ООО ___» от ____ с Парнищевым С.Г. расторгнут трудовой договор и он уволен с ____.

В соответствии с протоколом внеочередного Общего собрания участников ООО ___ от ____, полномочия единоличного исполнительного органа ООО ___» переданы ООО «___».

В соответствии с договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от ____ №, ООО ___», именуемое в дальнейшем «Общество» и ООО «___», именуемое в дальнейшем «Управляющая организация» заключили договор о передаче Обществом Управляющей организации за вознаграждение осуществление в полном объеме полномочий единоличного исполнительного органа Общества.

В соответствии с доверенностью серии № выданной ООО «___» в лице генерального директора К3., Парнищев Сергей Геннадьевич уполномочен осуществлять от имени ООО ___» руководство текущей деятельностью Общества с учетом ограничений полномочий единоличного исполнительного органа (Генерального директора), установленных Уставом Общества и пунктами 14 и 15 настоящей Доверенности, а именно самостоятельно не имеет права осуществлять полномочия, отнесенные к компетенции Общего собрания участников Общества и Совета директоров Общества, совершать сделки, связанные с приобретением, отчуждением и обременением акций и иных ценных бумаг, доли в обществах с ограниченной ответственностью, независимо от их стоимости и суммы сделки, подписывать векселя, выдаваемые Обществом, совершать индоссаменты, авалировать векселя, совершать иные надписи на векселях, выдаваемых и приобретаемых Обществом, подписывать договоры купли-продажи векселей и акты приема-передачи векселей, подписывать любые иные документы, связанные с выдачей и (или) приобретением, оплатой, залогом векселей, осуществлять права Общества в качестве участника общества с ограниченной ответственностью и/или акционера, доверенность выдана сроком до 31.12.2018, с запретом на передоверие полномочий по доверенности другим лицам.

____ ООО ___» Управлением Федеральной службой по надзору в сфере природопользования по РС (Я) выдана лицензия серии № на осуществление деятельности по сбору отходов III, IV классов опасности, обезвреживанию отходов III, IV классов опасности, с бессрочным сроком действия лицензии.

Согласно приложению к лицензии от ____ серии № в перечень отходов, с которыми разрешается осуществлять деятельность в соответствии с конкретными видами обращения с отходами, из числа включенных в название лицензируемого вида деятельности входят (сбор и обезвреживание): отходы минеральных масел моторных, отходы минеральных масел трансмиссионных, осадок механической очистки нефтесодержащих сточных вод, содержащих нефтепродукты в количестве 15% и более, воды подсланевые с содержанием нефти и нефтепродуктов в количестве 15% и более, шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов, воды подсланевые и/или льяльные с содержанием нефти и нефтепродуктов менее 15%, обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти и нефтепродуктов менее 15%), песок, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15%), мусор от офисных и бытовых и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный).

То есть, с ____ ООО ___ имело возможность, силы и средства на осуществление деятельности по сбору и обезвреживанию отходов III, IV классов опасности, при этом обезвреживание осуществляется термическим методом на установке по утилизации (сжиганию) отходов «___», принадлежащей на праве собственности ООО ___ и химическим методом, путем комплексной очистки отработанных масел и нефтесодержащих (подсланевых) вод, что утверждено экспертным заключением Аккредитованным органом инспекции ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)» от ____ № №.

В соответствии с абз. 1, 5, 7, 8, 9, 16, 23 ст. 1 Федерального закона 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – ФЗ «Об отходах производства и потребления»), под отходами производства и потребления (далее – отходы) понимаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом, под хранением отходов понимается складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения, под утилизацией отходов понимается использование отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, под обезвреживанием отходов понимается уменьшение массы отходов, изменение их состава, физических и химических свойств (включая сжигание и (или) обеззараживание на специализированных установках) в целях снижения негативного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду, под объектами размещения отходов понимаются специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов, под сбором отходов понимается прием отходов в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения лицом, осуществляющим их обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение, под объектами хранения отходов понимаются специально оборудованные сооружения, которые обустроены в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии с п. 6 ст. 12, п. 1 и п. 3 ст. 19 ФЗ «Об отходах производства и потребления», объекты размещения отходов вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов, юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обеспечивают хранение материалов учета в течение срока, определенного федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией.

Таким образом, Парнищев Сергей Геннадьевич, в период с ____ по ____ являясь генеральным директором ООО ___ и, исполняя с ____ по ____ по доверенности обязанности генерального директора ООО ___, в соответствии с Уставом ООО ___, являлся фактическим руководителем Общества, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в Обществе, и в соответствии с ч. 2 ст. 39, ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 2 ст. 55 Водного кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 13, ст. 42 Земельного кодекса РФ, ч. 1 ст. 121 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, являлся лицом, ответственным за экологическую безопасность и охрану окружающей среды.

____ между Комитетом земельных отношений Окружной администрации городя Якутска (прим. – Арендодатель) и ООО ___, в лице директора Парнищева С.Г. (прим. – Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № (далее – Договор аренды), зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) ____ за №.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 Договора аренды, Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов под кадастровым номером ___, находящийся по адресу: ____, площадью ___ кв.м. Участок предоставляется для использования под здание караванки 2-го грузового района.

В соответствии с п.п. 3.2.3-3.2.6 Договора аренды, Арендатор обязан не допускать ухудшения экологической и санитарной обстановки на арендуемом участке, соблюдать специально установленный режим использования земель, не нарушать прав других землепользователей, возмещать в полном объеме Арендодателю и смежным землепользователям убытки, понесенные в связи с ухудшением качества земель и экологической обстановки, в результате хозяйственной деятельности Арендатора.

В соответствии с п. 6.2 Договора аренды, если Арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны Арендодателя, Договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Таким образом, по истечению срока действия договора, в виду отсутствия возражений Арендодателя, ООО ___» осуществляло свою хозяйственную деятельность на арендуемом земельном участке из земель населенных пунктов под кадастровым номером ___, находящийся по адресу: ____, площадью ___ кв.м. в период с ____ по ____.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на судно от ____ серии № судно нефтесборщик «___» с идентификационным номером №, № (далее – «___») принадлежит на праве собственности ООО ___» по ____, и внесен в Государственный судовой реестр Российской Федерации ____ за №.

____ между ООО ___, именуемое в дальнейшем Продавец, в лице генерального директора Парнищева С.Г. и ООО «___», именуемое в дальнейшем Покупатель, заключен договор № о реализации лома (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.2 Договора, предметом реализации является лом – корпус «___», в дальнейшем именуемый Лом. Покупатель осуществляет вывоз Лома своими силами и за свой счет.

В соответствии с п. 1.9 Договора, передача Лома Продавцом и его принятие Покупателем осуществляется после оплаты Покупателем выкупной стоимости Лома в размере, установленном п. 1.7. Договора и подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи Лома, являющегося неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1.10 Договора, право собственности на Лом переходит к Покупателю с даты подписания Акта приема-передачи Лома.

В соответствии с п. 2.1 Договора, срок действия Договора начинается с момента подписания и действует до 10.09.2013.

В соответствии с п. 3.2 Договора, реализация Лома осуществляется Продавцом в г. Якутске путем передачи Лома Покупателю по акту приема – передачи.

По истечению срока, установленного п. 2.1. Договора, а именно ____, условия Договора ООО «___» в одностороннем порядке не исполнены, т.е. судно «___» осталось в собственности ООО ___, с Государственного судового реестра не снято, так как судно не передано по акту приема-передачи ООО «___», а также оплата по Договору не произведена.

В соответствии с приказом генерального директора ООО ___ Парнищева С.Г. от № № №, в связи с полным моральным и физическим износом судно «___» списано с баланса предприятия, работникам ООО ___ поручено произвести оформление документов, связанных со списанием объекта «___», произвести демонтаж оборудования по акту, обеспечить сохранность списанного судна, до ликвидации корпуса на металлолом, то есть, генеральный директор ООО ___ Парнищев С.Г. осознавая, что условия Договора от ____ № № о реализации Лома не выполнены, распорядился списать судно «___» с баланса и произвести его демонтаж по акту.

____ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РС (Я) в результате выявленных в ходе рейдовых мероприятий от 22.03.2016 нарушений требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) (истощение), в отношении ООО ___ возбуждено дело об административном правонарушении ___ и проведении административного расследования, по факту захламления водоохранной зоны реки Лена в районе речного порта.

После проведенных рейдовых мероприятий генеральным директором ООО ___ Парнищевым С.Г. в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РС (Я) предоставлена копия договора от ____ № ___ о реализации Лома – судна «___», при этом представлено письмо ООО ___ от ____ № № о том, что лом металла старого корпуса «___» передан в собственность по договору реализации № № еще в ____ году, тем самым генеральным директором ООО ___ Парнищевым С.Г. Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РС (Я) введено в заблуждение в части того, что судно «Нефтесборщик-504» не является собственностью ООО ___, и эти представленные, не соответствующие действительности сведения, послужили одним из поводов для прекращения ____ производства по делу об административном правонарушении, о чем вынесено соответствующее постановление.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65 Водного кодекса РФ, водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – ФЗ «Об охране окружающей среды»), объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Таким образом, после истечения срока действия Договора от ____ о реализации Лома, а также после проведения Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РС (Я) административного расследования по делу об административном правонарушении от ____, Парнищев С.Г. в период времени с ____ по ____ достоверно зная, что на праве собственности ООО ___ имеется судно «___», состоящее в Государственном судовом реестре, очистительные работы на судне не проведены, являясь руководителем судоходной организации, имеющей и эксплуатирующей суда внутреннего плавания, имея право, а также силы и средства для осуществления сбора и обезвреживания отходов III и IV классов опасности, не надлежаще исполняя свои обязанности по обеспечению экологической безопасности и предотвращению загрязнения окружающей среды, по неосторожности в виде преступного легкомыслия, то есть, предвидя наступления общественно опасных последствий своих деяний в виде загрязнения окружающей среды, в результате разлива имеющихся на судне остатков нефтяных отходов, т.е. углеводородных смесей, образовавшихся в процессе хранения, транспортировки и использования нефтяных топлив, масел и смазочных материалов, а также нефтепродуктов, потерявших товарные качества и непригодные для дальнейшего использования по назначению из не зачищенного судна «НСБ-504», но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, осознавая, что судно «___» в связи с полным моральным и физическим износом устарело, корпус судна не герметичен, что внутри трюма судна находятся отходы деятельности судна и при затоплении судна в результате подъема воды и половодья, находящиеся в трюме отходы могут вылиться в воду реки Лена и осесть на почву водоохранной зоны реки Лена и прилегающей к ней территории, в нарушение требований законодательства об охране окружающей среды и иных нормативных актов, а именно:

- ст. 36 Конституции РФ, согласно которой владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц;

- ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением;

- ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

- ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности;

- ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно котором юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов;

- ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель в соответствии с законодательством;

- ч. 1 ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации;

- абз. 1 ч. 2 ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву;

- п. 3 ст. 12 ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которому на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду собственники объектов размещения отходов, а также лица, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, обязаны проводить мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды в порядке, установленном федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией;

- п. 5 ст. 12 ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которому запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов, лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зон, а также водоохранных зон, на водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения;

- п. 7 ст. 12 ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которому запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов;

- ч. 2 ст. 55 Водного кодекса РФ, согласно которой при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации;

- ч. 1 ст. 56 Водного кодекса РФ, согласно которой сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), запрещаются;

- ч. 6 ст. 56 Водного кодекса РФ, согласно которой сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается;

- ч. 1 ст. 68 Водного кодекса РФ, согласно которой лица, виновные в нарушении водного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- п. 2 ч. 2 ст. 13 Земельного кодекса РФ, согласно которому, в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия;

- ст. 42 Земельного кодекса РФ, согласно которой собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов и не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий, а также выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами;

- п. 13 ч. 1 ст. 34.1 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (далее – КВВТ РФ), согласно которому судовладельцы в отношении судов, подлежащих государственной регистрации, за исключением маломерных судов, прогулочных судов и спортивных парусных судов, должны разработать и применять систему управления безопасностью судов (далее - система управления безопасностью), под которой понимается совокупность документированных мер, необходимых для эффективного выполнения судами требований в области обеспечения безопасности судоходства и предотвращения загрязнения окружающей среды, действий работников судовладельцев, включая членов экипажей судов, в случае возникновения связанных с судами опасности, аварийных ситуаций и включающих в себя меры по обеспечению надежности механизмов, устройств, оборудования судов, в том числе регулярные проверки механизмов, устройств, оборудования, которые не используются постоянно;

- ч. 1 ст. 39 КВВТ РФ, согласно которой предотвращение загрязнения окружающей среды с судов является обязанностью судовладельцев. Судовладелец для предотвращения загрязнения с судов нефтью и ликвидации последствий такого загрязнения обязан разработать в отношении судна план чрезвычайных мер по предотвращению такого загрязнения и обеспечить выполнение этого плана в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Под нефтью понимается любая стойкая углеводородная минеральная жидкость (в том числе сырая нефть, мазут, тяжелое дизельное топливо, смазочные масла) независимо от того, перевозится она на судне в качестве груза или бункерного топлива; под бункерным топливом понимаются нефтепродукты (в том числе смазочное масло), используемые или предназначенные для использования в целях эксплуатации либо обеспечения жизнедеятельности экипажа судна, и остатки данных нефтепродуктов;

- ч. 1 ст. 121 КВВТ РФ, согласно которой судовладелец несет ответственность за вред, причиненный имуществу физических лиц или юридических лиц, в том числе загрязнением с судна нефтью и другими веществами;

- п. 7.4.2 ГОСТ Р 55631-2013 «Внутренний водный транспорт. Суда. Общие требования безопасности», согласно которому в качестве подготовительных операций к утилизации должно быть выполнено удаление взрывоопасных, порошкообразных, химически агрессивных веществ и других веществ и микроорганизмов, оказывающих негативное воздействие на человека и окружающую среду;

- пп. «а» п. 381 Технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.08.2010 № 623 "Об утверждении технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта" (далее – Технический регламент), согласно которому утилизация судов (судовых технических средств) должна осуществляться в соответствии с рекомендациями строителя судов (изготовителя судовых технических средств) способом, не оказывающим негативного воздействия на окружающую среду;

- пп. «б» п. 381 Технического регламента, согласно которому должна быть предварительно разработана документация на утилизацию для каждого судна (судового технического средства) с указанием режимов технологических процессов, состава и последовательности операций утилизации, в том числе подготовительных операций, предусматривающих удаление взрывоопасных, порошкообразных, химически агрессивных веществ и других веществ и микроорганизмов, оказывающих негативное воздействие на человека и окружающую среду;

- пп. «г» п. 381 Технического регламента, согласно которому оборудование для утилизации судов (судовых технических средств) должно быть оснащено средствами контроля технологических процессов, оказывающих негативное воздействие на человека и окружающую среду;

средствами защиты персонала и окружающей среды;

- пп. «д» п. 381 Технического регламента, согласно которому средства хранения, транспортировки изделий и отходов производства в процессе утилизации судов (судовых технических средств) должны быть устроены так, чтобы исключался недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений,

разместил неочищенное от нефтяных отходов судно «___» с идентификационным номером ___, №, принадлежащее на праве собственности ООО ___, внесенный в Государственный судовой реестр Российской Федерации ____ за № №, на территории земельного участка, водоохранной зоны подходного канала речного порта г. Якутска, смежного с участком, используемым ООО ___ по договору аренды земельного участка от ____ № №, расположенного по адресу: ____, в период длительного времени с ____ по ____ не принял меры по обеспечению целостности и сохранности корпуса судна, в результате чего корпус судна «___» был демонтирован неустановленными лицами по кормовым и носовым бортам, не произвел зачистку судна «___» от остатков его деятельности – отходов потребления и производства, а также не утилизировал судно и не принял меры по предотвращению загрязнения окружающей среды, и в дальнейшем, после получения ____ ООО ___ лицензии на осуществление деятельности по сбору и обезвреживанию отходов III, IV классов опасности, имея в собственности установку по утилизации (сжиганию) отходов «___» не произвел сбор и обезвреживание данных отходов деятельности судна «___».

____ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по РС (Я) в адрес ООО ___, в лице фактического руководителя судоходной компании Парнищева С.Г., внесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований природоохранного законодательства, согласно которому ____ в ходе рейдовых мероприятий водоохранной зоны реки Лена на подходном канале ____ в районе улицы ____ обнаружены следы загрязнения нефтепродуктами на водоохранной зоне реки Лена, на месте проведения работ по распиловке судна «___», к прилегающей территории ООО ___, о чем Парнищев С.Г. уведомлен ____

Продолжая свои преступные деяния по хранению химических веществ и отходов, с нарушением установленных правил, в период времени с 11.05.2018 по 14.05.2018 Парнищев С.Г., исполняющий по доверенности обязанности генерального директора ООО ___ в соответствии с Уставом ООО ___, являющийся фактическим руководителем судоходной организации, имеющей и эксплуатирующей суда внутреннего плавания, будучи своевременно уведомленным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по РС (Я) о создании угрозы загрязнения окружающей среды, по неосторожности в виде преступного легкомыслия, то есть, предвидя наступление общественно опасных последствий своих деяний в виде загрязнения окружающей среды, в результате разлива имеющихся на судне остатков нефтяных отходов, т.е. углеводородных смесей, образовавшихся в процессе хранения, транспортировки и использования нефтяных топлив, масел и смазочных материалов, а также нефтепродуктов, потерявших товарные качества и непригодные для дальнейшего использования по назначению из не зачищенного судна «___», но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, в нарушение ст. 36, 42, 58 Конституции РФ, ч. 1 ст. 34, ч. 1, ч. 2 ст. 39, ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 3, 5, 7 ст. 12 ФЗ «Об отходах производства и потребления», с ч. 2 ст. 55, ч. 1, 6 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Водного кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 13, ст. 42 Земельного кодекса РФ, п. 13 ч. 1 ст. 34.1, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 121 КВВТ РФ, п. 7.4.2 ГОСТ Р 55631-2013 «Внутренний водный транспорт. Суда. Общие требования безопасности», п.п. «а, б, г, д» п. 381 Технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта, имея реальную возможность, силы и средства для соблюдения требований природоохранного законодательства, не принял меры по производству сбора и обезвреживания отходов деятельности судна «___» и по его вывозу с территории водоохранной зоны реки Лена на подходном канале ____, что в результате подъема уровня воды ____ на подходном канале ____ реки Лена нефтяные отходы, а также отходы потребления и производства, содержащиеся в трюмных отсеках судна «___» попали в воду реки Лена, и загрязнили территорию реки Лена площадью ___ м2 ниже по течению, ____, и после спада воды в период с ___ по ___ попали в почву земли водоохранной зоны на участке площадью ___, в том числе и на земельные участки принадлежащие физическим лицам.

Последствия, в виде разлива нефтяных отходов в воду водоохранной зоны реки Лена из судна «___», локализированы и ликвидированы ____ силами ГУ МЧС России по РС (Я), Профессионального аварийно-спасательного формирования ООО «АСФ Сервис промышленной безопасности» совместно с нештатным аварийно-спасательным формированием ООО ___.

Согласно исчислениям в стоимостной форме размера вреда, причиненного водному объекту – р. Лена в результате разлива нефтяных отходов составил 4 949 123 (четыре миллиона девятьсот сорок девять тысяч сто двадцать три) рубля 32 (тридцать две) копейки.

Согласно исчислениям в стоимостной форме размера вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды в результате разлива нефтяных отходов составил 9 426 240 (девять миллионов четыреста двадцать шесть тысяч двести сорок) рублей.

Согласно исчислениям в стоимостной форме размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате распространения нефтяных отходов с паводковыми водами на три земельных участка г. Якутска по адресам:

- ____, собственник С., размер вреда составил ___ рублей;

- ____, собственник П1.., размер вреда составил ___ рублей;

- ____, собственник Д1., размер вреда составил ___ рублей.

Общий размер вреда, нанесенный водному объекту – р. Лена, почвам как объекту охраны окружающей среды, а также собственникам трех земельных участков в результате разлива нефтяных отходов из судна «___», составил ___ рубля 32 (тридцать две) копейки.

Загрязнение окружающей среды выражено в загрязнении нефтяными отходами общей площадью на почвах водоохранной зоны и частных земельных участках ___, площадь загрязнения воды реки Лена на подходном канале речного порта г. Якутска составила ___, превышение фонового показателя нефтепродуктов на земельных участках по адресам: ____ составила 42 миллиграмм на килограмм (далее – мг/кг), ____, составила 52 мг/кг, ____, составила 295 мг/кг, на почвах водоохранной зоны составила 1 359,9 мг/кг, в воду реки Лена вылилось нефтепродуктов объемом в 0,174 тонн, превышение содержания нефтепродуктов относительно фоновой концентрации составило в 2,1 раза по ____ в 1,6 раза по ____, в 9,2 раза по ____, на почвах водоохранной зоны превышение составило в 252, 14, 17, 2,1, 1,6, 9 раза относительно фоновой концентрации в 6 пробах воды соответственно.

В результате преступных деяний Парнищева С.Г., который в период времени с ____ по ____ являлся генеральным директором ООО ___, и исполнял по доверенности обязанности генерального директора ООО ___, выразившихся в нарушении правил обращения, а именно размещения и хранения экологически опасных веществ и отходов, являясь судовладельцем судна «___» и лицом, обязанным соблюдать правила охраны окружающей среды и промышленной безопасности, по неосторожности, в виде преступного легкомыслия, то есть он предвидел наступление общественно опасных последствий своих деяний в виде разлива нефтяных отходов с судна «___» в воду реки Лена и на почву прилегающей территории, являющейся водоохранной зоной, предполагая, что его деяния по нарушению правил хранения экологически опасных веществ и отходов повлекут загрязнение воды и земли нефтяными отходами, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, загрязнена окружающая среда водного объекта реки Лена и земли как объектов охраны окружающей среды нефтяными отходами, т.е. углеводородными смесями, образовавшимися в процессе хранения, транспортировки и использования нефтяных топлив, масел и смазочных материалов, а также нефтепродуктами, потерявшими товарные качества и непригодными для дальнейшего использования по назначению, выразившееся в превышении фонового показателя нефтепродуктов в воде реки Лена и в почве земли на территории водоохранной зоны реки Лена и на частных земельных участках.

Подсудимый Парнищев С.Г. вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что в ___ работал с момента образования, то есть с ____ года по ____ года. В дальнейшем работал в данной компании управляющим директором. Видами деятельности компании были: перевозка и грузопереработка, в том числе сбор и утилизация хозфекальных и подсланевых вод. ___ имела лицензию на утилизацию отходов 3-4 класса, в том числе утилизацию нефтепродуктов. Для сбора нефтепродуктов имелись специальные суда. Одним из таких судов было судно «___», которое в период его работы вводился в эксплуатацию около 3-4 раз. Использовалось данное судно для временного размещения отходов нефтепродуктов. В последующем оно было зачищено и поставлено на отстой, каких-либо отходов на нем не было.

В ____ году по решению совета директоров было принято решение о списании и продаже судна на металлолом. Был издан приказ о демонтаже оборудования с судна, что и было сделано, но это не влияло на его плавучесть. После был заключен договор, и судно было продано сторонней компании в неразделанном виде. Почему не был подписан акт приема-передачи ему не известно, так как подписанный договор был передан в службу эксплуатации. Снять с учета судно он не мог, поскольку оно было продано на металлолом и для этого его необходимо разрезать. После продажи, компания попросила отбуксировать судно в район диспетчерской, для его утилизации. Компанией был отрезан нос судна, но это не влияло на его плавучесть и герметичность, так как трюма были герметичны. В дальнейшем компания бросила судно и интереса к распиловке не проявляла. Судно стояло в этом месте, ежегодно поднималось и опускалось вместе с водой и никому не мешало. Организацией, которой было продано судно, денежные средства не были перечислены.

____ года ему позвонила Л. и сказала, что люди производят распиловку судна и имеются следы подтеков нефтепродуктов. Он ответил, что они демонтаж не ведут, и пообещал съездить и посмотреть. Вечером он приехал на место распиловки, но никого не было. Технические повреждения судну были нанесены, и по швам судна происходила небольшая утечка. Следующие два дня были суббота и воскресенье, но он приезжал на место распила судна, и увидев работников, производивших распиловку судна, говорил им убрать разлившийся мазут. Он понимал, что судно продано, но техническая документация не была оформлена, так как не был подписан акт приема - передачи. По этой причине компанией, как собственником судна, было написано заявление в транспортную полицию. Компания могла успеть вытащить судно на безопасное место, но полиция долго все оформляла и говорила о том, что нужно поймать людей с поличным.

После подъема воды ____ года силами компании были поставлены боны, произведена обработка сорбентом. Далее были поставлены еще одни боновые ограждения. Появившуюся на почве пленку они обработали сорбентом. Масляная пленка с воды была собрана специальным судном, и в течение трех дней очаг разлива был ликвидирован. После постоянно брались отборы проб и была произведена замена грунта.

Об имевшем месте ущербе физическим лица узнал лишь при предъявлении обвинения. По этой причине не мог оказать им помощь. Никто к нему не обращался из физических лиц. Единственная, кто обращался - это Лукьянова и по ее просьбе было привезено две автомашины щебня. Следы прошедшего паводка были, но это лишь следы на заборе, но когда они образовались не известно.

Не понимает почему ему предъявляют обвинение по хранению, так как он ничего в судне не хранил. Допускает, что розлив нефтепродуктов был, но неизвестно откуда был разлив. Возможно подсланевые воды кто-то слил в «___».

В дальнейшем при выяснении кто производил распиловку, был найден человек, который работал в бригаде С7.. Разлив произошел по причине того, что бригада С7. начала демонтаж судна.

Вину в предъявленном обвинении не признает в части хранения и убытков.

Представитель потерпевшего Д2. суду показал, что в ____ года ему позвонила Д1. и сообщила, что участок залит нефтяными отходами. Он ее привез на ____. Данный земельный участок и находящийся на нем дом принадлежат Д1., и использовался как огород. От соседей ему известно, что до наводнения, нефтяные отходы вытекали из судна, которое распиливали в районе «___». Это судно находилось в том месте не один год. После розлива нефтяных отходов урожай стал плохим. В результате розлива им причинен вред, который был оценен экспертами. Сумму причиненного ущерба сейчас назвать не может. Парнищевым помощь им не оказывалась.

Представитель потерпевшего ГО «Город Якутск» И. суду показала, что согласно решению Арбитражного суда ГО «Город Якутск» причинен ущерб в размере ___ руб. Ущерб причинен в результате загрязнения почвы и водного объекта. При этом почве причинен ущерб в размере ___ рублей, остальная часть сумма ущерба причинена водному объекту.

Потерпевший П1. суду показал, что ему принадлежит участок ____. ____ вода начала интенсивно пребывать и в 08 часов утра со стороны диспетчерской течение реки пошло в их стороны и понесло мазут. Он позвонил в МЧС. После спада воды мазут остался на его участке и в доме. До поздней осени они все отмывали. Из-за разлива нефтепродуктов они остаются без урожая. Судно «___» много лет стояло возле диспетчерской, и изначально было на плаву, но в ____ году зимой его начали распиливать и от судна остался небольшой кусок. ___, либо Парнищев С.Г. не помогали. Устранял ущерб своими силами. Ущерб в ___ рублей он поддерживает. Данный ущерб является значительным, так как он пенсионер.

Представитель потерпевшего Российской Федерации в лице Федерального агентства водных ресурсов, Ленское бассейновое водное управление З. суду показала, что Ленское бассейновое водное управление это территориальный орган Федерального агентства водных ресурсов, которое является представителем собственника водного объекта в лице государства. Поэтому в ____ года они были включены в состав комиссии, по разливу нефтепродуктов на территории ___. Управлением Росприроднадзора был рассчитан ущерб, причиненный водному объекту. По экспертизе, ущерб водному объекту реки Лена, составил ___ рубля 32 копейки. По обстоятельствам уголовного дела ей известно, что был распил судна. Возмещал ли Парнищев С.Г. или ___ причиненный ущерб ей не известно.

Потерпевшая С. суду показала, что ей принадлежит участок ___. В ____ года было наводнение. Она слышала, что был розлив нефтепродуктов. После спада воды приехала на участок и увидела черные, масляные пятна. Какое судно было распилено не знает, но перед ее участок было три судна и все они были распилены. После загрязнения урожай был плохой. Ущерб в размере ___ подтверждает и он для нее является значительным.

В связи с существенными противоречиями и по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания потерпевшей С., данные ей в ходе предварительного следствия.

При допросе ____ С. показала, что во второй декаде мая 2018 года вода р. Лена на подходном канале стала подниматься. Вода поднялась настолько высоко, что стала затапливать их участок, а также сам дом. В связи с этим им с семьей пришлось на время переехать жить к родственникам. Примерно на третий день после наводнения, когда вода стала уходить, она совместно с комиссией из администрации Промышленного округа приехала к себе на участок для оценки ущерба от затопления и увидела, что на земле, на всей площади участка остались нефтяные пятна (том 5, л.д. 24-27).

После оглашения протокола допроса С. подтвердила свои показания и суду показала, что площадь участка составляет ___ сотки.

Свидетель П. суду показала, что проживает по адресу: ____. Собственником дома являются она и ее супруг. ____ их затопило нефтепродуктами. После того как сошла вода, на земле остались нефтепродукты и им пришлось покупать землю и перегной, чтобы получить урожай, в связи с чем им причинен ущерб. Об обстоятельствах розлива нефтепродуктов ей известно, что была распиловка судна. Также она лично с супругом выезжала к этому судну и видела кучу нефтепродуктов.

Свидетель Б1. суду показал, что работает ведущим инженером в филиале ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений». ____ года по приказу Росприроднадзора он и С2. выехали в район обходного канала (район Даркылаха) и обнаружили судно, которое разрезали какие-то люди. Из нижней части судна вытекали нефтепродукты в виде жидкости и попадали на землю, а затем стекали в водоем. Они отобрали пробы отходов. Эти пробы были переданы в лабораторию. О случившемся С2. сообщил в управление Росприроднадзора. Пробы воды должны были браться в стеклянную колбу, стеклянным ковшом. Отобранные пробы должны быть опечатаны, но сделали они это или нет, он не помнит. Почва должна отбираться в полиэтиленовый мешок и опечатываться. Опечатали они или нет отобранные пробы, также не помнит. Кроме того, они взяли фоновую (контрольную) пробу, которая бралась выше и дальше места розлива. Он лично выезжал на это место один раз, дальше выезжал его коллега с С1..

Свидетель Е. суду показала, что длительное время проживает по адресу: ____. По факту разлива нефтепродуктов ____ году показала, что в ее огороде были мазутные пятна. Розлив произошел из-за распила баржи, которая находилась рядом с диспетчерской. Кто хранил химические вещества и отходы ей не известно.

Свидетель Л. суду показала, что ____ работала заместителем начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами и ООПТ Управления Росприроднадзора. ____ года были осуществлены рейдовые мероприятия и установлено, что на территории ___ производилась распиловка судна «___». Выезд осуществлялся специалистами ЦЛАТИ Б1. и С2.. На момент выезда не было установлено, кому принадлежало судно. Впоследствии, по информации администрации Ленского бассейна, было установлено, что судно принадлежит ___. ____ года ими были взяты пробы почвы вокруг судна и воды из канала. Также была фиксация на фото и видео камеру. Был осуществлен звонок Парнищеву и он сообщил, что судно не принадлежит ему, но он приедет и посмотрит. В последствии Парнищеву было направлено уведомление о возбуждении административного дела и проведении административного расследования, выдано предостережение с предписанием на имя ___. На ____ года в почве были нефтепродукты, но в воде их не было. Лицам, проводившим распил судна, было дано указание убрать нефтепродукты с земли. Были направлены уведомления в МЧС, Прокуратуру, полицию и Службу спасения. По указанию транспортной прокуратуры была проведена внеплановая проверка, в ходе которой были отобраны пробы воды и почвы. По результатам данного забора проб было возбуждено административное дело в отношении ___ по ст. 8.13 КоАП РФ. Однако в ходе расследования административного дела было установлено, что судно было продано ___ стороннему предприятию. Была создана комиссия, но не было установлено, что это чрезвычайная ситуация, так как ___ приняло меры по зачистке, а именно установлены боны, раскиданы сорбенты. В последствие было установлено, что почве был причинен ущерб на сумму более 9 000 000 рублей, воде около 5 000 000 рублей.

В связи с существенными противоречиями и по ходатайству стороны обвинения были в части оглашены показания свидетеля, данные ей в ходе предварительного следствия.

При допросе ____ Л. показала, что в 17 часов они завершили рейд и выехали в Управление. Изъятые образцы проб воды и почвы передали в ЦЛАТИ. О результатах рейда доложили заместителю руководителя Управления С5. Посоветовавшись с последним, было принято решение внести предостережение в ___ о недопустимости нарушения обязательных требований природоохранного законодательства. Они пытались отправить предостережение факсимильной связью, но у них не получилось это сделать, в связи с чем Л. сфотографировала предостережение, и посредством мессенджера Ватсап направила его Парнищеву С.Г. Отчет о доставке высветился у нее на сотовом телефоне. Далее она позвонила Парнищеву С.Г. и сообщила, что направила предостережение, сказала чтобы он посмотрел его, объяснила создавшуюся опасную ситуацию о риске попадания нефтепродуктов в реку Лена. Точно не помнит, но в тот же день или ____ Парнищев С.Г. позвонил ей и сказал, что выезжал на место распиловки судна и сообщил, что судно продано, при этом назвал организацию под названием «___». Также Парнищев С.Г. сообщил, что попросил работников, занимавшихся распиловкой судна, убрать нефтепродукты в бочки и вывезти в безопасное место и что в понедельник он приедет в Управление Росприроднадзора и привезет документы на судно и документы о продаже (том 5, л.д. 103-107).

При допросе ____ Л. показала, что изначально о розливе нефтепродуктов в водоохраной зоне они не сообщили в МЧС потому, что нефтепродукты капали на землю в небольших количествах и на тот момент не имелось оснований, что будет паводок и вода накроет это судно. Вода была далеко. ____ когда вода начала подниматься и Управление Росприроднадзора по РС (Я) официально проинформировало МЧС об угрозе загрязнения окружающей среды, МЧС выезжало на место подходного канала. В ходе очной ставки она указала, что ГУ МЧС России по РС (Я) было уведомлено письменно ____, но это было указано ошибочно, так как свидетель запуталась. Они должны незамедлительно сообщать в органы МЧС о фактах загрязнения водных объектов, но в данном случае нефтепродукты капали на землю и являлись локальными и устранимыми загрязнениями, в связи с чем ____ в МЧС сообщения не направлялось. В тот день по средством телефонной связи была проинформирована Якутская природоохранная прокуратура. При проведении рейдовых мероприятий ей было установлено, что жидкость имеет специфический запах нефтепродуктов, однако какой именно вид и класс опасности сказать не может, так как это не входит в ее полномочия. ____ она уже не могла подъехать к судну, так как вода поднялась и затопило его (том 5, л.д. 115-118).

После оглашения протоколов допроса свидетель Л. подтвердила свои показания в полном объеме и суду показала, что в настоящий момент не может точно сказать каким образом был уведомлен Парнищев С.Г.

    Свидетель С5. суду показал, что в ____ году работал заместителем руководителя Управления Росприроднадзора по РС (Я). В его обязанности входили координация и осуществления деятельности Управления. В середине ____ года им поступило сообщение о разливе нефти с судна «___, в связи с чем были организованы рейдовые мероприятия, и были установлены факт угрозы загрязнения реки Лена на территории Речного порта. В рейдовых мероприятиях принимали участие С2., Л.. В ходе рейдовых мероприятий обнаружено, что на судне «___» проводились работы по распиловке. В трюмах были нефтепродукты, то есть подсланевые воды. Были взяты пробы земли и воды. Он лично выезжал на место и видел, что в трюмах были нефтепродукты. Судно лежало на боку, на берегу. 20-30 процентов находилось в воде. На месте были люди и сказали, что купили данное судно. Эти рейдовые мероприятия проводились до подтопления судна. Были видны незначительные следы течи нефтепродуктов. В дни проведения рейдов Парнищеву, как генеральному директору ___, факсом и по средством телефонной связи было направлено предостережение. Также Л. связывалась с Парнищевым по телефону. На тот момент была информация, что судно продано. На второй или третий день начался паводок, и судно было подтоплено. Поднятие воды было ожидаемым. Считает, что Парнищев мог устранить последствия загрязнения посредством откачки нефтепродуктов. Управлением был установлен ущерб, однако в настоящее время он не помнит точную сумму. Были ли сделаны работы со стороны ___ по направленному предостережению не знает.

В связи с существенными противоречиями и по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе ____ С5. показал, что ____ в Управление Росприроднадзора по РС(Я) из Якутского комитета охраны природы по подведомственности поступило обращение Е. о загрязнении реки Лена на подходном канале реки с территории речпорта.

Данное обращение они зарегистрировали и был издан приказ руководителя Управления о проведении рейдовых мероприятий по береговой зоне реки Лена в районе Якутского речного порта. Проведение рейда было поручено заместителю начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и ООПТ Л. и специалисту-эксперту отдела надзора за водными, земельными ресурсами и ООПТ С2. с привлечением специалиста Центра лабораторного анализа и технических измерений по РС(Я) Б1.

____, в период времени с 15 час. 30 мин. по 17 ч. 00 мин., был проведен рейд в районе территории ___ на подходном канале реки Лена к ___ и выявили на прибрежной защитной полосе реки Лена судно, на котором велись работы по его распиловке. При этом на территории вокруг судна визуально были обнаружены пятна характерные для нефтепродуктов и сильный запах нефтепродуктов на площади 100 кв. м. При осмотре судна было обнаружено наличие повреждений на корпусе в виде трещин и следы черно-коричневой жидкости с запахом нефтепродуктов. В трюмах также была обнаружена жидкость похожая на нефтепродукты. Палуба судна была демонтирована, трюм заполнен подсланевыми водами. Со слов работников, которые работали по распиловке судна, было установлено, что они занимаются распиловкой данного судна и нефтепродукты из судна будут вывозить на полигон.

По данным гидропостов реки Лена, полученных из сети Интернет, в эти дни прогнозировалось поднятие уровня воды на реке Лена и был риск попадания в реку нефтепродуктов с данного судна, учитывая его расположение. Далее специалистом ЦЛАТИ были отобраны пробы почвы, воды с района расположения судна и проведен лабораторный анализ, который показал наличие в пробах превышение допустимой концентрации нефтепродуктов.

Со слов Л. ____ она по телефону разговаривала с директором ___ Парнищевым С.Г. и сообщила создавшуюся опасную ситуацию о риске попадания нефтепродуктов в реку Лена, на что Парнищев С.Г. ответил, что будут проведены работы по выкачиванию нефтепродуктов из судна и вывозу на безопасное место.

Далее ____ им в рамках полномочий было внесено директору ___ Парнищеву С.Г. предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований охраны окружающей среды. Данное предостережение было направлено Парнищеву С.Г. на личный сотовый телефон посредством мессенджера Whatsapp с сотового телефона Л., в связи с тем, что факсимильной связью и электронной почтой и нарочным после рабочего дня в пятницу вечером не смогли отправить. Фактически нарочным им письмо поступило только ____, о чем проставлен штамп входящей документации ___ на одном из экземпляров предостережения. ____ вечером по сотовому телефону он позвонил заместителю Якутского природоохранного прокурора и сообщил ему о создавшемся риске загрязнения нефтепродуктами реки Лена от данного судна в районе подходного канала ___ и попросил сообщить об этом по юрисдикции в Якутскую транспортную прокуратуру для принятия мер в отношении ____.

____ около 11 часов он совместно с Л. выехал на место распиловки судна «___», где они обнаружили, что работниками проводятся работы по распиловке судна и в трюмах судна имеется жидкость от нефтепродуктов и стоял специфический запах, выше от места распиловки судна стояли железные бочки, в которых имелись нефтепродукты. Со слов старшего из работников следовало, что они проводят распиловку судна и будут выкачивать в бочки нефтепродукты из судна. Они их предупредили, что на днях уровень воды на реке поднимется, и чтобы не допустить попадания нефтепродуктов в реку необходимо принять все меры по выкачиванию нефтепродуктов из судна. Данный выезд он снимал на видеокамеру своего сотового телефона. Самого Парнищева С.Г. в тот день на месте они не видели.

____ после обеда, он совместно с Л. повторно ездил на место распиловки судна, и видел, что работы по распиловке продолжаются, но работы по выкачиванию нефтепродуктов из судна не проводились. Данный выезд он снимал на видеокамеру своего сотового телефона. Самого Парнищева С.Г. в тот день на месте они не видели.

____ после 14 часов он один ездил на данную территорию и обнаружил, что в судне «___» остались нефтепродукты и полностью они не выкачены и вода на реке уже начала подходить к данному участку. Работников в воскресенье на момент его приезда к судну не было.

____ в понедельник он доложил руководителю Управления Росприроднадзора С3. о данной ситуации, и они с ним обсудили дальнейшие действия. Далее подготовили информационное письмо о создавшейся угрозе загрязнения окружающей среды и направили в Главное управление МЧС России по РС(Я). В тот же день он позвонил заместителю главы г. Якутска и сообщил о создавшейся угрозе загрязнения окружающей среды.

____ вечером уровень воды в реке Лена поднялся и судно «___» затопило. В этот же день в Восточно-Сибирскую транспортную прокуратуру было направлено заявление о согласовании внеплановой выездной проверки ___, на что получено согласие.

____ утром он совместно с Л. выехал на данное место и обнаружил поднятие уровня воды и было видно, что данное судно находится под водой. Но из-за того, что к судну невозможно было подойти, визуально увидеть разлив нефтепродуктов в реку они не смогли.

____ они выехали на место происшествия, произвели осмотр места разлива нефтепродуктов и произвели отбор проб воды и почвы для лабораторного исследования.

____ с представителями администрации г. Якутска, Министерства охраны природы РС(Я), членами Общественной палаты РС(Я) был осуществлен совместный выезд на место разлива нефтепродуктов в реку Лена от судна «___». В этот же день он увидел, что работники ___ произвели боновое ограждение места разлива нефтепродуктов и отсыпку сорбентов и ликвидацию последствий разлива нефтепродуктов. По информации Л. работники ___ с ____ стали заниматься ликвидацией разлива нефтепродуктов.

По результатам проверки их Управлением был посчитан ущерб воде в стоимостной форме, который составил ___ руб.

    В каждой организации, которая использует в своей деятельности опасные вещества, в том числе нефтепродукты согласно требованиям Приказа МЧС России от 28.12.2004 № 621 должны быть разработаны и согласованы с органами МЧС России план ликвидации аварийных разливов нефтепродуктов (далее – ПЛАРН), в котором должен быть предусмотрен порядок действий работников по ликвидации аварийных разливов нефтепродуктов, силы и средства для ликвидации аварийных разливов нефтепродуктов, тем самым у организации либо предприятия должны быть в наличии сорбенты, боновые ограждения и т.д.

    По результатам проверки на ___ вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 8.6., ч. 4 ст. 8.13., ст. 8.42 КоАП РФ в виде штрафа на общую сумму ___ рублей.

Директор ___ Парнищев С.Г. мог предотвратить разлив нефтепродуктов в реку Лена с судна «___», так как у него с ____ по ____, то есть до поднятия уровня воды в реке было достаточное время для вывоза нефтепродуктов на безопасное место (том 5, л.д. 85-89).

    После оглашения протокола допроса свидетель С5. подтвердил свои показания в полном объеме.

Свидетель С4. суду показал, что в ____ году работал старшим государственным инспектором Якутского комитета охраны природы Министерства экологии охраны природы РС (Я). В его обязанности входило проведение рейдовых мероприятий. По уголовному делу ему известно, что произошел разлив нефтепродуктов. В ____ года ими проводились рейдовые мероприятия по ____, где отбирались пробы почвы. Также отбирались фоновые пробы и пробы на месте предполагаемого разлива. При отборе проб были установлены внешние загрязнения на заборах, тепличных строениях и на почве в виде пятен черного цвета. Отобранные пробы были направлены на исследование. Также ими проводились расчеты причиненного ущерба. Забор проб производился лопатами, которые помещались в пакеты и опечатывались. Заборы проб проводились со специалистом Черновым и понятыми. Видеосъемка не проводилась. Понятие «Фоновые показатели» это показатели с незагрязненного участка.

    После обозрения приобщенных к материалам уголовного дела документов свидетель С4. показал, что действительно акты обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований, фототаблицы и планы - схемы были составлены им 25 мая 2018 года.

    Свидетель О. суду показал, что с ____ году занимал должность директора ООО «___». Примерно ____ назад он по почте заключил договор с ООО ___ на разделку судна, но так как последние потребовали предоплату 100% он отказался от договора. По договору ему предложили порезать баржу, и попросили предоплату, но это его не устроило. Где находилось судно ему не известно. Разговора об утилизации нефтепродуктов в договоре не было. Акт передачи судна они не подписывали. Регистрация судна на его предприятие не производилась. Его представителя на момент заключения договора в г. Якутске не было. Д3. он пару раз встречал и провожал в г. Якутск, но в штат его предприятия этот гражданин не входил.

    Свидетель С7. суду показал, что в ___ году у него была своя фирма «___», которая занималась продажей бывших в употреблении труб. По факту разлива нефтепродуктов ему известно, что с ____ года нашлись суда, и они резали их. В ____ году он решил порезать еще одно судно, которое располагалось в затоне, на территории ___. По устному договору он нанял людей, и они приехали на место, где было два судна, одно из которых было сильно порезано. Они спросили у сторожа как это можно сделать, на что получили ответ, что необходимо вывезти все. В одном из судов были нефтепродукты и им сказали, что привезут бочки, что и сделали. В эти бочки они зачищали носовую часть судна от нефтепродуктов и отрезали ее. Бочки с нефтепродуктами кто-то вывозил. ____ года он улетел из г. Якутска. Во второй декаде ____ года ему позвонил Ф. и сказал, что произошел сильный подъем воды, и нефть из судна вылилась в реку. С7. не придал этому значения, но позже его вызвали на допрос. Договор на резку судна он не заключал и свои действия ни с кем не согласовывал. Знал, что судно принадлежало Речному порту. На утилизацию судно ему не передавалось, но им разрешили поставить строительный вагончик для работников и подключили его к электричеству. Примерное количество нефтепродуктов в судне было объемом ___ метра. Цвет нефтепродуктов был черного цвета. В момент производства распиловки судна были течи из него. Распиловку осуществлял П2. и еще один резчик по национальности таджик.

После разлива нефтепродуктов он видел, что деревья были грязными, были натянуты желтые и красные шланги, задерживающие выход нефтепродуктов в реку, стоял корабль откачивающий грязь, судно, которое они резали, стояло на том же месте и было в воде. Если бы они не убрали часть нефтепродуктов разлив был бы больше.

    После того как вода спала было видно что был отрезан только нос судна и из носовой части были убраны нефтепродукты.

         Свидетель К1 суду показал, что в ____ году работал диспетчером по движению судов ___. До ____ года был начальником отстоя флота ___. По факту разлива нефтепродуктов с судна «___» пояснил, что это произошло не в его смену. Весной 2018 году по разделке судна работала сторонняя бригада. Его ответственным за данное судно не назначали. Однако ранее он отвечал за суда, которые находились в акватории порта. Но в ____ году судна «___» уже не было. По данному судну он ходатайствовал о списании.

После обозрения приказа № (том 1, л.д. 58) пояснил, что данный приказ был поручен начальнику отстоя, однако данный приказ он увидел впервые у следователя. Об ознакомлении с данным приказом не расписывался.

      В ____ году к этому судну был свободный проезд и оно находилось на свалке. ____ года он видел судно, и оно было целое. После, от судна оставался один трюм, при этом не хватало 85 % судна. После разлива нефтепродуктов начальник отстоя занимался расстановкой бонов, рассыпался сорбент, после спада воды земля была убрана. По поводу зачистки судна ___ ему ничего не известно, но когда судно было целым, его зачищали. Вообще в машинном отделении должно быть все зачищено, даже под тряпочку. Подсланевые воды должны быть откачены, на специальную станцию, где выдается специальная справка. Капитан записывает это все в специальный журнал. После приходит комиссия и проводит осмотр. Ранее это судно использовали как емкость для мазута с судов, и оно было как канистра судна «___». Экипаж смотрел за ним, в навигации, флотский мазут туда скидывался. Потом по осени он продавался, как топливо, далее он зачищался, паром.

    Свидетель Д. суду показал, что в ____ года состоял в должности заместителя генерального директора ООО ___. Они обеспечивали юридическое сопровождение ООО СК «___», ООО «___», СК «___» и еще ряд компаний. В ___ документов на списания судна «___» не помнит. В ____ годах утилизации и демонтажа судов не было. О том, что в ____ года судно «___» разрезали ему известно, что это было хищение С7.. В отношении последнего был вынесен приговор. По факту разлива нефтепродуктов ему известно, что было дело об административном правонарушении в отношении СК «Якутск». Из-за распила судна оно не смогло подняться над водой и нефтепродукты вымыло из него, поскольку уровень воды был выше судна. «___» принадлежал ___.

    Эксперт М. суду показала, что состоит в должности заместителя руководителя Якутского комитета государственного экологического надзора. Ей проводилась экспертиза по уголовному делу в отношении Парнищева С.Г. По выводам экспертизы были установлены какие нормы закона были нарушены и какой ущерб был причинен. Выводы экспертизы подтверждает. Были проведены проверки в ходе которых были отобраны пробы земли и воды по которым были сделаны заключения экспертов и она на основании этих экспертиз провела общую экспертизу. На основании представленных данных ей известно какое количество нефтепродуктов попало в акваторию и на землю, а именно: в акваторию 0,174 тонны. По почве вред устанавливался по площади загрязнения, так земля была загрязнена на площади 1745,6 квадратных метров. Превышения содержания нефтепродуктов было как в реке Лена, так и на почве. Хранение нефтепродуктов в данном случае это их содержание в одном месте. Химическое вещество - это вещество обладающее определенными химическими свойствами. Отходы это потерявшие потребительские свойства вещества.

    Специалист Б3. суду показала, что работает старшим государственным инспектором Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РС (Я). По факту разлива нефтепродуктов с судна «___» в ____ года ей известно, что в ____ года на объекте проводился рейд и было выявлено судно с нефтепродуктами и оно было опасно так как наступал паводок. Были предупреждены МЧС, администрация г. Якутска, но никто и ничего не предпринял. После поднятия воды нефтепродукты вышли из судна. После ими были отобраны пробы и составлен административный материал. В своей деятельности она сталкивалась с ООО ___, так как они подавали заявку на получение лицензии на обращение с опасными отходами, а именно обезвреживание отходов 3-4 класса. Из «___» растеклись отходы 3 класса, так как все нефтепродукты относятся 3 классу. Под загрязнением окружающей среды понимается внесение чужеродного вещества в почву или в воду. Разлив с судна «___» являлся ущербом для окружающей среды, поскольку показатели загрязнения превышали фоновые. При ознакомлении с материалами дела все документы по отбору проб были составлены без нарушений. Изначально необходимо определить кто разместил отходы.

В ходе судебного заседания в качестве потерпевшего была допрошена Л1., в качестве свидетеля был допрошен Л2., между тем государственным обвинителем был изменен объем предъявленного Парнищеву С.Г. обвинения в сторону смягчения и был исключен ущерб, причиненный потерпевшей Л1., в связи с чем суд не приводит показания указанных лиц в приговоре.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей.

    Свидетель Ф. при допросе ____ показал, что прибыл в г. Якутск ____ с целью трудоустройства, поселился у родственника С7. В середине ____ С7. на время своего отсутствия попросил Ф. посмотреть за рабочими, которые выполняли работы на берегу р. Лена по демонтажу старого корпуса теплохода. Рабочие должны были демонтировать старый теплоход, разрезать на мелкие части, подготовить для вывоза, также С7. сказал, что рабочие должны освободить корабль от остатков горюче-смазочных материалов, так как при работе бензореза могло произойти возгорание. Собранные горюче-смазочные материалы они должны помещать в заранее приготовленные бочки. После наполнения бочек нефтепродуктами, рабочие складировали их на возвышенном участке, на утро бочки стояли опустошенные. Кто и куда их вывозил Ф. не знает. ____ на реке Лена начался резкий подъем уровня воды и разрезаемое судно начало частично подтапливать. Ф. сообщил об этом С7., на что получил указание продолжать работу круглосуточно, чтобы не допустить попадания нефтепродуктов в акваторию реки. На следующий день Ф. доложил С7. о невозможности продолжения работы, поскольку прибывающая вода почти полностью затопила остатки судна и вытекающие остатки нефтепродуктов стали попадать в реку, на берег и окружающие деревья, на что С7. поручил прекратить работу по демонтажу судна и доложить в МЧС и прочие структуры, а также держать ситуацию под контролем, принять всеми необходимыми способами и методами меры по ликвидации последствий происшествия. О том, что С7. осуществлял демонтаж старого корпуса теплохода без разрешения, Ф. известно не было, денежных средств за выполнение работ по демонтажу судна С7. Ф. не платил (том 5, л.д. 34-36).

    При дополнительном допросе ____ свидетель Ф.. ранее данные показания подтвердил и показал, что он официально у С7. не работал. Числится генеральным директором ООО «___» по документам, однако в работе Общества участия не принимает. Примерно с середины ____ года, нанятые С7.. рабочие стали резать судно, лежащее на караванном участке, у подходного канала речного порта г. Якутска. При этом, когда рабочие стали приступать к работе судно «___» уже было разрезано: были обрезаны носовые и кормовые борта, имелось только днище с остатками нефтепродуктов. С7. сказал, чтобы сначала очистили с носовой и кормовой части днища остатки нефтепродуктов и срезали днище. Остатки нефтепродуктов в кормовой и носовой части были в открытом доступе, так как судно уже было разрезано до них. Остатки нефтепродуктов складывали в бочки и поднимали вверх на берег. Откуда доставлялись бочки, кто и куда их увозил Ф. не знает. Лично с Парнищевым он не знаком, но видел его на месте производства работ на судне «___» еще до поднятия воды на реке и разлива нефтепродуктов с судна. Парнищев С.Г. осматривал территорию, видел, что работники производят работы на судне «___», никаких претензий не предъявлял, не подходил, не разговаривал. После разлива нефтепродуктов Парнищев С.Г. также приезжал на место вместе с комиссией (том 5, л.д. 55-57).

    Свидетель Э. при допросе ____ показал, что ____ вместе со своими земляками К., Ю. прибыл в Республику Саха (Якутия), г. Якутск, для осуществления трудовой деятельности. Их познакомили с С7., который предложил им работу по демонтажу речного судна, расположенного на берегу реки Лена, на что они согласились. ____ С7. привез их на берег реки Лена и показал объем работ, в тот же день они приступили к ее выполнению. Они должны были разрезать старый теплоход на мелкие части и подготовить для вывоза. Также С7. сказал, что перед тем как приступить к работе необходимо освободить корабль от остатков горюче-смазочных материалов, собранные горюче-смазочные материалы они должны были помещать в заранее подготовленные бочки объемом 200 литров. ____ С7. улетел и с ними начал работать Ф. В обязанности Э. входило вычерпывание ГСМ из трюмов корабля, а также помощь коллегам в разрезании металла. Примерно за полтора месяца, они разобрали почти весь корабль. ГСМ они собирали в заранее подготовленные бочки и оставляли их на возвышенности, на утром бочки стояли опустошенные. Кто и куда их вывозил Э. не знает. С середины мая уровень воды в реке стал подниматься, части корабля с остатками горюче-смазочных материалов стали погружаться воду, в результате чего остатки отходов ГСМ попали в воду, на берег и деревья. По указанию Ф. работы были приостановлены. О том, что С7. демонтировал корабль без разрешения собственника, Э. не знал, с Парнищевым С.Г. лично не знаком (том 5, л.д. 37-39).

Свидетели Ю. и К. при допросах ____ дали аналогичные показания показаниям свидетеля Э. в части трудоустройства к С7. и работ по демонтажу речного судна. С7. им говорил, что перед работой необходимо освободить корабль от остатков горюче-смазочных материалов, при этом собранные горюче-смазочные материалы они должны были помещать в заранее подготовленные бочки объемом 200 литров. Остатки ГСМ из трюма демонтируемого корабля они собирали в заранее подготовленные бочки и оставляли их на возвышенности, на утро бочки стояли опустошенные (том 5, л.д. 40-42, 43-46).

    Свидетель П2. при допросе ____ показал, что приехал в г. Якутск ____ в поисках работы по приглашению родственника С7. На следующий день С7. привез его в район речного порта Якутск, на берег реки, где производили работы ранее неизвестные ему люди и Ф.. Сомов показал объем работы по демонтажу фрагментов металла, схожего на какое-то судно. Поскольку П2. по профессии газобензорезчик, в его обязанности входило резать бензорезом судно на части. После окончания работ по резке фрагментов металла, приехал С7. и дал указание начать резку другого судна, стоящего рядом. Он и остальные работник приступили к выполнению указания С7.. В начале мая примерно ____ когда на реке начался резкий подъем воды, С7. не было, и выполнением работ руководил Ф. П2. сказал Ф., что невозможно продолжать работы по резке корпуса судна и на следующий день Ф. дал указание прекратить работы. С Парнищевым С.Г. он лично не знаком. В обязанности П2. вывоз и утилизация оставшихся нефтепродуктов не входило (том 5, л.д. 47-49).

    При дополнительном допросе ____ свидетель П2. ранее данные показания подтвердил и показал, что работает в ООО «___» в качестве газобензорезчика, однако без заключения трудового договора, так как С7. является его родственником. Судно, которое они резали, как он потом узнал, называлось «___». П2. резал бензорезом, а иностранные лица выносили мусор, доски. Судно уже было разрезано, а именно были обрезаны носовые и кормовые борта, имелось только днище с остатками нефтепродуктов. Когда он резал рубку и жилые помещения судна, иностранные лица чистили его ото льда и жижи черного цвета. Днище кормовой и носовой частей, серединный отсек – танки были целы и не имели доступа по бокам со стороны днища кормовой и носовой частей. Остатки нефтепродуктов рабочие складировали в бочки объемом 200 л. После того как П2. разрезал верхнюю часть судна, он стал резать носовую и кормовую часть днища, которые были очищены рабочими. В серединной части имелись танки, сверху имелись люки, которые были открыты, в них имелись остатки нефтепродуктов. Он бы не стал резать корпус «танка» ни в коем случае, поскольку начал работать по резке, когда было холодно и был лед. Когда потеплело, находящиеся внутри нефтепродукты под воздействием тепла стали подтаивать, из прогнившего корпуса судна танка стали капать на землю нефтепродукты. Уровень воды стал подниматься примерно к ____ Просвирников сразу сказал, что нужно прекращать работы по резке, во избежание воспламенения и взрыва, и перестал резать корпус. Кроме него никто судно не резал, никто из рабочих не имел допуска и они не умели управлять бензорезом. О том, что данное судно принадлежит судоходной компании, не знал. Лично с Парнищевым не знаком, но знает как он выглядит. До того, как началась подниматься вода, Парнищев приезжал постоянно, смотрел на причал, видел что ведутся работы на судне, подходил, что-то спрашивал, но никаких претензий, запретов ему и другим работникам не высказывал. В период работы на судне подходили разные люди, спрашивали, что они делают, снимали на камеру, говорили, что возьмут пробы, но кто они Просвирников не знает, поскольку они не представлялись (том 5, л.д. 60-62).

    Свидетель С2. при допросе ____ показал, что работает в Управление Росприроднадзора по РС (Я) в должности специалиста-эксперта отдела по надзору за водными и земельными ресурсами и ООПТ. ____ из Якутского комитета охраны природы по подведомственности поступило обращение гр. Е. о загрязнении реки Лена на подходном канале реки с территории речпорта. По данному заявлению был подготовлен приказ о проведении рейдовых мероприятий по береговой зоне реки Лена в районе Якутского речного порта для проверки наличия риска причинения вреда окружающей среде. Проведение рейда было поручено заместителю начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и ООПТ Л. и ему, с привлечением специалиста ЦЛАТИ Б1. ____, в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, в районе территории ___ на подходном канале реки Лена к ____, на прибрежной защитной полосе реки Лена выявлено судно, на котором велись работы по его распиловке. Было 4 работника, которые на вопрос, что они делают, отказались давать пояснения. На территории вокруг судна на земле визуально обнаружены пятна, характерные для нефтепродуктов, и сильный запах нефтепродуктов не площади около 100 кв.м. При осмотре судна было обнаружено наличие повреждений на корпусе судна в виде трещин и следы черно-коричневой жидкости с запахом нефтепродуктов. Палуба была демонтирована, трюм заполнен подсланевыми водами. Со слов работников было установлено, что они занимаются распиловкой судна. Они с применением фотографирования и видеозаписи отобрали пробы почвы с прилегающей территории места расположения судна и пробы воды. Специалистом ЦЛАТИ проведен лабораторный анализ, который показал наличие в пробах превышение допустимой концентрации нефтепродуктов. Со слов Л. С2. известно, что после рейда ____ она позвонила Парнищеву С.Г. и сообщила о создавшейся опасной ситуации и риске попадания нефтепродуктов в реку Лена с этого судна. ____ ими было подготовлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований охраны окружающей среды. После указанных событий С2. ____ совместно со специалистами ЦЛАТИ участвовал при отборе проб воды и почвы с указанного участка для проведения лабораторного анализа (том 5, л.д. 90-93).

При дополнительном допросе ____ свидетель С2. ранее данные показания подтвердил полностью и на вопрос следователя показал, что при проведении рейдовых мероприятий акт составлял он, а Т. проверял правильность заполнения акта. Также показал, что ____ в ходе рейдового мероприятия совместно с Т. по заявлению Л1. ими установлено, что напротив дома Л1. на береговой полосе у воды подходного канала имеется насыпь песка размером около 20х40м., также имелись металлолом и мешки с цементов. В ходе проверки также было установлено, что работы на береговой линии подходного канала осуществляет ООО ___, далее при проведении проверки генеральный директор ООО ___ Парнищев С.Г. пояснил, что песок образовался после дноуглубительных работ, металл и мешки с цементом имелись ранее. В ходе проверки установлено, что на берегу у прилегающей территории ООО ___ лежат заброшенные суда, они были застарелые, опознавательных знаков не было. В акте данные суда он не отразил, поскольку они не имели отношения к предмету заявления Л1. Также Управлением уже велись работы по выявлению и учету заброшенных судов. На момент проведения рейда С2. работал всего 4 месяца, проходил стажировку, поэтому мог упустить данный момент. Судна «___», по крайней мере, по опознавательным знакам и надписям не видел. По итогам рейда было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО ___» по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ. В ходе проверки ООО ___ предоставил план водоохранных мероприятий, а также два договора на реализацию металла, а именно с ООО «___» на реализацию теплохода «___» и с ООО «___» на реализацию корпуса «___». Через некоторое время, а именно ____ он лично провел повторный осмотр и в ходе осмотра убедился, что на территории водоохраной зоны подходного канала речного порта нарушений не выявлено, мусор и захламление убраны, при этом им составлена фототаблица, однако повторный акт не составлялся. На основании этого им вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Где находится административный материал № не знает.

____ при проведении рейдовых мероприятий было не понятно, что это за судно, так как опознавательных знаков не имелось, однако сейчас он понял, что это судно «___». В тот период работники производили демонтаж судна, а именно резали корпус и обрезки поднимали выше к берегу и сортировали их (том 5, л.д. 94-97).

При дополнительном допросе ____ свидетель С2. ранее данные показания подтвердил полностью и пояснил, что со слов Л. ему известно, что последняя ____ позвонила Парнищеву С.Г. и сообщила, что создана угроза попадания нефтепродуктов с судна «___» в воду реки Лена (том 5, л.д. 98-100).

Свидетель Т. при допросе ____ показал, что состоит в должности главного специалиста-эксперта отдела по надзору за водными и земельными ресурсами и особо охраняемыми природными территориями Управления Росприроднадзора по РС (Я). ____ он вместе со специалистом – экспертом С2. осуществлял рейдовые мероприятия по факту обращения Л1. о захламлении водоохраной зоны в районе Якутского речного порта по ____ металлоломом. При проведении рейда судно «___» он не видел. На судах опознавательных знаков не было (том 5, л.д. 131-133).

Свидетель А.1. при допросе ____ показал, что состоит в должности начальника отдела по надзору за водными и земельными ресурсами и особо охраняемыми природными территориями Управления Росприроднадзора по РС (Я). ____ госинспектором С2. возбуждено административное расследование в отношении ООО «___» по факту захламления водоохраной зоны строительным мусором и металлоломом. ____ производство по делу об административном правонарушении прекращено в виду того, что ООО ___ устранили нарушения. С2. должен был составить акт обследования, где должен быть отражен факт устранения нарушения.

В их Управление поступали обращения Л1., однако конкретно по судну «___» сообщений не было. Были обращения по поводу мусора и захламления водоохраной зоны. Сам он на месте разлива нефтепродуктов не был, находился в отпуске, всеми проверками по данному факту занималась его заместитель Л. (том 5, л.д. 135-137).

Свидетель Б. при допросе ____ показал, что состоит в должности начальника производственно-технического отдела ООО ___». В наличии ООО ___» имеется следующая техника: два погрузчика фронтальных, один бульдозер СД-23, КАМАЗ-самосвал, манипулятор, которые были задействованы в ликвидации последствия разлива нефтепродуктов с судна «___». Данное судно лежало на ____ давно. То, что это именно судно «___» и принадлежит ООО ___» он не знал. В ____ года руководством ООО ___» дано указание о проведении работ по очистке воды и почвы с места разлива нефтепродуктов с судна «___». Судно «___» вывозили с помощью погрузчиков, разрезали на части, судно было очищено, мазута не было, остатки нефтепродуктов были складированы в бочки. Парнищев С.Г. контролировал весь процесс ликвидации последствий разлива нефтепродуктов (том 5, л.д. 160-162).

Свидетель А. при допросе ____ показал, что состоит в должности исполнительного директора ООО «___» с ____ года по совместительству, основным местом работы было ООО ___» в должности инженера по транспортной безопасности, гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, уволился с ООО ___» ____. Генеральным директором ООО «___» является Парнищев С.Г., он же является директором ООО ___». По поводу разлива нефтепродуктов с судна «___» может пояснить, что о том, что данное судно является именно «___» он не знал, узнал, когда стали поднимать документы и он увидел договор о реализации данного судна. Указание о локализации и ликвидации последствий разлива нефтепродуктов дал директор ООО ___» Парнищев С.Г., силами работников ООО ___» были поставлены боновые ограждения, рассыпан сорбент. Насколько он помнит, судно было частично разрезано, а именно в трюмной части было вырезано окошко, из которого и произошел разлив, размером около 2*2м. Судно вывозили частями, а именно силами С7. и наемных рабочих, т.е. судно резали и вывозили с водоохранной зоны в бочки и баки (том 5, л.д. 165-167).

    Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

    - свидетельство о праве собственности на судно от ____, выданное Государственной речной судоходной инспекцией по Ленскому бассейну, согласно которому судно «___» принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью ___» (том 1, л.д. 55);

    - свидетельство о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации от ____, согласно которому судну «___», принадлежащему ООО ___», разрешается плавать под Государственным флагом Российской Федерации (том 1, л.д. 56);

    - решение учредителей ООО ХК «___» №, согласно которому согласовано списание судна «___» из состава основных средств ООО «___», в связи с его полным моральным и физическим износом, по результатам списания решено реализовать выбывший объект как лом (том 1, л.д. 57);

    - приказ генерального директора ООО «___» Парнищева С.Г. от ____ о списании объекта основных средств, согласно которому судно «___» списано с баланса предприятия как утратившее производственную ценность. В приказе также указано произвести демонтаж оборудования по акту, начальнику отстоя Каюха В.Н. обеспечить сохранность списанного судна, до ликвидации корпуса на металлолом (том 1, л.д. 58);

    - акт о списании объекта основных средств от №, согласно которому в результате осмотра комиссия пришла к заключению о полном моральном и физическом износе указанного объекта основных средств с комплектацией, объект порезан на металлолом (том 1, л.д. 59-60);

    - договор от № согласно которому ООО ___» в качестве продавца и ООО «___» качестве покупателя заключили договор о реализации лома. Согласно договору покупатель обязуется принимать лом и произвести оплату на условиях договора, осуществляет вывоз лома, разделку негабарита, переработку и отгрузку лома своими силами и за свой счет без негативного воздействия на окружающую среду. Ответственность за вред, причиненный окружающей среде, экологии, имуществу третьих лиц при осуществлении разделки и переработки лома лежит на покупателе, также как ответственность по локализации и ликвидации разлива топлива и других нефтепродуктов. Право собственности на лом переходит к покупателю с даты подписания акта приема-передачи лома. Срок действия договора – с момента подписания до 10.09.2013 (том 1, л.д. 61-62, том 2, л.д. 156-157);

    - письма и.о. директора ООО «___» исх. № старшему государственному инспектору РФ в области охраны окружающей среды по РС (Я) и Якутскому транспортному прокурору, согласно которым между ООО «___» и ООО ___» по договору от ____ о реализации лома обязательства отсутствуют с ____, поскольку истек срок действия договора, так как ООО «___» не произвело оплату за лом, акт приема-передачи лома также подписан не был. Согласно п. 1.10 право собственности на лом переходит покупателю с даты подписания акта приема-передачи. Работниками ООО «___» разделка и отгрузка лома не осуществлялась (том 5, л.д. 196, 197);

- лицензия от ____, выданная Государственным комитетом Республики Саха (Якутия) по торговле материально-техническим ресурсам Обществу с ограниченной ответственностью «Приморвторсырье-Якутия» на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов (том 1, л.д. 63-64);

- решение учредителя ОАО «___» от ____ об утверждении Парнищева С.Г. в должности генерального директора ООО ___» (том 6, л.д. 199);

- приказ генерального директора ООО ___» Парнищева С.Г. от № о назначении генеральным директором (том 6, л.д.198);

    - решение учредителя ООО ХК «___» от № о назначении Парнищева С.Г. на должность генерального директора ООО ___» (том 6, л.д. 200);

- приказ ООО ___» от ____, согласно которому Парнищев С.Г. приступил к работе в должности генерального директора ООО ___» с ____ с правом первой подписи банковских и финансовых документов (том 6, л.д. 201);

- решение учредителя ООО ___» от ____, согласно которому Парнищев С.Г. назначен на должность генерального директора ООО ___» со сроком полномочий 5 лет с ____ по ____. (том 6, л.д. 202);

- приказ ООО ___ от ____, согласно которому Парнищев С.Г. приступил к работе в должности генерального директора ООО ___ с ____ с правом первой подписи банковских и финансовых документов (том 6, л.д. 203);

- приказ ООО ___ от №, согласно которому с Парнищевым С.Г. расторгнут трудовой договор на основании протокола внеочередного Общего собрания участников ООО ___» от ____ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ (принятие уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора) (том 6, л.д. 204);

- доверенность от ____ на имя Парнищева С.Г., выданная ООО ___ в лице исполнительного органа ООО «___» в лице генерального директора К3.., согласно которой Парнищев С.Г. уполномочен осуществлять от имени ООО ___» руководство текущей деятельностью Общества с учетом ограничений полномочий единоличного исполнительного органа (Генерального директора), установленных Уставом Общества и пунктами 14 и 15 Доверенности, а именно самостоятельно не имеет права осуществлять полномочия, отнесенные к компетенции Совета директоров Общества и Общего собрания участников Общества, совершать сделки, связанные с приобретением, отчуждением и обременением акций и иных ценных бумаг, доли в обществах с ограниченной ответственностью, независимо от их стоимости и суммы сделки, подписывать векселя, выдаваемые Обществом, совершать индоссаменты, авалировать векселя, совершать иные надписи на векселях, выдаваемых и приобретаемых Обществом, подписывать договоры купли-продажи векселей и акты приема-передачи векселей, подписывать любые иные документы, связанные с выдачей и (или) приобретением, оплатой, залогом векселей, осуществлять права Общества в качестве участника общества с ограниченной ответственностью и/или акционера. Доверенность выдана сроком до 31.12.2018 с запретом передоверия полномочий по доверенности другим лицам (том 6, л.д. 109);

- доверенность от ____ на имя Парнищева С.Г., выданная ООО ___» в лице исполнительного органа ООО «___» в лице генерального директора К3., согласно которой Парнищев С.Г. уполномочен осуществлять от имени ООО ___» руководство текущей деятельностью Общества с учетом ограничений полномочий единоличного исполнительного органа (Генерального директора), установленных Уставом Общества и пунктами 12 и 13 Доверенности, а именно самостоятельно не имеет права осуществлять полномочия, отнесенные к компетенции Совета директоров Общества и Общего собрания участников Общества, совершать сделки, связанные с приобретением, отчуждением и обременением акций и иных ценных бумаг, доли в обществах с ограниченной ответственностью, независимо от их стоимости и суммы сделки, подписывать векселя, выдаваемые Обществом, совершать индоссаменты, авалировать векселя, совершать иные надписи на векселях, выдаваемых и приобретаемых Обществом, подписывать договоры купли-продажи векселей и акты приема-передачи векселей, подписывать любые иные документы, связанные с выдачей и (или) приобретением, оплатой, залогом векселей, осуществлять права Общества в качестве участника общества с ограниченной ответственностью и/или акционера. Доверенность выдана сроком до 31.12.2018 с правом передоверия полномочий по доверенности другим лицам (том 6, л.д. 110);

- договор аренды земельного участка от №, согласно которому арендатор - Общество с ограниченной ответственностью ___» принимает в аренду у арендодателя - Комитета земельных отношений Окружной администрации города Якутска земельный участок из земель населенных пунктов под кадастровым номером ___, находящийся по адресу ____, площадью ___ кв.м. для использования под здание ___, срок действия договора с ____. Акт приема-передачи земельного участка от ____, приложение к договору земельного участка – обременение правами третьих лиц (том 2, л.д. 104-110, том 7, л.д. 104-108);

- сведения МКУ «Агентство земельных отношений» ГО «Город Якутск» от ____, согласно которому земельный участок с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: РС (Я), ____, площадью ___ кв.м. с видом разрешенного использования: под здание ___ находится на праве аренды у ООО ___ по договору аренды № граничит с не сформированными и не разграниченными в государственную и муниципальную собственность земельными участками, и расположенными на территории городского округа «Город Якутск» (том 7, л.д. 111);

    - устав ООО «___», утвержденный решением учредителей № № (том 2, л.д. 179-189);

- экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия) № №, согласно которому здания, строения, сооружения, помещения, оборудование и иное имущество, принадлежащие ООО ___», которое предполагают использовать для осуществления деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности (сбор и утилизация отходов III-IV класса опасности) соответствуют требованиям СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», СанПиН 2.5.2-703-98 «Суда внутреннего и смешанного (река-море) плавания» (том 7, л.д. 46-49);

    - санитарно-эпидемиологическое заключение управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) №, согласно которому здания, строения, сооружения, помещения, оборудование и иное имущество, используемые для осуществления деятельности по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности (сбор, утилизация отходов III-IV классов опасности) ООО ___ соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» (том 7, л.д. 45);

- экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия) №, согласно которому здания, строения, сооружения, помещения, оборудование и иное имущество, принадлежащие ООО ___», которое предполагают использовать для осуществления деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности (сбор, утилизация и обезвреживание отходов III-IV класса опасности) соответствуют требованиям 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», СанПиН 2.5.2-703-98 «Суда внутреннего и смешанного (река-море) плавания» (том 7, л.д. 51-54);

- лицензия Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, выданная ООО ___», лицензия выдана бессрочно. Согласно переченю отходов, с которыми разрешается осуществлять деятельность в соответствии с конкретными видами обращения с отходами, из числа включенных в название лицензируемого вида деятельности входят (сбор и обезвреживание): отходы минеральных масел моторных, отходы минеральных масел трансмиссионных, осадок механической очистки нефтесодержащих сточных вод, содержащих нефтепродукты в количестве 15% и более, воды подсланевые с содержанием нефти и нефтепродуктов в количестве более 15%, шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов, воды подсланевые и/или льяльные с содержанием нефти и нефтепродуктов менее 15%, обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти и нефтепродуктов менее 15%), песок, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15%); (сбор): мусор от офисных и бытовых и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) (том 7, л.д. 43-44);

    - заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы материалов установки по утилизации (сжиганию) отходов «___» от ____, утвержденное приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от № согласно которому материалы установки по утилизации (сжиганию) отходов «___», изготавливаемой ООО «___», по объему и содержанию соответствуют требованиям законодательных актов Российской Федерации и нормативных документов по вопросам охраны окружающей среды. По результатам анализа представленной документации экспертная комиссия сочла возможным применение установки для утилизации (сжигания) «___» следующих отходов: опилки древесные, загрязненные минеральными маслами (содержание масел – менее 15%); эмульсии и эмульсионные смеси для шлифовки металлов отработанные, содержащие масла в количестве менее 15 %; обтирочный материал, загрязненный маслами (содержание масел – менее 15%); отходы, содержащие лакокрасочные материалы; масла отработанные группы СНО; масла отработанные группы МИО; масла отработанные группы ММО; нефтешлам от зачистки резервуаров, емкостей хранения; растворители органические отработанные; отходы гальванического производства; фильтры масляные отработанные; грунт, загрязненный мазутом; грунт, загрязненный нефтепродуктами; фильтрующая загрузка отработанная сипроновая; осадок от мойки автотранспорта; осадок очистных сооружений ливнестоков (том 7, л.д. 56-72);

- приказ руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № об утверждении заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы материалов установки по утилизации (сжиганию) отходов «___», подготовленное экспертной комиссией на основании приказов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ____ «Об организации и проведении государственной экологической экспертизы материалов установки и утилизации (сжиганию) отходов «___» и от ____ «О продлении срока проведения государственной экологической экспертизы материалов установки по утилизации (сжиганию) отходов «___», устанавливающее соответствие материалов экологическим требованиям и возможность применения указанной установки. Срок действия указанного заключения установлен сроком на 5 лет (том 7, л.д. 55);

    - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ____, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО ___» по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ (том 2, л.д. 150-151);

    - план водоохранных мероприятий на реке Лена в 2016г., утвержденный генеральным директором ООО ___ Парнищевым С.Г. ____(том 2, л.д. 154);

- приемо-сдаточный акт №№, согласно которому ООО ___» сдан лом весом 22 тонны 200 килограмм получателю лома и отходов - ООО «___» (том 2, л.д. 158);

    - ответ генерального директора ООО ___ Парнищева С.Г. от ____ руководителю Управления Росприроднадзора по РС (Я) (том 2, л.д. 159);

    - письмо руководителя Департамента по водным отношениям РС (Я) руководителю Управления Росприроднадзора по РС (Я) от ____ на запрос от ____ (том 2, л.д. 160);

    - запрос Управления Росприроднадзора по РС (Я) от ____ руководителю Департамента по водным отношениям РС (Я) о предоставлении информации о выдаче решения дноуглубительных работ в акватории реки Лена в районе Речного порта (том 2, л.д. 161);

- договор о передачи черного лома № между ООО «___» и ООО ___» о передаче лома черных и цветных металлов (том 2, л.д. 166);

- уведомление Генеральному директору ООО ___» Парнищеву С.Г. от № о времени и месте составления определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ по факту захламления водоохранной зоны р. Лена в районе ____ (том 2, л.д. 168);

- постановление о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении от ____, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ООО ___ по ст. 8.13 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (том 2, л.д. 152-153);

- протокол осмотра документов от ____, согласно которому осмотрено: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, вынесенное государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по PC (Я) С2..; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № №, вынесенное государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по PC (Я) С2..; план водоохранных мероприятий на реке Лена ____ года, утвержденный генеральным директором ___»; договор реализации металла №, между ООО ___» и ООО «Северная ___»; договор реализации лома № между ООО ___» и ООО «___»; приемосдаточный акт №; письмо ООО ___» от имени Парнищева С.Г. в адрес Управления Росприроднадзора по PC (Я) от ____; письмо Департамента по водным отношениям PC (Я) от ____; запрос Управления Росприроднадзора по PC (Я) от ____ в Департамент по водным отношениям РС(Я); письмо ООО СК ___ от ____ пр на имя руководителя Департамента по водным отношениям PC (Я), Управления Росприроднадзора по PC (Я), Якутского природоохранного прокурора, Якутского комитета охраны природы; письмо ООО ___» от ____ № на имя ___.; письмо Якутской природоохранной прокуратуры от ____ № № по затоплению баржи №.; письмо Якутского комитета охраны природы в адрес ООО ___» от № в отношении ___.; договор № № между ООО «___» и ООО ___» о продаже лома, приемосдаточный акт №; уведомление (извещение) о времени и месте составления определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ____; определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении ____; уведомление о времени и месте составления определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ____; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО ___ копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО ___; копия свидетельства о внесении в записи ЕГРЮЛ ООО ___»; копия РОССТАТ о хозяйствующем субъекте на основе Статистического регистра Росстата ООО ___»; копия устава ООО ___», утвержденного решением учредителей от ____; письмо Управления Росприроднадзора по PC (Я) от ____. К протоколу прилагается фототаблица (том 2, л.д. 145-147, 148);

- постановление заместителя руководителя ЯСОТ ВС СУТ СК России от ____ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому изъятые ____ у начальника отдела надзора за земельными, водными ресурсами и ООПТ Управления Росприроднадзора по РС (Я) А.1. документы по проверке ООО ___ год о привлечении к административной ответственности ООО ___» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 191-192);

- акт обследования комиссии от ____, согласно которому проведено предпаводковое обследование на предмет готовности к безопасному пропуску весеннего паводка объектов и акватории зимнего отстоя судов ООО ___». При обследовании акватории отстоя комиссией установлено: на акватории Речного порта на зимнем отстое ____. находятся 46 единиц флота, из них 27 стороннего флота на основании договоров на зимний отстой судов. Акватория отстоя судов не захламлена, розливов нефтепродуктов не наблюдается. Корпусные работы проводились на 3 судах. По итогам обследования рекомендовано убрать с ледовой поверхности бочки с сухим мусором, металлоломом и расходные пиломатериалы с ледовой поверхности. Организовать круглосуточное дежурство в период весеннего половодья ____. Издать приказ о назначении дежурных судов на период прохождения весеннего паводка ____ (том 6, л.д. 25-27);

    - приказ органа государственного надзора о проведении рейдовых мероприятий ____ с целью соблюдения законодательства РФ в области охраны окружающей среды на водоохранной зоне и акватории р. Лена на территории ГО «Город Якутск» о выявлении и пресечении нарушений отдельных требований законодательства об охране окружающей среды и проведении отбора проб, визуального осмотра района, фотофиксации, составления план-схемы (том 2, л.д. 17-18);

    - акт обследования (рейда) территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований №, согласно которому проведено обследование водоохранной зоны и акватории реки Лена на подходном канале Якутского речного порта в пределах административной территории г. Якутска. Осмотром установлено, что на прилегающей территории ООО ___» ведутся работы по распиловке судна (баржи), на территории вокруг судна визуально наблюдаются пятна характерные для нефтепродуктов и сильный запах на площади 110м?. На корпусе судна имеются повреждения в виде трещин и следы черно-коричневой жидкости с запахом нефтепродуктов, палуба судна демонтирована. В ходе осмотра произведен отбор проб почвы и воды на месте розлива жидкости. В результате рейдовых мероприятий усматриваются нарушения требований водного законодательства. К протоколу прилагается фототаблица (том 2, л.д. 19-20, 21-24);

    - протокол взятия проб и образцов от ____, согласно которому государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по РС (Я) произведен отбор проб воды с 3 точек: с места разлива нефтепродуктов, с подходного канала р. Лена 100 м. выше от места разлива нефтепродуктов, с подходного канала р. Лена 300 м. ниже от места разлива нефтепродуктов. К протоколу прилагается карта – схема (том 2, л.д. 25-28);

- протокол взятия проб и образцов от ____, согласно которому государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по РС (Я) С2. произведен отбор проб почвы с 5 точек - с места разлива нефтепродуктов, с 5 точек - 60 метров севернее от места разлива нефтепродуктов. К протоколу прилагается карта – схема (том 2, л.д. 29-32);

- предостережение заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РС (Я) о недопустимости нарушения обязательных требований от ____, согласно которому Управлению Росприроднадзора по РС (Я) предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований Водного кодекса, ФЗ «Об охране окружающей среды» (том 2, л.д. 15);

- распечатка с мессенджера, согласно которой предостережение датировано ____ и адресовано ООО ___». Согласно данному предостережению в ходе рейдовых мероприятий водоохранной зоны ____ обнаружены следы загрязнения нефтепродуктами (том 6, л.д. 28);

    - телефонограмма разговора с Парнищевым С.Г. от ____, согласно которой ____ в 16 часов 10 минут старший госинспектор РФ в области охраны окружающей среды по РС (Я) Л. уведомила Парнищева С.Г. о том, что во время рейда на водоохранной зоне подходного канала речного порта г. Якутска и на прилегающей к территории ООО ___» установлено, что ведутся работы по демонтажу судна, из которого вытекают жидкости со специфическим запахом нефтепродуктов и на вопрос знает ли он, кто ведет работы, Парнищев С.Г. ответил, что не знает и данное судно он продал (том 6, л.д. 29);

- протокол очной ставки от ____, проведенной между подозреваемым Парнищевым С.Г. и свидетелем Л.., в ходе которой Л. показала, что ____ около 15 часов совместно с ведущим специалистом-экспертом Управления Росприроднадзора по РС (Я) С2. провели рейдовые мероприятия на водоохранной зоне подходного канала речного порта «Якутск», в ходе которых на территории, прилегающей к территории ___» было установлено судно, которое демонтировали иностранные граждане. На вопрос на основании чего и по чьему указанию проводятся демонтажные работы, указанные граждане пояснить ничего не смогли, предоставили номер телефона. Неоднократные звонки на данный номер результатов не дали. На месте демонтажа судна имелись подтеки нефтепродуктов, откуда они взяли образцы на исследование. Поскольку территория, на которой демонтировалось судно, прилегала к территории ООО ___», Л. позвонила генеральному директору ___» Парнищеву С.Г. и сообщила о том, что судно демонтируется и имеется угроза загрязнения объекта, попросила приехать, на что Парнищев С.Г. сообщил, что находится на совещании и подъедет как освободится. Отобрав пробы они привезли образцы в Центр лабораторного анализа и технических измерений по РС (Я). После 18:00 часов от имени заместителя руководителя Управления С5. на имя ООО ___» было выписано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ____. Данное предостережение было направлено ею на номер Парнищева С.Г. посредством мессенджера «Ватсап», после получения отчета о доставлении сообщения, Л. позвонила Парнищеву и сообщила, что на его номер направлен снимок предостережения, оригинал предостережения направлен нарочно в ООО ___» в понедельник ____ по телефону были уведомлены МЧС по РС (Я), Якутский транспортный прокурор и Якутский природоохранный прокурор. Во второй половине дня ____ в Управление Росприроднадзора подошел Парнищев С.Г. и предоставил копию договора о продаже судна «___», акт списания судна и чертеж границ территории ООО ___».

Подозреваемый Парнищев С.Г., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался отвечать на вопросы (том 5 л.д. 111-114);

- сопроводительное письмо от № руководителю Управления Росприроднадзора по РС (Я) от и.о. директора филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ДВФО – ЦЛАТИ по РС (Я)» (том 2, л.д. 33);

- заключение эксперта №, согласно выводам которого на момент проведения рейдовых мероприятий РС (Я) в водоохранной зоне и акватории р. Лена в районе ____, ГО «Город Якутск» на основании химического анализа проб воды, в проведенном объеме исследований выявлено превышение содержания нефтепродуктов в т.3 - р. Лена подходной канал, 300м ниже от места разлива нефтепродуктов, в 2,4 раза по сравнению с фоновыми показателями в т.2 (фон) – подходной канал р. Лена, 100 м выше от места разлива нефтепродуктов. Превышений ПДК рыбохозяйственного значения в данной точке нет (том 2, л.д. 34-35);

- заключение эксперта №, согласно выводам которого на момент проведения рейдовых мероприятий РС (Я) в водоохранная зона и акватория р. Лена, район ____, на основании химического анализа проб почвы (грунта), в проведенном объеме исследований выявлено превышение содержания нефтепродуктов относительно фона в 129,7 раз с учетом погрешности метода измерения (том 2, л.д. 36-37);

- протоколы количественного химического анализа проб почвы (грунта) № № (том 2, л.д. 39-43);

- протоколы количественного химического анализа проб почвы (грунта) № № (том 2, л.д. 44, 45);

- заявление Е., проживающей по ____ с жалобой на загрязнение (том 2, л.д. 47);

- расчет вреда причиненного водному объекту (р. Лена) в результате разлива нефтепродуктов на подходном канале речного порта г. Якутска, согласно которому размер вреда, причиненного водному объекту – р. Лена в результате разлива нефтепродуктов при распиловке судна составил 9 238 363 рублей 54 копейки (том 2, л.д. 49-56);

    - протокол осмотра места происшествия от ____ года, согласно которому осмотрен участок местности ____ и его прилегающей территории. В ходе осмотра установлено, что территория караванного участка огорожена забором, выполненным из металлических профлистов, на территории находятся различные хозяйственные постройки и сооружения, металлические конструкции и топливные цистерны. Осматриваемый участок находится на берегу водоема «Протока городская» и его окраина граничит с береговой линией. В водоеме на расстоянии около 20 м. от зафиксированных металлических конструкций находится фрагмент корпуса судна (корабля) разрезанный поперек – одна сторона которого находится на берегу, а другая в воде. В ходе осмотра береговой линии водоема, слева от караванного участка обнаружены остатки горюче-смазочных материалов, имеющих резкий специфический запах и темный окрас. На поверхности воды вдоль берега длиной примерно 50 м и шириной 20 м обнаружена маслянистая пленка тёмного цвета с резким специфическим запахом. На покрытом маслянистой пленкой участке воды имеются растения, стволы и стебли которых покрыты остатками горюче-смазочных материалов. В ходе осмотра изъяты образцы (пробы) воды, помещенные в пластиковые бутылки емкостью 0,5 л. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 71-76, 77-85);

    - протокол осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрен участок местности «____ и его прилегающей территории. В ходе осмотра установлено, что территория караванного участка огорожена забором, выполненным из металлических профлистов, вход на территорию осуществляется через металлические ворота. Слева, в 25 метрах от ворот, находится металлическая бытовка, за которой находятся металлические части корабля «Нефтесборщик-504» со следами ГСМ. За металлическими частями корабля находится берег затона городского канала «Речного порта» г. Якутска, где ранее был разрезан корабль «___». На берегу видны следы снятия механическим путем (трактором) верхнего слоя грунта. На кустарниках остались следы ГСМ. С правой стороны от входа находятся металлические цистерны, за которыми находится свалка металлических фрагментов частей корабля «___», среди которых имеются три части корпуса размером 6м * 3,5м каждый, на дне которых имеются остатки ГСМ. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 109-113, 114-118);

    - сопроводительное письмо руководителя ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» от ____ заместителю начальника полиции по оперативной работе Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, в котором сообщается, что судно «___» зарегистрировано на праве собственности ООО ___» (том 1, л.д. 153-154);

    - протокол обыска от 07.06.2018, согласно которому в служебном кабинете отдела кадров ООО ___» по адресу: ____ произведен обыск в целях отыскания и изъятия документов на судно «___» и иных документов, имеющих значение для дела. В ходе обыска представлены личные дела Парнищева С.Г., К1, Г., с необходимых документов сняты светокопии. Постановлением следователя от ____ изъятые документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 169-174, 203);

- протокол обыска от 07.06.2018, согласно которому в служебном кабинете ХК «___» произведен обыск в целях отыскания и изъятия документов на судно «___». В ходе обыска изъята светокопия «Акта о снятии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации обусловленной замазученности водной поверхности и береговой полосы подходного канала акватории речного порта г. Якутск». Постановлением следователя от 07.06.2018 акт признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 207-211, 215);

- протокол осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрен корпус судна «___», в разрезанном на отдельные части виде, части судна расположены на грузовом терминале Якутского речного порта по адресу г____, сложены беспорядочно в длину около 40м. Части судна имеют ржавый и черный цвет мазута. От частей судна исходит резкий специфический запах горюче-смазочных материалов. В ходе осмотра путем соскоба с одной из частей судна изъято вещество черного цвета со специфическим запахом, предположительно остатки ГСМ, которое помещено в стеклянную емкость объемом 0,6 литра. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 157-160, 161-163);

    - протокол осмотра предметов от ____, согласно которому осмотрена стеклянная банка объемом 0,6 л. с веществом черного цвета, отобранным со стен корпуса судна «___», изъятым в ходе осмотра места происшествия от ____. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением следователя от ____ осмотренная банка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 164-165, 166);

- заключение эксперта №, согласно выводам которого представленное на исследование вещество представляет собой нефтяные отходы. Нефтяные отходы – это углеводородные смеси, образующиеся в процессе хранения, транспортировки и использования нефтяных топлив, масел и смазочных материалов, а также нефтепродукты, потерявшие товарные качества и непригодные для дальнейшего использования по назначению (том 3, л.д. 167-170, 171);

- протокол выемки от 08.08.2018, согласно которому произведена выемка документов в отделе надзора за водными, земельными ресурсами и ООПТ Управления Росприроднадзора по РС (Я) по адресу: ____. В ходе выемки добровольно выданы документы контрольно-надзорной деятельности ООО ___ К протоколу прилагается фототаблица (том 2, л.д. 2-7, 8);

- бирка вещественного доказательства от ____, согласно которой по адресу: ____ у А.1.. изъяты документы контрольно-надзорной деятельности ООО ___» (том 2, л.д. 14);

- протокол выемки от 13.08.2018, согласно которому в отделе надзора за водными, земельными ресурсами и ООПТ Управления Росприроднадзора по РС (Я) по адресу ____ добровольно выданы документы по осуществлению контрольно-надзорных полномочий в отношении ООО ___». К протоколу прилагается фототаблица (том 2, л.д. 139-143, 144);

- протокол выемки от 13.08.2018, согласно которому в отделе надзора за водными, земельными ресурсами и ООПТ Управления Росприроднадзора по РС (Я) по адресу ____ добровольно выданы материалы фотосъемки и видеосъемки судна «___» от ____, указанные материалы скопированы на флеш-карту. К протоколу прилагается фототаблица (том 2, л.д. 196-199, 200-201);

- протокол осмотра предметов от 23.11.2018, согласно которому произведен осмотр флеш-накопителя OltraMax 32GB, изъятого ____ в Управлении Росприроднадзора по РС (Я) в ходе выемки у начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и ООПТ А.1. с фото и видеоматериалами от ____ и далее. К протоколу прилагается фототаблица. Постановление заместителя руководителя ЯСОТ ВС СУТ СК России осмотренный флеш-накопитель OltraMAX 32 GB c фото- и видеоматериалами судна «___» от ____ и далее признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2, л.д. 202-215, 216, 216а);

    - протокол выемки от 13.08.2018, согласно которому в отделе надзора за водными, земельными ресурсами и ООПТ Управления Росприроднадзора по РС (Я) по адресу ____ добровольно выданы файлы фотосъемки и видеосъемки судна «___», указанные файлы скопированы с компьютера С5. на флеш-карту, после чего флеш-карта упакована в бумажный конверт, конверт опечатан, снабжен пояснительной биркой, заверенной подписью. К протоколу прилагается фототаблица (том 2, л.д. 218-221, 222);

    - протокол осмотра предметов от 20.11.2018, согласно которому произведен осмотр флеш-накопителя OltraMax 32GB, с фото- и видеоматериалами судна «___», изъятых ____ в Управлении Росприроднадзора по РС (Я) в ходе выемки у начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и ООПТ А.1. с фото и видеоматериалами в папке «ФОТО ____ ___ В папке имеется 96 файлов: 88 фотографий и 8 видеофайлов. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением заместителя руководителя ЯСОТ ВС СУТ СК России от 20.11.2018 флеш-накопитель OltraMAX 32 GB c фото- и видеоматериалами с персонального компьютера С5. судна «___» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2, л.д. 224-230, 231-232);

    - протокол выемки от 21.11.2018, согласно которому С2. добровольно выдан CD с видеозаписями и фотоснимками, сделанными ____ на водоохранной зоне р. Лена на месте демонтажа судна «___». К протоколу прилагается фототаблица (том 2, л.д. 235-236, 237-238);

    - протокол осмотра предметов от 21.11.2018, согласно которому произведен осмотрен компакт диск CD-R с видеозаписями и фотоснимками, сделанными С2. ____ на водоохранной зоне р. Лена на месте демонтажа судна «___». К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением заместителя руководителя ЯСОТ ВС СУТ СК России от 21.11.2018 компакт диск CD-R с фото и видеозаписями от ____, осуществленными в ходе проведения рейда на подходном канале речного порта Якутск у судна «___» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2, л.д. 239-242, 243, 244);

    - Акт о снятии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации обусловленной замазученности водной поверхности и береговой полосы подходного канала акватории речного порта г. Якутск, согласованный генеральным директором ООО ___» Парнищевым и утвержденный руководителем МКУ Управление гражданской обороны, защиты населения и территории от ЧС и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности» Б2.. (том 1, л.д. 212-214);

    - протокол осмотра документов от 14.11.2018, согласно которому осмотрены, изъятые ____ в ходе выемки в Управлении Росприроднадзора по РС (Я): предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от №; приказ органа государственного надзора о проведении рейдовых мероприятий с целью соблюдения законодательства РФ в области охраны окружающей среды на водоохранной зоне и акватории р. Лена на территории ГО «Город Якутск» от №; акт обследования (рейда) территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований №; протокол взятия проб и образцов № с картой схемой; протокол взятия проб и образцов №; сопроводительное письмо от №; экспертное заключение от №; экспертное заключение от №; сопроводительное письмо от № с протоколами химических анализов почвы №, химических анализов проб сточной воды №; лист резолюции И., лист резолюции А.1., заявление от Е. с жалобой на загрязнение р. Лена, земельного участка по улице ____; сопроводительное письмо руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РС (Я) от №; расчет вреда, причиненного водному объекту (р. Лена); копия доверенности Парнищева С.Г.; уведомление Росприроднадзора № № к ООО ___»; определение Росприроднадзора № № к ООО ___»; определение Росприроднадзора № к ООО ___»; лист резолюции Л.., ответ ООО ___» от ____; копия договора № №; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копия свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе; копия Устава ООО ___» с листом записи ЕГРЮЛ; заявление в ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей»; свидетельство о праве собственности на судно №; свидетельство о праве плавания по флагом РФ от ____; решение учредителя ООО ___» № № о списании судна; приказ ООО ___» о списании судна №; акт о списании объекта от ____; договор №; лицензия государственного комитета РС (Я) по торговле и материально-техническим ресурсам; решение учредителя ООО ХК «___» № №; приказ ООО ___» № № о списании объекта; договор аренды земельного участка № № с актом приема-передачи земельного участка; акт о списании объекта от ____; определение Росприроднадзора № №; Лист записи ЕГРЮЛ ООО «___» ____, листа записи ЕГРЮЛ ООО «___» ____; приказ «___» от 01.03.2018; свидетельство о записи создания юридического лица от ____; протокол общего собрания учредителей ООО «___» от ____; лист резолюции Л.., ответ ООО «___»; Устав ООО ___»; свидетельство о постановке организации ООО «___» на учет в налоговом органе. К протоколу прилагается фототаблица (том 2, л.д. 9-12, 13);

- постановление заместителя руководителя ЯСОТ ВС СУТ СК России от ____ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому изъятые 08.08.2018 у начальника отдела надзора за земельными, водными ресурсами и ООПТ Управления Росприроднадзора по РС (Я) А.1. документы по проверке ООО ___» по факту загрязнения нефтепродуктами водоохранной зоны с судна «Нефтесборщик», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 136-137);

- протокол осмотра документов от 25.11.2018, согласно которому осмотрены светокопии уголовного дела № по обвинению С7. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, полученные по запросу и снятые органом следствия в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в судебном участке № (том 1, л.д. 249-251);

- заключение эксперта №, согласно выводам которого выявлены нарушения экологического законодательства.

Размер вреда причиненного водному объекту - р. Лена в результате разлива нефтепродуктов при распиловке судна составил 4 949 123 рубля 32 копейки.

Размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды на месте проведения работ по распиловке (демонтажу) судна составил: 9 426 240 рублей (девять миллионов четыреста двадцать шесть тысяч двести сорок) рублей.

Размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате распространения нефтепродуктов с паводковыми водами на земельные участки г. Якутска по адресам:

- ____ размер вреда составил ___ рублей.

- ____ размер вреда составил ___ рублей.

- ____ размер вреда составил ___ рублей (том 3, л.д. 195-224);

- ответ управляющего директора ООО ХК «___» от № на запрос Якутского следственного отдела на транспорте ВС СУТ СК России, согласно которому в период с ____ по день ответа на запрос списание судов не производилось, диспетчеры и охранники в штате отсутствуют (том 6, л.д. 128);

    - ответ исполнительного директора ООО ___» от № на запрос Якутского следственного отдела на транспорте ВС СУТ СК России, согласно которому в период с ____ по день ответа на запрос списание, то есть исключение из государственного судового реестра РФ, судов в ООО ___» не производилось. К ответу приложены табели учета рабочего времени и список дежурных ООО ___», работающих в районе «___» в период с ____ (том 6, л.д. 129);

- ответ исполнительного директора ООО ___», согласно которому в отделе по охране окружающей среды нормативных документов регламентирующих порядок воздействия ООО ___» со сторонними организациями по утилизации и демонтажу судов не обнаружено (том 6, л.д. 179);

- информация ГУ МЧС России по РС (Я) от ____ исх. № на имя Якутского транспортного прокурора, согласно которому 22.05.2018 работы по локализации и ликвидации разлива нефтепродуктов с проходящего демонтаж судна на территории ООО ___» и их дальнейшего попадания в акваторию реки Лена выполнены (том 7, л.д. 81-87);

- информация ГУ МЧС России по РС (Я) от ____ исх. № на имя Следователя по ОВД Якутского следственного отдела на транспорте ВС СУТ СК России, согласно которому информирование об опасных гидрометеорологических явлениях, угрозе возникновения ЧС министерствам, ведомствам и организациям республики осуществляется согласно подписанным соглашениям об информационном взаимодействии в области предупреждения и ликвидации ЧС. Между Главным управлением МЧС России по РС (Я) и ООО ___ данное соглашение отсутствует (том 7, л.д. 88-89);

- выписка Гидрометеорологического центра ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от ____ об уровне воды в период с ____ в сантиметрах над нулем поста (отметка «0» поста 85,20 БС 77). На реке Лена у г. Якутска максимальный уровень воды весеннего половодья в ____ в 09 часов местного времени и составил 693 см. над «0» поста, что на 193 см. выше неблагоприятной отметки (отметка НЯ 500 см.) (том 7, л.д. 91);

    - Ответ директора ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации метрологии и испытаний в Республике Саха (Якутия)» от ____ на запрос, согласно которому ООО ___» не обращалась в Центр по вопросам разработки технических условий на реализацию сырья, переведенного из класса отходов, и сертификации продукции (том 7, л.д. 101);

    - решение Якутского городского суда РС (Я) от ____, согласно которому постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РС (Я) № – оставлено без изменения (том 7, л.д. 113-116);

    - определение Якутского городского суда РС (Я) от ____, согласно которому в резолютивную часть решения Якутского городского суда РС (Я) от ____ внесены исправления: жалоба представителя ООО ___» по доверенности С6. на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по РС (Я) № № в отношении ООО ___» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ – оставлена без удовлетворения; постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РС (Я) № – оставлено без изменения (том 7, л.д. 117);

- решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____, согласно которому решение Якутского городского суда РС (Я) от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ в отношении ООО ___» оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения (том 7, л.д. 118-121);

    - апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____, согласно которому решение Якутского городского суда РС (Я) от 06.12.2018 по делу по административному иску ООО ___» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) об оспаривании предписаний ____ и ____ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (том 7, л.д. 122-127);

    - решение Якутского городского суда РС (Я) от ____, согласно которому постановление № Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, в отношении ___» отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (том 7, л.д. 137-139);

- решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____ согласно которому решение Якутского городского суда РС (Я) от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.6 КоАП РФ в отношении ООО ___» отменено в части направления на новое рассмотрение, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ___» состава правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.6 КоАП РФ. (том 7, л.д. 149-150);

    Стороной защиты суду представлены следующие письменные доказательства:

- распоряжение ООО ___» в лице исполнительного органа ООО «___» в лице генерального директора К3.. от ____ об отмене доверенности выданной Парнищеву С.Г. на осуществление действий от имени ООО ___», указанных в доверенности (том 1 л.д. 227);

- доверенность от 04.06.2018, согласно которой ООО ___» в лице исполнительного органа ООО «___» в лице генерального директора К3. уполномочивает Ш. на осуществление руководства текущей деятельностью Общества с учетом ограничений полномочий единоличного исполнительного органа (Генерального директора), установленных Уставом Общества и пунктами 14 и 15 настоящей Доверенности, а именно самостоятельно не имеет права осуществлять полномочия, отнесенные к компетенции Общего собрания участников Общества и Совета директоров Общества, совершать сделки, связанные с приобретением, отчуждением и обременением акций и иных ценных бумаг, доли в обществах с ограниченной ответственностью, независимо от их стоимости и суммы сделки, подписывать векселя, выдаваемые Обществом, совершать индоссаменты, авалировать векселя, совершать иные надписи на векселях, выдаваемых и приобретаемых Обществом, подписывать договоры купли-продажи векселей и акты приема-передачи векселей, подписывать любые иные документы, связанные с выдачей и (или) приобретением, оплатой, залогом векселей, осуществлять права Общества в качестве участника общества с ограниченной ответственностью и/или акционера. Доверенность выдана сроком до ____, с правом передоверия другим лицам (том 1 л.д. 228);

- Постановление от ____ о возбуждении перед судом ходатайства об освобождении от уголовной ответственности подозреваемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласно которому старший дознаватель ОД СВЛУ МВД России на транспорте П3. ходатайствует перед мировым судьей о прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования в отношении С7. по ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по факту тайного хищения имущества, корпуса судна «___», принадлежащего ООО ___» стоимостью 60 000 рублей в период с ____ (том 1 л.д.239-245);

- постановление мирового судьи судебного участка ____, которым ходатайство старшего дознавателя ОД СВЛУ МВД России на транспорте П3. о прекращении уголовного преследования в отношении С7. на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворено. Уголовное преследование в отношении С7., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено с назначением судебного штрафа в размере ___ рублей (том 1 л.д. 246-248);

- ответ ООО «___» от ____ на запрос Якутского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского СУ СК России, согласно которому положения об управляющем директоре, генеральном директоре, исполнительном директоре в ООО ___» отсутствуют. С ____ Парнищев С.Г. осуществлял полномочия по оперативному управлению текущей деятельностью ООО ___» в качестве Генерального директора и Управляющего директора, действуя на основании Устава общества и доверенности от ____. С ____ по день ответа на запрос Парнищев С.Г. осуществлял полномочия по управлению ООО ___» в г. Якутск в качестве исполнительного директора на основании доверенности от ____. Лицо, осуществляющее управление текущей деятельностью общества, уполномочено давать указания, подписывать приказы, которые обязательны для исполнения всеми работниками общества, в том числе по охране окружающей среды и зачистке судов. К ответу приложены копии доверенностей на Парнищева С.Г. от ____ (том 6 л.д. 108, 109-110);

- постановление Управления Росприроднадзора по РС (Я) от ____ о назначении административного наказания, согласно которому ООО «___» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, по факту порчи земель в результате распиловки (демонтажа) судна на водоохранной зоне реки Лена подходного канала речного порта города Якутска, к прилегающей территории, где правообладателем земельного участка является ООО ___», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ___ рублей (том 7 л.д. 140-145);

- Решение Якутского городского суда РС (Я) от ____, которым постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РС (Я) ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6. КоАП РФ, в отношении ООО «___» отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Управление Росприроднадзора по РС (Я) (том 7 л.д. 146-147);

- Решение от ____, которым решение Якутского городского суда РС (Я) от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, в отношении ООО «___» отменено в части направления на новое рассмотрение, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ___» состава правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.6 КоАП РФ (том 7 л.д. 149)

Подсудимым Парнищевым С.Г. в ходе рассмотрения уголовного дела суду сообщено, что с момента создания ___» с ____ года работал генеральным директором данной компании, а в последующем, по ____ года, исполнял обязанности генерального директора ___» по доверенности. За время его работы в ООО ___» судно «___» эксплуатировалось 3-4 раза, и после зачистки было поставлено на отстой. В ____ году было принято решение о продаже судна на металлолом. Был заключен договор купли-продажи со сторонней организацией, и данный договор был передан в службу эксплуатации. Однако акт приема – передачи не был подписан. При этом, после подписания договора, по просьбе организации купившей судно, оно было отбуксировано в то место, где произошел разлив. Им данное судно не использовалось для сбора подсланевых вод и нефтепродуктов, кто именно их поместил в трюма судна Парнищеву С.Г. неизвестно. Ни он, ни ООО ___» не хранили нефтепродукты в ___, после его зачистки. Считает, что разлив нефтепродуктов произошел по вине третьих лиц, а именно С7. и его людей, проводивших распиловку судна.

Адвокатом Логиновым Д.А. в защиту подсудимого высказаны следующие доводы: сторона обвинения в своей речи ссылается на неосторожную форму вины Парнищева С.Г., однако, это не уместно, поскольку ни ___, ни подсудимый не хранили нефтепродукты в судне. Не доказана причинно-следственная связь между хранением нефтепродуктов и их разливом. В причинении вреда виновен С7., который незаконно произвел распиловку судна и вывез его, в связи с чем был привлечен к ответственности. При этом после распила судна С7. оно выбыло из владения ___». Данный факт подтверждается материалами дела. До момента распила судна С7., оно ежегодно поднималось и опускалось с водой и ничего не разливалось.

Кроме того, сторона защиты считает, что причиненный ущерб, рассчитан неверно. Экспертом применялась методика расчета вреда, причиненного окружающей среде, а не физическим лицам. В судебном заседании не установлено кто является собственником судна, ООО ___» или ООО «___», поскольку в ____ году доверенности на имя Парнищева С.Г. для осуществления тех или иных обязанностей по руководству ООО ___» выдавались именно ООО «___».

Изучив представленные сторонами доказательства и проанализировав доводы стороны обвинения и стороны защиты, суд приходит к следующему:

К доводам защитника и подсудимого Парнищева С.Г., что разлив нефтепродуктов произошел по вине иных лиц, которые произвели распиловку судна, суд относится критически, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на судно, «___» принадлежит ООО ___». Парнищеву С.Г. было известно, что договор с ООО «___» от ____ не исполнен и судно осталось в собственности ___». Данный факт в частности подтверждается и материалами дела об административном правонарушении, которое имело место в ____ году, поскольку ООО ___» представляло в контролирующий орган документы о продаже судна. При этом руководству судна было известно, что одно из условий перехода права собственности, а именно подписание акта приема – передачи, не было исполнено.

Данный факт подтверждается и копией приказа ___» от ____, за подписью генерального директора Парнищева С.Г., согласно которому судно после того, как вышеуказанный договор не был исполнен, было передано начальнику отстоя ___» К1 для обеспечения его сохранности.

О том, что судно не перешло в собственность ООО «___», сообщалось суду и самим подсудимым в ходе судебного следствия. В частности Парнищевым С.Г. сообщалось, что он видел судно, и оно ежегодно поднималось с поднятием уровня воды и опускалось на грунт. При этом судно находилось на смежной территории ООО ___».

Об осведомленности по вопросу принадлежности судна ООО ___» также свидетельствует и поданное в правоохранительные органы заявление, в котором именно ООО ___» просила привлечь к ответственности лиц, производивших распил судна «___» в ____ года.

В судебном заседании из показаний Л. установлено, что об угрозе разлива нефтяных отходов Парнищеву С.Г. стало известно вечером ____. В этот же день он приезжал на место распила судно, однако никого не застал. ____ он вновь приезжал на место распила судна и видел, что из него вытекали нефтяные отходы, давал указание работникам убрать их.

Более того, из показаний С7., а также свидетелей Э., Ю., К., а также П2. судом установлено, что распил судна начался с начала ____ года, при этом Парнищев С.Г. до начала подъема воды постоянно приезжал, смотрел на причал, видел, что ведутся работы на судне, подходил, что-то спрашивал, но никаких претензий либо запретов не высказывал.

Кроме того, указанные выше свидетели сообщали, что ежедневно им подвозили пустые двухсотлитровые бочки, в которые они собирали нефтепродукты, а на следующий день бочки были пустыми.

Суд не усматривает правовых оснований для признания показаний свидетелей недостоверными доказательствами, поскольку они полностью согласуются с материалами уголовного дела, не имеют каких-либо противоречий, как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. При этом причин для оговора свидетелями подсудимого Парнищева С.Г. судом не установлено.

Таким образом, из представленных стороной обвинения доказательств, судом установлено, что Парнищев С.Г. достоверно зная, что на праве собственности ___» имеется судно «___» с остатками нефтяных отходов, очистительные работы от нефтяных отходов на судне не проведены, являясь руководителем с полномочиями давать указания, подписывать приказы, обязательные для исполнения всеми работниками ___», в том числе по охране окружающей среды и зачистке судна, имея право, а также силы и средства для осуществления сбора и обезвреживания отходов III и IV классов опасности, разместил судно на территории земельного участка, водоохранной зоны подходного канала ____, смежного с участком, используемым ___» по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: г____, в период длительного времени с ____ не принял меры по обеспечению целостности и сохранности судна, в том числе не принял меры по обеспечению надлежащей охраны, не принял меры по очистке судна постоянно находящегося на берегу от находящихся на нем нефтепродуктов, в результате чего судно было демонтировано иными лицами. Далее, в период времени с ____ Парнищев С.Г., своевременно уведомленный Росприроднадзором о создании угрозы загрязнения окружающей среды, не принял меры по производству сбора и обезвреживания нефтяных отходов, и в результате подъема уровня воды ____ нефтяные отходы, содержащиеся в трюмных отсеках судна, попали в воду и загрязнили территорию р. Лена, и после спада воды попали в почву земли водоохранной зоны, в том числе и на земельные участки, принадлежащие физическим лицам.

При этом загрязнение окружающей среды нашло свое полное подтверждение в показаниях потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, а также заключением экспертизы, согласно которой площадь загрязнения нефтепродуктами почвы земли по ____ составила ___ м?, по ____ составила ___ м?, по ул.2____ составила ___ м?, на почвах водоохранной зоны составила ___ м?, общая площадь загрязнения окружающей среды на почвах составила ___ м?. Площадь загрязнения воды составила ___ м?. Размер вреда, причиненного р. Лена, составил ___ рублей 32 копейки. Размер вреда, причиненного почвам, составил ___ рублей. Размер вреда, причиненного почвам в результате распространения нефтепродуктов с паводковыми водами на земельных участках г. Якутска по адресам: ____ составил ___ рублей; ул.____ составил ___ рублей; ____ составил ___ рублей.

Суд не соглашается с доводами подсудимого о том, что ущерб нанесен лишь природе, а не физическим лицам, поскольку его доводы опровергаются вышеупомянутым заключением эксперта, согласно которому земельным участкам, принадлежащим на праве собственности причинен ущерб.

Каких-либо оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, таковых не приведено и сторонами в ходе рассмотрения уголовного дела.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что судно «___» возможно было поставлено на отстой плохо зачищенным и тем самым ни Парнищев С.Г., ни ___» не хранили нефтепродукты в корпусе судна, поскольку из показаний свидетеля К1 судом установлено, что после зачистки судов в них не остается каких-либо нефтепродукты или подобного рода остатков эксплуатации судов. Между тем согласно, показаниям свидетелей: Ф.., Э.., Ю.., К., П2., а также С7. следует, что ими производилась зачистка судна в ____ года, путем сбора нефтепродуктов в двухсотлитровые бочки.

Что касается доводов стороны защиты о том, что судно «___» выбыло из законного владения ООО ___» в результате противоправных действий С7., суд с ними также не может согласиться, так как последний и нанятые им работники производили распил судна на месте где собственник его оставил, при этом генеральный директор Парнищев С.Г. видел как производились работы, однако каких-либо замечаний не высказывал и в правоохранительные органы, в период с начала ____ года не обращался.

Таким образом, изучив представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд соглашается с квалификацией его действий, данной органом предварительного расследования, и квалифицирует действия Парнищева С.Г. по ч. 2 ст. 247 УК РФ - как нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, т.е. хранение химических веществ и отходов, с нарушением установленных правил, повлекшие загрязнение окружающей среды.

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами, суд придает им доказательственное значение, поскольку они собраны без нарушений УПК РФ, признает доказательства достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, эксперта, специалиста, которым суд придает доказательственное значения. Указанные доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

При этом суд не может согласиться с показаниями подсудимого, поскольку они были опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не усмотрено.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, потерпевших, а также письменных материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Парнищев С.Г. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

В частности, его вина подтверждается показаниями свидетелей, потерпевших, их представителей, протоколами осмотров мест происшествия, выемок, осмотров предметов и документов, заключениями экспертов, протоколами обысков, а также другими доказательствами в их совокупности.

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Парнищев С.Г. на учете у врача-психиатра не состоит. Сведений о прохождении лечения сторонами в ходе рассмотрения уголовного дела суду не представлено.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит Парнищева С.Г. подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ___.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Парнищева С.Г., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд относит: ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Парнищеву С.Г. наказание в виде штрафа.

Потерпевшей С. в ходе производства по уголовному делу на досудебной стадии заявлен гражданский иск, согласно которому в результате розлива нефтепродуктов из заброшенного судна ___», принадлежащего ООО «___», её земельному участку, расположенному по адресу: ____, причинен материальный ущерб на сумму ___ рублей, который отражен в заключении экологической судебной экспертизы. Указанную сумму истец просит взыскать в ее пользу.

Потерпевшей Д1. в ходе производства по уголовному делу на досудебной стадии заявлен гражданский иск, согласно которому в результате розлива нефтепродуктов из заброшенного судна «___», принадлежащего ООО «___», её земельному участку, расположенному по адресу: ____, причинен материальный ущерб на сумму ___ рублей, который отражен в заключении экологической судебной экспертизы. Указанную сумму истец просит взыскать в ее пользу.

Потерпевшим П1. в ходе производства по уголовному делу на досудебной стадии заявлен гражданский иск, согласно которому в результате розлива нефтепродуктов из заброшенного судна «___», принадлежащего ООО «___», его земельному участку, расположенному по адресу: ____, причинен материальный ущерб на сумму ___ рублей, который отражен в заключении экологической судебной экспертизы. Указанную сумму истец просит взыскать в его пользу.

В судебном заседании гражданские истцы С., П1., представитель истца Д1. - Д2. поддержали гражданские иски.

При обсуждении исковых требований гражданский ответчик Парнищев С.Г. исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления исковых заявлений без рассмотрения, с признанием за гражданскими истцами права на удовлетворение гражданского иска, поскольку как следует из материалов уголовного дела собственником судна является ООО ___», а не подсудимый Парнищев С.Г. Между те░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░1., ░1., ░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ ____ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 247 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ___.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    - ___ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    - ___, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░1., ░1., ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

___, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

___ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░/░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░