Решение по делу № 1-81/2019 от 13.06.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

24 июня 2019 года <адрес>, ЧР

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>, ЧР ФИО5,

потерпевшей ФИО6,

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Pierre Cardin», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, начал примерять одежду и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мужской кожаной куртки, коричневого цвета, фирмы «Zilli», заведомо зная о том, что это имущество ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Pierre Cardin», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, спрятав под одежду, которая была надета на нем, тайно похитил принадлежащую ФИО6 мужскую кожаную куртку, коричневого цвета, фирмы «Zilli», стоимостью 27500 рублей. После совершения кражи ФИО2 скрылся с места преступления с похищенной мужской кожаной курткой коричневого цвета фирмы «Zilli», причинив тем самым ФИО6 значительный ущерб на сумму 27 500 рублей.

Похищенную у ФИО6 кожаную куртку ФИО2 оставил себе и пользовался ею по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ходатайство ФИО2 поддержал и просил суд его удовлетворить. Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевшая ФИО6 не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет троих малолетних детей, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает: в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие у него троих малолетних детей; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – положительную характеристику и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о его личности, материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без ограничения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание. Суд не усматривает оснований и для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, оставить хранить при уголовном деле; мужскую кожаную куртку коричневого цвета фирмы «Zilli», переданную на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО6

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО4 в размере 900 (девятьсот) рублей производит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, оставить хранить при уголовном деле; мужскую кожаную куртку коричневого цвета фирмы «Zilli», переданную на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО6

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО4 за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в размере 900 (девятьсот) рублей осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: