Решение от 01.04.2021 по делу № 10-14/2021 от 19.03.2021

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 10-14/2021 Мировой судья Вирабова Э.А.

УИД: 34MS0144-01-2020-000450-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 01 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

при ведении протокола и аудиопротокола секретарем судебного заседания Константиновой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Жильцовой Е.Ю.,

осужденного Поликарпова И.В.,

защитника-адвоката Суровой С.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Суровой С.В. от 09.07.2020 года, апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Бралиева И.И. от 31.07.2020 года, апелляционную жалобу осужденного Поликарпова И.В. от 07.08.2020 года, апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Бралиева И.И. от 17.11.2020 года на приговор мирового судьи судебного участка №121 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30 июня 2020 года, в соответствии с которым:

Поликарпов И. В., ...,

25.05.2020 года приговором мирового судьи судебного участка №82 Дзержинского судебного района г. Волгограда по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционных представлений, апелляционных жалоб адвоката и осужденного, выслушав выступление прокурора Жильцовой Е.Ю. поддержавшей доводы апелляционных представлений, а также осужденного Поликарпова И.В. и его защитника адвоката Суровой С.В., не возражавших против удовлетворения апелляционных представлений, а также поддержавших доводы апелляционных жалоб.

УСТАНОВИЛ:

Поликарпов И.В. обвинялся в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Приговором мирового судьи судебного участка №121 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30 июня 2020 года Поликарпов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 25 мая 2020 года, Поликарпову И.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Поликарпову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 25 мая 2020 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поликарпова И.В. изменена на заключение под стражу.

Не согласившись с принятым решением, защитником адвокатом Суровой С.В. подана апелляционная жалоба в интересах осужденного Поликарпова И.В., в которой она просит снизить назначенное Поликарпову И.В. наказание с учетом личности обвиняемого и имеющихся у него заболеваний.

Из апелляционной жалобы осужденного Поликарпова И.В. следует, что мировой судья при вынесении приговора не учла, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, что является смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, Поликарпов И.В. указал, что при вынесении приговора мировой судья не в полной мере учла все имеющиеся у него хронические заболевания.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Волгограда Бралиев И.И. полагает приговор мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от 30 июня 2020 года подлежащим изменению ввиду не правильного применения уголовного закона, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов апелляционного представления, указал, что вопреки требованиям ч.5 ст.69 УК РФ и п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» резолютивная часть приговора не содержит конкретного отбытого срока наказания по предыдущему приговору и вида наказания. Просит приговор мирового судьи судебного участка №121 Волгоградской области от 30.06.2020 года в отношении Поликарпова И.В. изменить, указав в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания по данному делу время отбывания Поликарповым И.В. наказания в виде лишения свободы по приговору от 25.05.2020, в частности время его содержания под стражей с 25.05.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы и отбытия им наказания со дня вступления данного приговора в законную силу и по 29.06.2020 года.

Также зачесть в срок отбытия наказания по данному делу время отбывания им наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18.12.2017 года с 03.02.2020 по 14.02.2020 из расчета один день за полтора дня лишения свободы, с 15.02.2020 по 24.05.2020 включительно из расчета один день за один день отбытия наказания.

В дополнительном апелляционном представлении от 17.11.2020 года заместитель прокурора Центрального района г. Волгограда Бралиев И.И. кроме того просил признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении у Поликарпова И.В. малолетнего ребенка, в связи с чем снизить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 8 месяцев, а окончательное наказание с учетом ч.5 ст.69 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные решения, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор суда вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются неправильное применение уголовного закона.

В силу ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований общей части УК РФ, применению не той ст. или не тех пунктов и (или) части ст. Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.

В силу п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного на иждивении малолетних детей является смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №121 Центрального судебного района г. Волгограда от 30 июня 2020 года при назначении наказания Поликарпову И.В. мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны явка с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Вместе с тем, при рассмотрении дела и назначении наказания мировым судьей был исследован и учтен приговор мирового судьи судебного участка №82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области из содержания которого следует, что на иждивении Поликарпова И.В. находится малолетний ребенок, что обоснованно было признано мировым судьей судебного участка №82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области смягчающим наказание обстоятельством при вынесении приговора от 25 мая 2020 года.

Таким образом, мировой судья, вопреки вышеуказанным нормам закона, необоснованно не признал наличие малолетнего ребенка у осужденного в качестве смягчающего наказание обстоятельства и не учел его при назначении наказания.

С учетом изложенного, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Поликарпову И.В., суд апелляционной инстанции признает наличие у него малолетнего ребенка.

При таких данных наказание, назначенное Поликарпову И.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений, подлежит снижению.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по другому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ, и в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил части 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №121 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30 июня 2020 года Поликарпов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 25.05.2020, Поликарпову И.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Поликарпову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, Поликарпов И.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Поликарпову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время отбывания им наказания по приговору мирового судьи судебного участка №82 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 25.05.2020 года.

Однако судом первой инстанции положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания при установлении виновности осужденного еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, не учтены, чем фактически ухудшено положение Поликарпова И.В., так как в резолютивной части приговора вопреки прямому указанию уголовного закона не указан конкретный срок засчитанного отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... Дзержинского судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, а лишь указано на необходимость зачета данного срока.

Вместе с тем, по смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Как усматривается из материалов уголовного дела приговором мирового судьи судебного участка №82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 25 мая 2020 года Поликарпов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2017 года, и с учетом ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поликарпову И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Поликарпова И.В. под стражей с 25 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Кроме того, в срок отбытия назначенного наказания Поликарпову И.В. зачтено время отбывания им наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18.12.2017 года с 03 февраля 2020 по 14 февраля 2020 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы, с 15 февраля 2020 по 24 мая 2020 года включительно из расчета один день за один день отбытия наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка №82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 25мая 2020 года вступил в законную силу 22 октября 2020 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о включении в резолютивную часть приговора указания о зачете в срок отбытия наказания по данному делу время отбывания Поликарповым И.В. наказания в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда от 18 декабря 2017 года с 3 февраля 2020 года по 14 февраля 2020 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы, с 15 февраля 2020 по 24 мая 2020 года из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

А также в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачете Поликарпову И.В. в срок лишения свободы времени содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 25 мая 2020 года в период с 25 мая 2020 по 29 июня 2020 года включительно и по настоящему делу с 30 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, т.е по 31 марта 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, а также касающихся прав осужденного не допущено. Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 09.07.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 31.07.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 07.08.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17.11.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №121 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №121 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №82 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░ 24 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №82 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░ 2020 ░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░.░ ░░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №121 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ... ░.░. ░░░░░░░░░

...