Решение по делу № 2-6877/2023 от 08.02.2023

                                                    №2-6877/2023

                                                    УИД 23RS0041-01-2023-002368-59

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                    «03» мая 2023 года                                                                    город Краснодар

                                                    Прикубанский районный суд города Краснодара в составе председательствующего судьи Белоусова А.А.,

                                                    при секретаре судебного заседания Землянской Э.С.

                                                    помощника Шенгер Ю.Е.

                                                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Южного регионального управления Росприроднадзора к Канивец Дарье Михайловне о взыскании ущерба, причиненного окружающей среды,

                                                    УСТАНОВИЛ:

                                                        Истец обратился в суд с иском к Канивец Дарье Михайловне о взыскании ущерба, причиненного окружающей среды, в котором просил взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты>

                                                        От представителя ответчика по доверенности Федоровой Е.Л. в судебном заседании поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края. Указала, что Канивец Д.М. является индивидуальным предпринимателем. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей виды деятельности, которые ответчик ведёт в качестве индивидуального предпринимателя (коды ОКВЭД) указаны следующие: 1. 68.20.2 - Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом 2. 68.10.23 Покупка и продажа земельных участков. В рамках указанных выше видов деятельности, ответчик как предприниматель владеет земельными участками, которые использую для предпринимательской деятельности и извлечения прибыли. Из существа, заявленного истцом к разрешению, спора усматривается, что данный спор обусловлен требованием юридического лица к индивидуальному предпринимателю, связан с осуществлением предпринимательской и экономической деятельности и направлен на взыскание причинённого ущерба.

                                                        Представитель истца в судебное заседание не явился, о причина неявки суд не уведомил.

                                                    Выслушав мнение участников процесса, обозрев материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленного ходатайства.

                                                    В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

                                                    Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

                                                    На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                    Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

                                                    Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

                                                    Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

                                                    В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

                                                    В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

                                                    Поскольку ответчик Канивец Д.М. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП ФНС России, а договор купли-продажи заключен в связи с осуществлением ей предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела в в Арбитражный суд Краснодарского края.

                                                    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

                                                    Передать гражданское дело по иску Южного регионального управления Росприроднадзора к Канивец Дарье Михайловне о взыскании ущерба, причиненного окружающей среды, по подсудности в Арбитражный суд Краснодарский край (г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32).

                                                    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 15 дней.

                                                           Судья