Решение по делу № 2-887/2024 (2-8907/2023;) от 06.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.03.2024                         г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи                         Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания                  Приходько С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/2024 по иску ... к Министерству финансов РФ, УФК по Самарской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 04.10.2001 года ... был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по ч.4 ст. 150 УК РФ оправдан за недоказанностью вины. В связи с указанными обстоятельствами, просит взыскать компенсацию морального вреда с Управления Федерального казначейства по Самарской области в размере 240 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 19.05.2023 ... исковое заявление к УФК по Самарской области возвращено.

Апелляционным определением Самарского областного суда от дата определение Октябрьского районного суда г.Самары от 19.05.2023 отменено, дело возвращено в суд со стадии принятия искового заявления.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата иск ... принят к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании истец ... исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что получил компенсацию от Министерства финансов РФ, но в связи с тем, что считает ее незначительной, заявляет требования к УФК по Самарской области.

Представитель ответчиков УФК по Самарской области, МИНФИН РФ ..., действующий на основании доверенностей, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель Прокуратуры Самарской области ... возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц прокуратуры Чувашской Республики, ГУ МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата ... был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по ч.4 ст. 150 УК РФ оправдан за недоказанностью вины.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ),

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Решением Московского районного суда адрес от дата были частично удовлетворены исковые требования ... о компенсации морального вреда, в связи с оправданием его по ст. 150 ч.4 УК РФ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата, в размере 5000 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата решение Московского районного суда адрес от дата, в части взыскания компенсации морального вреда изменено, взыскано с РФ в лице МФ РФ за счет казны РФ в пользу ... компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 15 000 рублей. Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, при рассмотрении жалобы ... судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата рассмотрены требования истца о взыскании компенсации морального вреда по аналогичным обстоятельствам, определив размер компенсации по заявленному истцом факту привлечения его к уголовной ответственности.

    Таким образом, по заявленному в настоящем иске требованию истца уже имеется вступившее в законную силу судебное постановление ввиду чего, заявленные в настоящем деле требования ... основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Кроме того, требования ... рассмотрены на территории Чувашской Республики, у заявленного им ответчика УФК по Самарской области отсутствует обязанность отвечать за действия правоохранительных органов, совершенных в другом регионе.

Довод истца о незначительности размера взыскиваемой судом компенсации не может служить основанием для повторного взыскания компенсации морального вреда.

Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к Министерству финансов РФ, УФК по Самарской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 28.03.2024

Судья:                              Т.А. Орлова