Решение от 26.11.2024 по делу № 02а-1979/2024 от 16.10.2024

- 1 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадова О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а – 1979 / 2024 по административному исковому заявлению МИФНС России № 11 по адрес к фио о взыскании недоимки по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском.

От представителя административного ответчика поступило ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, т.к. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 НК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Как следует из материалов дела налоговое уведомлене, требование и решение об уплате транспортного налога за 2022г., а также сумм пени, начисленных в связи с неуплатой названного налога, направлялись фио. налоговым органом по адресу: адрес.

Вместе с тем по указанному адресу административный ответчик был снят с регистрации по месту жительства 18.12.2012г. с 18.12.2012г. он зарегистрирован по месту жительства: адрес.

Таким образом, обязанность уплатить транспортный налог за 2022г. у фио не возникла, в связи с неподтверждением налоговым органом факта получения им соответствующего налогового уведомления. В свою очередь налоговым органом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, заключающийся в направлении налогоплательщику уведомления и требования об уплате недоимки по налогам и пени по месту его жительства.

В соответствии со ст. 196 п. 1 п.п. 1 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: … 1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Поскольку при рассмотрении дела истцом не представлено доказательств соблюдения им досудебного урегулирования спора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление по делу № 2а- 1979 / 2024 по административному исковому заявлению МИФНС России № 11 по адрес к фио о взыскании недоимки по транспортному налогу оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московски░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: __________________