Решение по делу № 2-2389/2021 от 10.06.2021

УИД №61RS0004-01-2021-004767-49

Дело № 2-2389\2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Рос­това-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Кулешове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Свиридовой ФИО5, Охинько ФИО6 в лице законного представителя Свиридовой ФИО7 к Администрации Ленинского района г. Ростов-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на дом,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридова Н.Г., Охинько С.Д. в лице законного представителя Свиридовой Н.Г. обратились в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Ростов-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на дом.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец и его законный представитель Охинько С.Д. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явились.

Суд, исходя из положений ст. 35, 167 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истец и его законный представитель Охинько С.Д., надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в отсутствие уважительных причин в суд не явились, о рассмотрении дела в отсутствие истца ходатайств не имеется. Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае неявки истца в суд дважды, в отсутствие уважительных причин, суд оставляет иск без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. ст. 220, 222 ГПК РФ. В связи с изложенным суд полагает возможным возвратить госпошлину истцу.

Руководствуясь ст. ст. 222,224-225, ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Свиридовой ФИО8, Охинько ФИО9 в лице законного представителя Свиридовой ФИО10 к Администрации Ленинского района г. Ростов-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на дом - оставить без рассмотрения.

Возвратить Свиридовой Н.Г. госпошлину в размере 1450 рублей, оплаченную по чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Власенко