Решение от 19.01.2024 по делу № 2-180/2024 (2-2310/2023;) от 08.12.2023

Дело № 2-180/2024

УИД 58RS0008-01-2023-003983-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2024 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Атюшовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кочерову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам как с наследника заемщика,

у с т а н о в и л:

Первоначально ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кочерова А.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам как с наследника заемщика, в обоснование требований указав, что между истцом и Кочеровым А.Е. был заключен кредитный договор № от 16 апреля 2019 г., по которому заемщику был выдан кредит на сумму 711789 руб. сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых, с 13 месяца – 16% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности. По состоянию на 1 декабря 2023 г. кредитные обязательства должника перед банком составляют 183582,06 руб., из которых 171825,82 руб. – просроченный основной долг, 11350,73 руб. – просроченные проценты, 43,55 руб. – пени на просроченные проценты, 361,96 руб. – пени на просроченный основной долг.

Также между ПАО Банк «ФК Открытие» и Кочеровым А.Е. заключен кредитный договор № № от 27 февраля 2013 г., на сумму 62000 руб. под 36,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства, открыл лимит кредитования на сумму 62000 руб., однако должником нарушены условия кредитного договора. По состоянию на 30 ноября 2023 г. задолженность Кочерова А.Е. перед банком составляет 85251,52 руб., в том числе 62000 руб. – просроченный основной долг, 19391,72 руб. – просроченные проценты, 2640 руб. – технический овердрафт, 59 руб. – комиссия за обслуживание карты.

25 мая 2023 г. заемщик Кочеров А.Е. умер.

Просил суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2019 г., в размере 183582,06 руб., из которых 171825,82 руб. – просроченный основной долг, 11350,73 руб. – просроченные проценты, 43,55 руб. – пени на просроченные проценты, 361,96 руб. – пени на просроченный основной долг; задолженность по кредитному договору № № от 27 февраля 2013 г. в размере 85251,52 руб., в том числе 62000 руб. – просроченный основной долг, 19391,72 руб. – просроченные проценты, 2640 руб. – технический овердрафт, 59 руб. – комиссия за обслуживание карты.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 января 2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Кочерова А.Е. надлежащим ответчиком Кочеровым А.Е.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кочеров А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо нотариус г.Пензы Донченко Е.С. в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 апреля 2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Кочеровым А.Е. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был выдан кредит на сумму 711789 руб. сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых, с 13 месяца – 16% годовых (пункты 1-4 кредитного договора).

В соответствии с положениями пункта 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15077 руб. (со 2 по 12 месяц); с 13 месяца (кроме последнего) – 16896 руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 17062,29 руб.

С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, что следует из индивидуальных условий кредитования.

Кроме того, в офертно-акцептной форме Кочеровым А.Е. и ОАО Бинбанк (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») заключен кредитный договор № № от 27 февраля 2013 г., на сумму 62000 руб. под 36,5% годовых.

Указанные договоры составлены сторонами в письменной форме, подписаны от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Кредитные организации свои обязательства по кредитным договорам исполнили в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевых счетов № и №.

25 мая 2023 г. Кочеров А.Е. умер, наследником по всем основаниям, принявшим наследство является отец – Кочеров Е.А. Наследственное имущество по закону состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 25 мая 2023 г. составляет 2139953,31 руб.); денежные средства в размере 371,61 руб. на счете №, открытого в АО «Тинькофф Банк»; денежные средства в ПАО Сбербанк на счете № в размера 290,33 руб., на счете № в размере 1837,37 руб.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя несут ответственность наследники, принявшие наследство.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Кочерова А.Е., умершего 25 мая 2023 г., с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратился Кочеров Е.А., действующий от себя лично.

Таким образом, Кочеров Е.А., будучи единственным наследником Кочерова А.Е., является надлежащим ответчиком по иску банка о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенными наследодателем при жизни с ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти Кочерова А.Е. возврат кредитов и уплата процентов за пользование кредитом наследником не осуществляются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2019 г. составляет 183582,06 руб., из которых 171825,82 руб. – просроченный основной долг, 11350,73 руб. – просроченные проценты, 43,55 руб. – пени на просроченные проценты, 361,96 руб. – пени на просроченный основной долг; задолженность по кредитному договору № № от 27 февраля 2013 г. составляет 85251,52 руб., в том числе 62000 руб. – просроченный основной долг, 19391,72 руб. – просроченные проценты, 2640 руб. – технический овердрафт, 59 руб. – комиссия за обслуживание карты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств стороной ответчика не представлено. Возражений относительно размера задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчика не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчиком, принявшим наследство заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования банка в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований банка в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5888 руб., исчисленной на основании положений статьи 333.19 НК РФ. Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1027739019208, ░░░░░: 115114, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░.2, ░░░.4) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░., ░ ░░░░░░░ 183582,06 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 171825,82 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 11350,73 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 43,55 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 361,96 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 85251,52 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 62000 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 19391,72 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2640 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 59 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5888 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░