Решение по делу № 33-667/2022 от 21.02.2022

Судья Ерчева А.Ю. Дело № 33-667/2022

Номер дела в суде 1 инстанции 2-420/2021

УИД 37RS0010-01-2020-004154-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при ведении протокола помощником судьи Фокеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорофеевой М.М. частную жалобу Егорина О.М. на определение Ленинского районного суда города Иваново от 28 декабря 2021 года о возвращении заявления об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 9 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Егорину О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 года.

7 апреля 2021 года Егорин О.М. обратился в суд заявлением об отмене заочного решения, указав, что в судебном заседании не мог принимать участие по состоянию здоровья.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 12 апреля 2021 года Егорину О.М. возвращено заявление об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Иваново от 9 февраля 2021 года.

21 декабря 2021 года Егорин О.М. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, в котором ссылался на то, что не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, копия заочного решения ему не была вручена. Указал, что был лишен возможности заявлять возражения относительно расчетов задолженности, ходатайствовать об уменьшении штрафных санкций.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 28 декабря 2021 года Егорину О.М. возвращено заявление об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Иваново от 9 февраля 2021 года.

В частной жалобе Егорин О.М. просит отменить определение суда от 28 декабря 2021 года, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

Положениями ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая заявление об отмене заочного решения, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами права и исходил из того, что на момент подачи Егориным О.М. заявления об отмене заочного решения суда истек срок на его подачу.

Поскольку ответчиком не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 9 февраля 2021 года, суд первой инстанции в соответствии с вышеприведенными положениями гражданского процессуального законодательства пришел к правильному выводу о возвращении ответчику заявления об отмене заочного решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик лишен законной возможности защитить свои права, основанием к отмене обжалуемого определения не являются. Ответчик не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, указав причины пропуска установленного законом срока.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст.ст. 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда города Иваново от 28 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Егорина О.М. – без удовлетворения.

Судья: