Решение от 18.01.2024 по делу № 2-90/2024 (2-1538/2023;) от 18.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горянинской Л.А.,

при секретаре судебного заседания Константиновой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО9

представителя третьего лица ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2024 по иску Павлова Владимира Павловича к Павловой Елене Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.01.1985 года истцу был выдан ордер на жилое помещение по адресу <адрес>, в ордере в качестве члена семьи указана первая супруга истца Павлова Е.В. В марте 1988 года брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, 05 апреля 2010 года брак официально прекращен. С 1988 года ответчик Павлова Е.В. выехала из жилого помещения и до настоящего времени по указанному адресу не проживает, не несет расходы по содержанию жилого помещения, фактически отказалась от права пользования спорным жилым помещением. Просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец Павлов В.П. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковое требование поддержала по основаниям, указанным в иске, просила исковое требование удовлетворить.

Ответчик Павлова Е.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица администрации УКМО (гп) в суд не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 67, 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, спорным объектом является муниципальное жилое помещение - квартира по адресу <адрес>, которая 08.01.1985 г. была предоставлена Павлову Владимиру Павловичу на основании ордера . В качестве члена семьи в ордер включена жена Павлова Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании совместного заявления супругов от 02 марта 2010 года брак межу Павловым В.П. и Павловой Е.В. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

По пояснениям представителя истца и допрошенных свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что в спорной квартире ответчик Павлова Е.В. не проживает с 1988 года, выехала на постоянное место жительства в другой город, попыток вселения не предпринимала, коммунальные услуги не оплачивает, ее вещей в квартире нет.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств опровергающих доводы истца, суду не представил. Длительное время в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения не предпринимает, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.01.2024

2-90/2024 (2-1538/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Павлов Владимир Павлович
Ответчики
Павлова Елена Викторовна
Другие
Администрация УКМО (ГП)
Рыкова Ольга Витальевна
Суд
Усть-Кутский городской суд Иркутской области
Судья
Горянинская Лариса Анатольевна
Дело на сайте суда
ust-kutsky.irk.sudrf.ru
18.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.09.2023Передача материалов судье
25.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2023Подготовка дела (собеседование)
10.10.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.12.2023Предварительное судебное заседание
11.12.2023Предварительное судебное заседание
18.01.2024Судебное заседание
22.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее