Решение по делу № 11-16/2020 от 28.01.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 05 марта 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Привалова О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев частную жалобу представителя Тоненькова А.А. по доверенности ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской об отказе в восстановлении срока и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тоненькова А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 194,57 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 552,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Тоненькова А.А. задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Тоненьков А.А. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства заявителю отказано.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя заявителя по доверенности ФИО1 мировому судье судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области предоставлена частная жалоба на определение об отказе в восстановлении срока и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Суд рассматривает жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что должником в данном случае не представлено суду доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Проверив представленные материалы, судья считает, что частная жалоба представителя Тоненькова А.А. по доверенности ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена должнику по адресу регистрации: <адрес> посредством почтовой связи (л.д. 27), и вручена Тоненькову А.А. лично ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению (л.д.28).

Следовательно, судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и должником пропущен установленный ст. 129 ГПК РФ процессуальный срок для отмены судебного приказа.

Мировой судья, мотивируя свои доводы п.п. 33,34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установил, что должнику в данном случае надлежит представить суду доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Как следует из представленного Тоненьковым А.А. заявления об отмене судебного приказа, с ДД.ММ.ГГГГ изменился его адрес регистрации, и он не получил копию вышеуказанного судебного приказа, которая была направлена судом по устаревшему адресу, однако, его доводы опровергаются имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении копии судебного приказа по делу Тоненькову А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, Тоненьков А.А. суду не представил.

С учетом вышеизложенного, судья считает, что частная жалоба представителя Тоненькова А.А. по доверенности ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении частной жалобы представителя Тоненькова А.А. по доверенности ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области об отказе в восстановлении срока и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока и отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу представителя Тоненькова А.А. по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись О.В. Привалова