Решение по делу № 2-1684/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-1684/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2022 года                         г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

с участием истца Бородулиной Марины Анатольевны,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Полигон» Любчича Игоря Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулиной Марины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Полигон» о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бородулина М.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Полигон» (далее ООО ЧОО «Полигон») о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в период с 1 декабря 2018 года по 31 мая 2022 года она работала в должности <данные изъяты> в ООО ЧОО «Полигон». 13 мая 2022 года она обратилась к работодателю с заявлением о расторжении трудового договора по инициативе работника. Между тем, отработав две недели с момента уведомления работодателя о предстоящем увольнении, трудовой договор с ней не расторгнут, трудовая книжка не выдана, окончательный расчет не произведен.

В связи с указанными обстоятельствами, просила суд расторгнуть трудовой договор, заключенный между ней и работодателем, взыскать заработную плату за май 2022 года, компенсацию за неиспользованный отпуск, выдать копию трудового договора, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, произвести перерасчет заработной платы за весь период работы до момента увольнения, взыскав в ее пользу разницу в заработной плате в сумме 184 500 рублей, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец Бородулина М.А. и представитель ответчика ООО ЧОО «Полигон» Любчич И.А. заявили об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец Бородулина Марина Анатольевна отказывается от иска к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Полигон» о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

2. Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Полигон» изменяет Бородулиной Марине Анатольевне формулировку увольнения с п.п. «а» п.6 части 1 статьи 81 ТК РФ (увольнение за прогул) на п.1 ч.3 ст.77 ТК РФ (увольнение по инициативе работника) с внесением соответствующей записи в трудовую книжку.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8).

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (часть 10).

Суд полагает, что заключенное между сторонами мировое соглашение соответствует волеизъявлению сторон, не противоречит закону, направлено на погашение образовавшейся по договору займа задолженности, подписано сторонами, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, в связи с чем, приходит к выводу о возможности его утверждения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить по гражданскому делу по иску Бородулиной Марины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Полигон» о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец Бородулина Марина Анатольевна отказывается от иска к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Полигон» о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

2. Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Полигон» изменяет Бородулиной Марине Анатольевне формулировку увольнения с п.п. «а» п.6 части 1 статьи 81 ТК РФ (увольнение за прогул) на п.1 ч.3 ст.77 ТК РФ (увольнение по инициативе работника) с внесением соответствующей записи в трудовую книжку.

Производство по гражданскому делу по иску Бородулиной Марины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Полигон» о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий:    (подпись)

Подлинник определения подшит в гражданское дело №2-1684/2022, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Орска