Решение от 20.12.2022 по делу № 01-0589/2022 от 30.09.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                  09 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката Плиева А.А., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Варламова Николая Ивановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее - специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Варламов Н.И. виновен в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, Варламов Н.И. 06 марта 2022 года примерно в 12 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь в коридоре коммунальной квартиры № 53 дома № 15 по адрес адрес в ходе возникшего словесного конфликта между ним (Варламовым Н.И.) и ранее знакомым Опанасенко Г.Н. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, стоя лицом к Опанасенко Г.Н. и  находясь в непосредственной близости от него, совершил один толчок двумя руками в грудь Опанасенко Г.Н., толкнул его, от чего потерпевший потерял равновесие, упал с высоты собственного роста на пол на кафель из положения стоя, ударившись правым бедром правой ноги о  покрытие пола, после чего Варламов Н.И.  в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, нанёс не менее 3 ударов ему (Опанасенко Г.Н.) по ногам своими ботинками.

Указанными умышленными действиями Варламов Н.И. причинил Опанасенко Г.Н. физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы  № 2224202960 от 07 июня 2022 года телесные повреждения в виде: закрытый чрезвертельного перелома  правой бедренной кости со смещением отломков. Данное повреждение (согласно п. 6.11.5 приказа Минздравсоцразвития России от  24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести  вреда, причиненного здоровью человека) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну  треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Данное повреждение могло образоваться как от ударного воздействия тупого твердого  предмета, так и при ударе о таковой, в том числе и при падении на вертикальную область правого бедра, после чего Варламов Н.И. с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Варламов Н.И. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что в день событий он собрался выходить из квартиры, когда фио стала предъявлять ему претензии из-за того, что он курит, фио также находился рядом и нанес фио один удар по лбу, после чего фио ушел в свою комнату, помазал лоб, стал снова выходить из квартиры. В этот момент фио стоял возле входной двери и не давал ему уходить, фио его отодвинул и стал спускаться по лестнице, услышал звуки драки, обернулся и увидел, как дерутся фио и фио. Ударов он фио не наносил.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Опанасенко Г.Н. на следствии и в суде о том, что он проживает в коммунальной квартире №1 по адресу: адрес вместе со своей гражданской супругой фио 06 марта 2022 гола примерно в 12 часов 20 минут он находился в своей квартире, услышал, как фио просит успокоиться фио С фио он никак не общается, даже не здоровается. Он (встал с кровати и подошёл к двери в общий коридор, чтобы понять в чем дело. Выйдя в коридор, он увидел, как фио оттолкнул фио двумя руками на 1,5 метра от себя и затем пошёл в его сторону. В 12 часов 25 минут, ничего не произнося, фио нанёс примерно 10 ударов двумя руками и ногами по его корпусу, а именно, по рёбрам и ногам. Он Варламова Н.И. никак не провоцировал на удар, пытался его оттолкнуть, но у него  не получалось. Спустя 20 секунд он оказался стоящим спиной к двери на лестничную площадку, Варламов Н.И. сильно толкнул его двумя руками в правую часть груди, от чего он вылетел из квартиры на лестничную площадку и упал на кафель с высоты собственного роста на правый бок. В этот момент он почувствовал сильнейшую боль, которую он никогда не испытывал в районе правого бедра. фио, несмотря на его крики, подошёл к нему и нанёс 3-4 удара ему по ногам своими ботинками. После этого Варламов Н.И. зашёл обратно в квартиру и спустя 2 минуты вышел на улицу. Через 10 минут приехал наряд скорой медицинской помощи и госпитализировал его в ГКБ № 36. Практически все удары фио наносил ему по правому бедру  правой ноги. В результате ему причинен физический ущерб и моральный вред (л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что она проживает в коммунальной квартире №1 по адресу: адрес вместе со своим гражданским супругом Опанасенко Г.Н. 06 марта 2022 года примерно в 12 часов 20 минут она находилась в коридоре коммунальной квартиры, где стоял сожитель Варламов Н.И. из комнаты № 4 и курил сигарету. фио ему сделала замечание. фио сказал, что никуда не пойдет и оскорбил её нецензурной бранью. У них началась словесная перебранка. На  крики из комнаты №1 вышел Опанасенко Г.Н. Выйдя в коридор, он увидел, как фио оттолкнул ее двумя руками на 1,5 метра от себя  и затем пошёл в  сторону фио. В 12 часов 25 минут, ничего не произнося, фио нанёс примерно 10 ударов двумя руками и ногами по корпусу фио, а именно, по рёбрам и по ногам. фио и фио его никак не провоцировали. фио пытался его оттолкнуть, но у него не получалось, никакого физического вреда Геннадий ему не нанёс. Затем спустя 20 секунд фио оказался стоящим спиной к двери на лестничную площадку, и Варламов Н.И. сильно толкнул его двумя руками в правую часть груди, от чего он вылетел из квартиры на лестничную площадку и упал на кафель с высоты собственного роста на правый бок. В этот момент фио нанес удары по ногам фио своими ботинками. Все это происходило в течение минуты. После этого он зашёл обратно в квартиру и спустя 2 минуты вышел на улицу. фио вызывала скорую помощь и полицию. Практически все удары фио наносил фио по правому бедру правой ноги (л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля Костькина А.В. на следствии о том, что 16 марта 2022 года он выезжал по адресу: адрес по сообщению о хулиганстве (л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 6 марта 2022 гола в составе следственно-оперативной группы он выезжал по адресу: адрес, где в комнате 4 находился фио, который пояснил, что у него произошел конфликт с фио, после чего фио был задержан (т. 1 л.д. 111-113);

- показаниями свидетеля Осколкова А.А. на следствии о том, что 6 марта 2022 года от оперативного дежурного поступила информация, что по адресу: адрес произошел скандал. По прибытии в одной из комнат был обнаружен Опанасенко Г.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, внятно ничего не пояснил. Рядом находилась фио, которая пояснила, что самостоятельно придет в отдел полиции и напишет заявление по факту нанесения телесных повреждений (л.д. 114-116);

 - показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 06 марта 2022 года примерно в 12 часов 25 минут она находилась на кухне коммунальной квартиры, услышала крики, доносящиеся из коридора, вышла посмотреть, что происходит и увидела, как фио оказался стоящим спиной к двери на лестничную площадку, а Варламов Н.И. сильно толкнул его двумя руками в правую часть груди, от чего Опанасенко Г.Н. вылетел из квартиры на лестничную площадку  и упал на кафель с высоты собственного роста на правый бок. фио, несмотря на крики Опанасенко Г.Н., подошел к нему и нанес 3-4 удара по ногам своими ботинками (л.д. 104-106);

- заключением эксперта № 2224202960 ГБУЗ адрес БСМЭ адрес Москвы от 08 июня 2022 года, согласно выводам которого у Опанасенко Г.Н. установлено повреждение - закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков. Данное повреждение (согласно п. 6.11.5 приказа Минздравсоцразвития России от  24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести  вреда, причиненного здоровью человека) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну  треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Данное повреждение могло образоваться как от ударного воздействия тупого твердого  предмета, так и при ударе о таковой, в том числе и при падении на вертикальную область правого бедра (л.д. 44-47);

- заявлением от 14 марта 2022 года Опанасенко Г.Н., в котором он просит привлечь к ответственности  фио за нанесение телесных повреждений (л.д. 15-16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП  ОМВД России по адрес от 6 марта 2022 года (л.д. 4-5);

- карточкой происшествия №12178407 от 6 марта 2022 года согласно которой сообщается о конфликте с соседями (л.д. 6);

- карточкой происшествия №12178509 от 6 марта 2022 года согласно которой фио сообщил, что соседи по коммунальной квартире избили его (л.д. 9);

- рапортом о доставлении фио в ОМВД России по адрес от 06.03.2022 г. (л.д.10).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство и кладет его в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания подсудимого фио в судебном заседании о его непричастности к причинению телесных повреждений Опанасенко Г.Н. суд расценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в частности, показаниями потерпевшего фио и свидетеля Бухановой об обстоятельствах нанесения фио ударов, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшего установлен перелом правой бедренной кости.

Показания свидетеля фио в судебном заседании о том, что она не являлась очевидцем нанесения телесных повреждений фио фио, показания на предварительном следствии только подписала, не читая, суд считает недостоверными, и доверяет первоначальным показаниям свидетеля, данным ею в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, перед началом допроса фио была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, каких-либо замечаний от нее в ходе проведения допроса не поступило, что подтверждается ее собственноручными подписями в протоколе допроса.

Действия Варламова Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, интенсивность и направленность действий фио, нанесение неоднократных ударов со значительной силой в область правого бедра потерпевшего, в том числе,  и после падения потерпевшего, указывают на наличие у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Опанасенко Г.Н.

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что потерпевшему были причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Варламов Н.И. не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, страдает заболеваниями, и все данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░                         ░░░░░░░░░