Решение по делу № 2-2999/2022 от 29.08.2022

к делу № 2-2999/2022

УИД23RS003-01-2022-005673-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Черковской Е.Б,

с участием представителей истца Алексеева Г.С., Медяник О.Ю.,

ответчика Ткачева В.Г.,

представителя ответчика Идрисова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива №19 к Ткачеву Вячеславу Григорьевичу о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ГСК № обратилось в суд с иском к Ткачеву В. Г. о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований указало, что Ткачев В.Г. с 03.11.2017г. является собственником 2 гаражных боксов №, общей площадью 88,3 кв.м., с кадастровым номером №, образующим единое нежилое помещение, расположенного в ГСК № по адресу: <адрес>, используя его не по целевому назначению, а в качестве комнаты для хранения оружия охранной организации «Вымпел Д». Ткачев В.Г. имеет задолженность по оплате за пользование инфраструктурой ГСК и вывоз ТБО за период с 03.11.2017г. по 31.07.2022г., по оплате за электроэнергию до 14.06.2019г. (по дату отключения не неуплату) в размере 187 214 рублей.

ГСК-19 несет расходы на содержание и ремонт того, чем пользовался в период взыскания и ответчик: сетей электроснабжения, водоснабжения и канализации (от точек присоединения до точки ввода в каждый из 300 гаражных боксов), установку, содержание и ремонт: шлагбаума, видеонаблюдения, средств пожаротушения и пожарной безопасности, уборку 15247 га территории, вывоз мусора и т.<адрес> расходов и соответственный размер ежегодных платежей с собственника 1 гаража ежегодно утверждает общее собрание ГСК.

Должнику неоднократно отправлялись почтой уведомления с просьбой погасить имеющуюся задолженность (письмо от 19.03.2018г., письмо от 04.02.2019г.). Однако до настоящего времени долг не погашен. Первоначально о взыскании данной задолженности истец обратился за вынесением судебного приказа, который был отменен по заявлению должника.

За все 5 лет владения гаражными боксами на праве собственности ответчик ни разу ни за что в ГСК-19 не заплатил.

Расчет задолженности за потребленную электроэнергии. В спорных гаражных боксах составлен на основании последних переданных ответчиком показаний и показаний ИПУ, зафиксированных в Акте об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расход электроэнергии в спорных помещениях составил 50272 кВт, ежемесячное потребление по показаниям ответчика составляет 850 кВт/месс, задолженность по оплате составляет 92 841 руб из расчета цены за 1 кв = 5,97 руб (850 кВт х 5,97 = 5074,50 руб/месс х 20 мес).

Ссылаясь на статьи 210, 249, 309 ГК РФ и п. 5.2-5.4 Устава ГСК-19, истец просит взыскать с Ткачева В. Г. задолженность в размере 187 214 рублей, из которых: задолженность по оплате за пользование инфраструктурой ГСК – 70 373 рублей, задолженность по оплате за вывоз ТБО - 24000 рублей, задолженность по оплате за электроэнергию составила 92 841 рублей, а также пени за просрочку оплаты в размере 187 214 рублей.

Представители истца ГСК-19 – Алексеев Г.С., являющийся председателем правления, и Медяник О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить, против заявленного ходатайства о применении срока исковой давности возражали. Ссылаясь на то, что возникший спор носит длительный характер, срок давности следует исчислять с даты, когда истец узнал о нарушении своих прав, такой датой является дата направления ответчику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, в котором указан срок его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ГСК-19 обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, приказ был выдан, однако ДД.ММ.ГГГГ он был отменен по заявлению должника. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Анапском городском суде рассматривался спор по делу №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время рассматривается дело №А32-45933/2018 о взыскании задолженности, в рамках которого Ткачев В.Г. в марте 2021 года предлагал заключить мировое соглашение. В связи с чем срок исковой давности не пропущен. Также представители истца просили суд учесть наличие решения Арбитражного суда Краснодарского края по спору о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой ГСК, вывоз ТБО, а также за электроэнергию, которым проверены все расчеты истца, а также сделан вывод о том, что собственники гаражных боксов, не являющиеся членами ГСК, несут также обязанность по оплате за пользование инфраструктурой. Также указали, что размер оплаты за пользование инфраструктурой, тарифы установлены соответствующими решениями общих собраний ГСК-19, которые никем не обжаловались и не отменялись.

Ответчик Ткачев В.Г. и его представитель Идрисов Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в представленном возражении. Одновременно заявили ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Также суду пояснили, что расчет задолженности истцом не обоснован, примененные при расчете тарифы не обоснованны, есть платежные документы, подтверждающие частичную оплату задолженности, однако оплаты не принимались ГСК-19 и денежные средства возвращались. Также в отношении гаражного бокса ответчика неоднократно происходило отключение электроэнергии, что подтверждается многочисленными постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела. С июня 2019 года электроэнергия в гаражном боксе отключена, 3-х годичный срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по электроэнергии пропущен. Что касается взыскания задолженности по оплате ТБО, то расчет задолженности не обоснован. Кроме того в письменных возражениях ответчик указал на то, что иск предъявлен неуполномоченным лицом, так как у ответчика имеются сомнения относительно полномочий истца и полномочий единоличного исполнительного органа ГСК-19 действовать от имени юридического лица ввиду того, что согласно выписки из ЕГРЮЛ (п.19) сведения о председателе правления ГСК-19 внесены ДД.ММ.ГГГГ, в п. 22 указана дата внесения ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи 10 ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован новый Устав ГСК, последняя запись 16 в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением сведений, не связанных с изменениями в учредительных документах от ДД.ММ.ГГГГ, представлен протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем полагает, что сведения об Алексееве Г.С. как о лице, имеющем право действовать от имени ГСК-19, внесены на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно п. 6.3.1 Устава ГСК-19 высший орган управления (председатель правления) избирается общим собранием на срок 1 год. С учетом изложенного полагает полномочия председателя правления Алексеева Г.С. не подтвержденными.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из ЕГРН от 28.07.2022г. Ткачев В.Г. является собственником нежилого гаража №, 294 в ГСК-19 площадью 88,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК – 19, гаражный бокс 293-294, право собственности зарегистрировано 03.11.2017г.

Указанное нежилое помещение гаражный бокс № расположен на территории Гаражно-строительного кооператива № на земельном участке площадью 15 247 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.2 Устава ГСК № кооператив является добровольным объединением граждан (или граждан и юридических лиц в случае приобретения гаражного бокса или другого имущества кооператива юридическим лицом), именуемых в дальнейшем «члены ГСК», на основе членства с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в гаражах-стоянках автомототранспортных средств и услугах по обеспечению сохранности и надлежащего технического состояния принадлежащих членам кооператива автотранспортных средств и иного имущества путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено, что Ткачев В.Г. членом ГСК № не является, исключен из членов ГСК протоколом № общего собрания членов ГСК № от 18.02.2017г.

В соответствии с п. 5.1 Устава кооператива гражданин (юридическое лицо), далее - собственник, владеющий гаражным боксом (другим объектом) в границах ГСК, но не являющийся членом ГСК, имеет право пользоваться гаражным боксом в индивидуальном порядке.

Собственником, владеющим гаражным боксом в границах ГСК, но не являющимся членом ГСК, становится добровольно вышедший либо исключенный из членов ГСК собственник, либо собственник, получивший право владения гаражным боксом (другим объектом) по наследству или в результате сделки, если он не подал заявление о вступлении или не принят Правлением в члены ГСК в случае приобретения указанного имущества при наличии задолженностей перед ГСК.

В силу п. 2.2 Устава в соответствии с целями к предмету деятельности ГСК относится, в том числе: использование земельного участка (территория ГСК), на котором расположены гаражи-боксы, принадлежащие членам ГСК на праве собственности, открытых стоянок и других сооружений, необходимых для общего пользования членам ГСК; организация строительства и поддержание в исправном состоянии сооружений и дорог, необходимых для общего пользования членам ГСК; проведение проектно-изыскательских работ с целью наиболее эффективного использования отведенного земельного участка; определение объемов строительства подъездных путей, объектов электроснабжения, водоснабжения, канализации и отопления; - строительство инженерных сетей и необходимой инфраструктуры с соблюдением градостроительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных требований.

В соответствии с п. 2.4 Устава перечень видов деятельности ГСК включает уборку территории и аналогичную деятельность.

В соответствии с п. 2.8 Устава для достижения своих целей ГСК имеет право организовывать собственную службу по уборке, благоустройству территории гаражного комплекса, эксплуатации недвижимости, ее ремонту и содержанию.

В силу п. 5.2 Устава собственник, владеющий гаражным боксом (другим объектом) в границах ГСК, но не являющийся членом ГСК (в том числе вышедшие и исключенные из ГСК - только при отсутствии задолженностей перед ГСК), вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК за плату на условиях договора, заключенного с Правлением ГСК в письменной форме.

В соответствии с п. 5.3 Устава председатель Правления от имени ГСК заключает с собственниками, не являющимися членами ГСК, подготовленный Правлением ГСК договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК, на условиях и в порядке, установленном законодательством и настоящим Уставом.

В соответствии с п. 5.4 Устава размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК для собственников, владеющих гаражными боксами (другими объектами) в границах ГСК, но не являющихся членами ГСК, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов ГСК. Размер платы определяется в этом случае равным сумме членских и целевых, взносов членов ГСК. Сроки внесения платы по договору и размер пеней за просрочку платежей могут отличаться от сроков внесения взносов и размеров пеней за несвоевременную уплату взносов и определяются договором.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что решением общего собрания (протокол № от 18.02.2017г.) установлен размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры ГСК-ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4000 рублей в год за 1 гараж.

Решением общего собрания согласно протокола № от 02.03.2018г. установлен размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры ГСК-ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4000 рублей в год за 1 гараж, а решением общего собрания согласно протокола № от 29.06.2018г. установлен размер оплаты целевых взносов за 1 гараж в размере: 200 рублей при отсутствии желания участвовать в субботнике, 350 рублей на обустройство лестницы и трубопровода, 300 рублей за перенос электрощита ГСК-19.

22.02.2019г. решением общего собрания согласно протокола № установлен размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры ГСК-ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4400 рублей в год за 1 гараж.

Решением общего собрания согласно протокола № от 28.02.2020г. установлен размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры ГСК-ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4400 рублей в год за 1 гараж, а также установлена оплата целевого взноса на судебные расходы в размере 500 рублей, на установку видеонаблюдения в размере 500 рублей.

Впоследствии решением общего собрания от 21.10.2020г. (протокол №) установлен размер ь оплаты целевых взносов на возмещение судебных расходов в размере 19 125 руб. за 1 гараж сроком до 01.12.2020г.

Решением общего собрания согласно протокола № от 26.02.2021г. установлен размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры ГСК-ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4400 рублей в год за 1 гараж.

На 2022 год решением общего собрания согласно протокола № от 26.02.2022г. установлен размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры ГСК-19 в размере 4900 рублей в год за 1 гараж, а также установлен размер оплаты целевых взносов за 1 гараж в размере: 1120 рублей на ремонт электрического кабеля от КТП № до ГСК-19; 600 рублей для оплаты в ОАО «НЭСК-электросети» за технологическое присоединение; 400 рублей за выполнение проектных работ наружного электроснабжения.

Как уже установлено судом, Ткачев В.Г., будучи собственником гаражного бокса №, расположенного на территории ГСК №, не являясь членом данного кооператива, пользовался и продолжает пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК, в том числе установленными на площадке контейнерами в целях складирования твердых бытовых отходов. При этом соответствующую оплату не производит.

Договор о пользовании объектами инфраструктуры кооператива между ГСК № и Ткачевым В.Г. не заключен, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.18.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из анализа вышеперечисленных норм гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями Устава ГСК № следует, что собственники гаражей, не имеющие членства в кооперативе, не освобождаются от уплаты взносов, необходимых для содержания и эксплуатации гаражно-строительного кооператива. И отсутствие договора с собственниками гаражей, не имеющими членства в кооперативе, не освобождает последних от обязанности нести бремя содержания своего имущества ГСК №, а также оплаты обоснованных расходов кооператива на содержание инфраструктуры, вывоз ТБО и т.п.

Согласно расчету истца задолженность Ткачева В.Г по оплате за пользование инфраструктурой ГСК за период с 03.11.2017г. по 31.07.2022г. составила 70 373 рубля, по оплате за вывоз ТБО - 24 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанная задолженность по настоящее время не погашена, доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований ГСК № о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой кооператива и вывоз ТБО.

В тоже время ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, которое по мнению суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что задолженность по оплате взносов, необходимых для содержания и эксплуатации гаражно-строительного кооператива ответчика сложилась с 03.11.2017г. по 31.07.2022г., при этом согласно п. 3.16 Устава ГСК-19 обязательные взносы должны уплачиваться ежеквартально, не позднее 15-го числа следующего месяца, истец с требованиями о взыскании задолженности обратился в суд только 29.08.2022г., взысканию с ответчика подлежит задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты которой наступил ДД.ММ.ГГГГ).

Так, по оплате за пользование инфраструктурой ГСК размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 365 рублей, по оплате за вывоз ТБО - 19 520 рублей.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника помещения по оплате коммунальных услуг, потребленных данным помещением.

Отношения по оплате гражданами коммунальных услуг регулируются в том числе положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно абз. 5 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 544 ГК РФ).

Судом установлено, что гаражный бокс ответчика №293-294 был подключен к сетям электроснабжения до 14.06.2019г.

Актом от 14.06.2019г. было произведено полное ограничение поставок электроэнергии, выполненное путем отсоединения кабеля от гаражного бокса 293-294 на основании решения Правления ГСК №19 от 28.02.2019г. ввиду наличия задолженности по коммунальным платежам.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Согласно представленного истцом расчета задолженность за электроэнергию составляет 92 841 руб и рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2019.

Из текста искового заявления следует, что расчет данной задолженности составлен на основании последних переданных ответчиком показаний и показаний ИПУ, зафиксированных в Акте об отключении электроэнергии от 14.06.2019г., согласно которому расход электроэнергии составлял 50272 кВтч, а ежемесячное потребление по показаниям составляло 850 кВт/мес., цена за 1кв определена в сумме 5,97 рублей. Таким образом за 20 месяцев задолженность составила 92 841 рублей.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком потребленных коммунальных ресурсов, суду не предоставлено, что и явилось основанием для обращения в суд о взыскании данной задолженности.

Однако суд не находит оснований для взыскания задолженности по оплате за электроэнергию за заявленный истцом период с декабря 2017г. по июнь 2019г., поскольку 3-х годичный срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, на дату предъявления иска истек, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Доводы представителей истца о том, что срок исковой давности начинает течь с даты направления ответчику уведомления о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ суд находит необоснованными, потому как судом установлено, что согласно Уставу ГСК-19 оплата за пользование инфраструктурой и иных обязательных платежей производится членами ГСК-19, а также собственниками гаражных боксов ежеквартально. Кроме того в силу норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и норм ГК РФ, оплата электроэнергии производится ежемесячно. В связи с чем истец с момента первой просрочки внесения оплаты за электроэнергию знал о нарушенном праве и имел реальную возможность обратиться в уд с иском и о взыскании задолженности.

Доводы представителей истца о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, так как в производстве Анапского городского суда имелся спор с ответчиком в рамках гражданского дела №, а также имелся Арбитражный спор, суд находит необоснованными, потому как предметом спора в рамках указанного выше гражданского дела являлось не взыскание задолженности по коммунальным платежам или по объектам инфраструктуры, а земельный спор, который не связан с настоящим спором и не влечет приостановление или прекращение (перерыв) течения срока исковой давности в порядке ст. 204 ГК РФ. Что касается Арбитражного спора, то спор был не по принадлежащим ответчику гаражам №, а по другому гаражному боксу (№), принадлежащему Ткачевой Т.Л.

Ссылки представителя истца на обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с Ткачева ДД.ММ.ГГГГ и отмену данного приказа ДД.ММ.ГГГГ суд также находит необоснованными, потому как в силу ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом при обращении в суд за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и отменой указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ перерыв течения срока исковой давности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть 21 день. С учетом даты образования задолженности с июля 2019 года исключению из срока исковой давности подлежит всего 21 день, что с учетом даты предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

При этом судом принимается во внимание, что истцом требований о восстановлении срока исковой давности не заявлялось.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ГСК № о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока на обращения в суд.

В соответствии с п. 5.5 Устава в случае неуплаты установленных, договорами платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК, собственники, владеющие гаражными боксами (другими объектами) на территории ГСК, но не являющиеся членами ГСК, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 5.6 Устава договор должен предусматривать возложение на собственников, владеющих гаражным боксом (другим объектом) в границах ГСК, но не являющихся членами ГСК, обязанностей, которые несут члены ГСК, а также содержать перечень мер воздействия на нарушителя, аналогичный перечню таких мер, применяемых к членам ГСК.

На основании Протокола общего собрания членов ГСК-19 № от 02.03.2018г. в случае несвоевременной уплаты обязательных взносов, с должника взимается 0,1 % пени за каждый день просрочки.

Поскольку установлена задолженность Ткачева В.Г. перед кооперативом, то требование о взыскании пени с должника за несвоевременную уплату обязательных взносов правомерно.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени за просрочку оплаты за пользование инфраструктурой кооператива и вывоз ТБО в сумме 187 214 рублей.

Данный расчет судом не принимается, поскольку сумма задолженности по оплате за пользование инфраструктурой кооператива и вывоз ТБО была уменьшена до 54 365 рублей и 19 520 рублей соответственно, следовательно пеня за просрочку должна быть определена в общей сумме 73 885 рублей исходя из суммы долга.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ГСК № подлежащими частичному удовлетворению.

Давая оценку доводам ответчика о предъявлении иска неуполномоченным лицом со ссылкой на наличие сомнений в полномочиях председателя правления ГСК-19 Алексеева Г.С., суд находит их необоснованными, потому как согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ лицом. Имеющим право действовать от имени ГСК-19 без доверенности, является Алексеев Г.С. (председатель правления). Учитывая, что правомерность занятия Алексеевым Г.С. должности председателя правления ГСК-19 предметом спора не является, у суда отсутствуют правовые основания для оценки доводов ответчика в части истечения (не истечения) срока действия полномочий председателя правления ГСК-19.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Гаражно-строительного кооператива №19 (ИНН 2301032377) к Ткачеву В. Г. <данные изъяты>) о взыскании суммы долга, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ткачева В. Г. в пользу ГСК -19 задолженность по оплате за пользование инфраструктурой ГСК в размере 54 365 руб, за вывоз ТБО в размере 19 520 руб и пени за просрочку оплаты в размере 73 885 руб, а всего взыскать 147 770 (сто сорок семь тысяч семьсот семьдесят) руб.

В остальной части заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья                          В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 года