Решение по делу № 33-11879/2019 от 08.08.2019

Судья Акимова И.В. Дело № 33-11879/2018 А-203г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Авходиевой Ф.Г., Александрова А.О.,

при секретаре Коваленко В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Туровой Т.В., материал по исковому заявлению Лежниной Виктории Александровны к ООО "СЛАВЯНКА", Шарифову Расиму Махмуд оглы, Шарифовой Ларисе Сияфаровне о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, по частной жалобе Лежниной В.А. на определение Советского районного суда г. Красноярска от 18 июня 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Лежниной Виктории Александровны к ООО "СЛАВЯНКА", Шарифову Расиму Махмуд оглы, Шарифовой Ларисе Сияфаровне о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, возвратить заявителю».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лежнина В.А. через портал электронного Правосудия обратилась в суд с иском к ООО "СЛАВЯНКА", Шарифову Расиму Махмуд оглы, Шарифовой Ларисе Сияфаровне о взыскании в солидарном порядке с ответчиков – ООО "СЛАВЯНКА" № Шарифова Расима Махмуд Оглы, Шарифовой Ларисы Сияфаровны в пользу Лежниной Виктории Александровны задолженности по договору займа № № от 28.11.2018 года по состоянию на 19.06.2019 года в сумме 340349, 87 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6903,50 рублей, по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 01.07.2019 года указанное заявление, оставлено без движения до устранения недостатков, указанных в определении, в срок до 12.07.2019 года, а именно представления подлинного документа, подтверждающего оплату госпошлины в размере 6904 рублей.

Во исполнение определения суда 03.07.2019 года через Портал электронного Правосудия Лежнина В.А. вновь направлена копия чека-ордера об уплате госпошлины в размере 6 904 рублей, с приложением справки ПАО Сбербанк в подтверждение платежа.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Лежнина В.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что определение суда является незаконным и необоснованным, постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что направленные ею через систему ГАС «Правосудие» с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА документы - квитанция об уплате государственной пошлины и справка ПАО «Сбербанк России» о подтверждении указанного платежа, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, поскольку являются электронными документами, подписанными электронной подписью в соответствии с законодательством РФ.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление Лежниной В.А. на основании ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлен подлинный документ, подтверждающий оплату госпошлины, указав, что копия не является надлежащим документом, подтверждающим оплату госпошлины.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом по следующим основаниям.

На основании ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде).

Из представленного материала следует, что Лежнина В.А. направила в суд исковое заявление к ООО "СЛАВЯНКА", Шарифову Расиму Махмуд оглы, Шарифовой Ларисе Сияфаровне о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда в электронном виде с использованием подтвержденной учетной записи физического лица, приложив к нему электронный образ чека-ордера об оплате государственной пошлины за подачу иска.

Согласно представленному чеку-ордеру СБ № 9038 от 21.06.2019 года Лежниной В.А. произведена уплата государственной пошлины для обращения в суд в размере 6904 рубля, что свидетельствует об исполнении истцом обязанности по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере, достаточном для принятия иска.

Согласно разъяснением, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных разъяснений, представление подлинных документов по требованию суда возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии предъявления иска.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для возвращения заявления, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковой материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Материал по заявлению Лежниной Виктории Александровны к ООО "СЛАВЯНКА", Шарифову Расиму Махмуд оглы, Шарифовой Ларисе Сияфаровне о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда направить в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: