Решение от 07.04.2021 по делу № 2а-698/2021 от 29.03.2021

    № 2а-698\21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Выселки                                 07 апреля 2021 г.

    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,

при секретаре    Коломиец В.В.

рассмотрев административное исковое заявление Андрейченко В.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Андрейченко В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

До начала судебного разбирательства от административного истца поступило заявление, в котором отказывается от исковых требований, просит прекратить производство по делу. Положения статьи 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление административного истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ Андрейченко В.А. от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его, а производство по административному делу прекратить.

Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что при отказе от административного иска суд прекращает производство по административному делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в его заявлении.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: