Решение от 30.03.2021 по делу № 5-499/2021 от 11.03.2021

Дело № 5-499/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой                        30 марта 2021 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дьяченко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2021 года в 21 час 05 минут Дьяченко, находясь в ТЦ «Солнечный», расположенном по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Сибирская, д. 26, в нарушение п. 3.1 Постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 г. № 29-ПГ (в редакции Постановления Губернатора ЯНАО от 15.01.2021 № 4-ПГ), не исполнил обязанность по соблюдению масочного режима, тем самым нарушил требования подп. «а» п. 3, подп. 3.1 п. 3, подп. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417.

Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности Дьяченко, не явился, о его месте и времени уведомлен надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 г. № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 3.1 указанного Постановления (в редакции Постановления Губернатора ЯНАО от 15.01.2021 № 4-ПГ) лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории ЯНАО обязаны соблюдать масочный режим при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением N 5), в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.

Виновность Дьяченко в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 446427 1531 от 28.02.2021 г. (л.д. 2);

- рапортом ОРППС ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО2 (л.д. 4);

- объяснением ФИО1, согласно которым Дьяченко находился в ТЦ «Солнечный» без маски (л.д. 5);

- объяснением Дьяченко, согласно которым он находился в ТЦ «Солнечный» без маски, так как не знал, что нужно одевать маску в общественных местах (л.д. 6).

Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности Дьяченко в совершении изложенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дьяченко сотрудником полиции, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Действия Дьяченко суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Дьяченко административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Дьяченко, считаю необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

        П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░