Решение от 21.09.2020 по делу № 2-1291/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-1291/2020

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Камышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Антоненковой Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах <...> ФИО1, Арсеньеву Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 (заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. По условиям заключенного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от <дата>, на имя ФИО2 открыт счет №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (пункт 3.5) процентная ставка за пользование кредитом составляет <...>% годовых.

В нарушение условий договора, ФИО2 обязательства по погашению кредита исполняла не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой, по состоянию на <дата> составляет <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>; просроченные проценты – <...>.

ФИО2 умерла <дата>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 11, 12, 309, 310, 314, 330, 452, 807-810, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности в размере <...>, судебные расходы, по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 – Антоненкова Н.Ю., ФИО1, Арсеньеву Е.Ю.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Антоненкова Н.Ю., действующая в своих интересах и в интересах <...> ФИО1, Арсеньеву Е.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства, подсудны суду по правилам общей подсудности – по месту жительства ответчика (наследника).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, представленного на основании судебного запроса, следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 обратилась Антоненкова Н.Ю., действующая в своих интересах и в интересах <...> ФИО1 <дата> Антоненковой Н.Ю. и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <...> доли каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, наследником по закону к имуществу умершей является сын наследодателя – Арсеньеву Е.Ю.

Сведениями, поступившими из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, подтверждается, что ответчики Антоненкова Н.Ю., <дата> рождения, ФИО1, <дата> рождения, Арсеньеву Е.Ю., <дата> года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчиков к подсудности Фокинского районного суда города Брянска не относится, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Дятьковский городской суд Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1291/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░1, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (242600, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 115).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░