Решение по делу № 1-100/2018 от 30.03.2018

Дело № 1- 100\ 18                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года, Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснокамска Кочегарова Д.Л., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Лихобабина В.П., защитника адвоката Масловой Е.С., при секретаре Шиловой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске уголовное дело по обвинению

Лихобабина В. П., <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, суд

установил :

Лихобабин В.П. с целью хищения чужого имущества, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующих действительности сведения, направленные на введение потерпевшего в заблуждение, и злоупотребляя его доверием, заключающегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии намерения их выполнить, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2017 года похитил денежные средства в сумме 221000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Лихобабин В.П., находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает его знакомый - Потерпевший №1, который попросил об установке окон и дверей из ПВХ по адресу: <адрес> о чем заключить с Лихобабиным В.П. договор. Однако Лихобабин В.П. решил совершить мошенничество в отношении Потерпевший №1 и путем обмана и злоупотребления доверием похитить принадлежащие ему денежные средства. Лихобабин В.П., зная о своей финансовой несостоятельности, обманывая Потерпевший №1 и злоупотребляя его доверием, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время согласовал и подписал с Потерпевший №1 договор №, согласно которому, он- Лихобабин В.П., был обязан изготовить окна и двери и установить их в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость заказа была определена сторонами в 185 000 рублей, при этом Лихобабин В.П. заранее не намеревался выполнять свои обязательства, а намеревался похитить денежные средства Потерпевший №1 и распорядиться ими по своему усмотрению, получил от Потерпевший №1, деньги согласно договора, в сумме 185 000 рублей, похитил их.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, в один из дней последних чисел октября 2017 года, Лихобабин В.П., находясь в салоне автомобиля возле дома по адресу: <адрес>, не имея намерений исполнять свои обязательства, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, необходимые якобы для установки окон в доме. Введенный в заблуждение Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Лихобабина В.П., передал последнему денежные средства в размере 10 000 рублей, которые Лихобабин В.П. похитил.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, в один из дней последних чисел октября 2017 года, Лихобабин В.П., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, не имея намерений исполнять свои обязательства, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 26 000 рублей, обещая заказать и установить последнему дверь в доме. Введенный в заблуждение Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Лихобабина В.П., передал последнему денежные средства в размере 26 000 рублей, которые Лихобабин В.П. похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2017 года Лихобабин В.П. обманывая и злоупотребляя доверием Потерпевший №1 похитил и обратил в свою собственность денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 221000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 221 000 рублей.

Подсудимый Лихобабин В.П. виновным себя признал полностью, добровольно показал, что он является ИП с 2009 года и занимается установкой окон из ПВХ. В сентябре 2018 года к нему обратился сосед Потерпевший №1, с просьбой установить в его строящемся доме окна в количестве 20 окон и трех дверей межкомнатной, входных и одной металлическую входную дверь. Он посчитал вместе с работой стоимостью 185 000 рублей без учета входной металлической двери. Изначально не собирался на деньги ФИО9 заказывать и устанавливать окна и двери, т.к. хотел рассчитаться этими деньгами со своим долговым обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор, ФИО9 передал деньги, он пообещал, что через 4-6 недель выполнить всю работу, заключили письменный договор. Поскольку у него были долги, полученными деньгами от ФИО9 он распорядился - раздав долги частным лицам и в погашение задолженности перед банком. Позже получал от ФИО9 10 000 рублей и 26 000рублей дополнительно. В общей сложности ФИО9 передал ему 221 000 рублей. Он/Лихлбабин/ хотел взять кредит в банке, что бы уплатить ФИО9, но ему нигде не дали кредит. В настоящее время в Краснокамском суде имеется исковое заявление от ФИО9 о взыскании этой суммы с учетом процентов за пользование денежными средствами.

Вина подсудимого, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств : показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами и иными письменными доказательствами по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с Лихобабиным знаком, проживали ранее на одной площадке. В 2009 году уже заказывал окна у Лихобабина, претензий к нему не было. В сентябре 2017 году, возникла необходимость установки окон и дверей в строящимся доме, 20 окон, три двери и одна межкомнатная, две двери были б/у, снова обратился к Лихобабину. Выехали на объект, он сделал замеры, при этом объяснял какие ламинированные окна нужны, в какую сторону открываться, стандартные двухкамерные окна. Сначала передал сумму 185 000, потом 10 000 за дополнительные окна, потом еще 26 000 рублей за дверь. К работам Лихобабин так и не приступил, на его звонки отвечал, говорил, что окна изготавливаются. Время шло, он понял, что его обманули и обратился в полицию. До настоящего времени деньги не возвратил. Следователь ему рекомендовал обратиться в гражданском порядке в суд с иском к Лихобабину, и он так и поступил. В Краснокамском городском суде рассматривается его исковое заявление, по которому достигнуты определенные соглашения. Желает, что бы его исковые требования о возмещении материального ущерба были рассмотрены в гражданском порядке, поэтому не заявлил исковые требования по уголовному делу.

Свидетель ФИО7 показала, что Лихобабина знает как соседа. В сентябре 2018 её муж договорился с Лихобабиным об установке окон в строящемся доме в <адрес>, заключил договор на 185000 рублей. Они из собственных накоплений и, заняв часть денег, передали Лихобабину 185 000 рублей и заключили письменно договор, он выписал кассовый ордер. Условиями договора было, что в течение 30 дней Лихобабин должен установить окна. После того как прошли 30 дней, условия не выполнены, ему звонили, он придумывал разные причины, потом, не брал трубку, Она стала подозревать Лихобабина в неисполнении обязательств, говорила мужу,, из договора следовало, что муж выполняет 100% обязательства, а Лихобабин не несет никакой ответственности. Ее смутило, что муж внес сразу всю сумму. В конце ноября- декабре 2017 года уже шел разговор о возврате денежных средств, и супруг обратился в полицию. До настоящего времени Лихобабин деньги не возвратил.

Свидетель ФИО8 показания которой данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, показала, что проживает со своим сожителем Лихобабиным В.П.., который является ИП с 2009 года, и занимался установкой окон и дверей из ПВХ. Он рассказывал, что в сентябре он заключил договор с Потерпевший №1 на установку окон и дверей из ПВХ в строящемся доме. В. говорил, что он получил от ФИО9 50000 рублей и потратил их на погашение своих долгов, то есть никаких работ в доме ФИО9 он производить изначально не собирался. Затем, когда она узнала, что в отношении В. возбудили уголовное дело, он ей рассказал, что на самом деле он получил от ФИО9 221000 рублей и все деньги потратил на погашение долгов. ФИО9 он никаких окон и дверей не устанавливал и даже ничего не заказывал. Сейчас В. работает в службе такси, арендовал автомобиль и копит деньги, чтобы вернуть весь долг ФИО9 (л.д.54)

Из протокола выемки у Потерпевший №1, следует, что у Потерпевший №1был изъят договор № с квитанцией (л.д.45-46) согласно которому Потерпевший №1 передал Лихобабину В.П. 185000 рублей за выполнение работ;

Согласно договора на оказание услуг –установке окон и дверей из ПВХ, следует, что ФИО9 передал Лихобабину деньги в размере 221 000 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лихобабина В.П. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба потерпевшему подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9 о совокупном семейном доходе и наличии не иждивении двух малолетних детей, с учетом суммы похищенных у него денежных средств в настоящее время лишен материальной возможности заказать окна в дом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает смягчающими обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый Лихобабин В.П. судимости не имеющий, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом общественной опасности содеянного и конкретных действий подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, ранее ни в чем предосудительном не замеченного, а также положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, считая данный вид наказания наиболее целесообразным в достижении цели исправления Лихобабина В.П. Наказание в виде штрафа не возможно, ввиду отсутствия у Лихобабина постоянного места работы, и соответственно дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным Лихобабина В. П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Лихобабину В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства : договор № с квитанцией – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Коломиец Н.В.