Решение по делу № 2-1844/2022 от 07.02.2022

Дело №2-1844/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года                                      г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Симферополя о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, третьи лица ФИО3, нотариус ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что она является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В наследство после ее смерти вступили дочь и сын ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ указан только жилой дом, а земельный участок не вошел в состав наследства, как указано в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО5 на земельный участок подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование от ДД.ММ.ГГГГ При обращении в Госкомрегистр ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация права собственности истца на ? долю земельного участка, в то время как в состав наследства входил целый участок.

    На основании изложенного, с учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд: включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по заявленным основаниям.

    Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия    вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня его открытия, то есть со дня смерти гражданина (ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ).

Аналогичные нормы права закреплены в Гражданском кодексе Украины, который действовал на момент открытия наследства (ст.1216, 1217, 1218, 1223,1225 ГК Украины.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Симферополе умерла ФИО5.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратились дочь умершей ФИО2 и сын ФИО6

    26.09.2012 государственным нотариусом ФИО4 выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию наследнику ФИО2.

29.04.2020 г. свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ФИО6.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из целого жилого дома с надворными строениями по №, расположенного по ул. <адрес>.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ Отделом коммунального хозяйства исполкома городского совета депутатов трудящихся <адрес> согласно решению об отводе земельного участка застройщику ФИО7 на право бессрочного пользования передан земельный участок № по <адрес>, общей площадью 600 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее матери ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение нотариуса мотивировано тем, что на момент открытия наследства в соответствии с законодательством Украины право собственности на земельный участок возникало после получения государственного акта, который у наследодателя ФИО5 отсутствует, в связи с чем документы, подтверждающие бесспорность права собственности на земельный участок отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО3 (1/2 доля) и ФИО2 (1/2 доля).

Так же, согласно выписке, ФИО2 является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер в г.Симферополле ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об открытии наследственного дела после его смерти в реестре наследственных дел на момент рассмотрения дела не имеется.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО6 принадлежащую ему ? долю жилого дома по указанному выше адресу продал ФИО3

Согласно ст. 25.2 ФЗ № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавший в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В соответствии с разъяснениями в п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не вынесено,- так же требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с истечением срока на принятие наследства после смерти ФИО5 требования истца о включении имущества в состав наследства не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании права собственности на ? долю земельного участка, принадлежащего наследодателю ФИО5 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование, суд приходит к выводу о том, что права истца в настоящем деле не нарушены.

Из материалов наследственного дела следует, что согласно завещанию ФИО5, удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, она завещает в равных долях ФИО2 и ФИО6

Как указывалось выше, оба наследника в установленном законом порядке обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома и надворных строений, расположенных по <адрес> в <адрес>.

Кроме того, несмотря на отказ нотариуса в выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности ФИО2 на ? долю спорного земельного участка, что соответствует размеру ее доли в наследственном имуществе после смерти ФИО5

Утверждение представителя истца в судебном заседании о том, что ФИО2 в порядке наследования приобрела право на земельный участок в целом, поскольку второй наследник ФИО6 получил свидетельство только на жилой дом, является несостоятельным и не основано на законе.

Отказывая в удовлетворении иска, суд принимает во внимание так же принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, с учетом того, что ФИО6 после приобретения права на наследства распорядился своей долей наследственного имущества в виде ? доли жилого дома и, соответственно, земельного участка по адресу: <адрес>.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.

На основании статей изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к администрации г.Симферополя о включении имущества в состав наследства, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме составлено 22.09.2022

Судья:                                                                                  Д.А. Диденко