Решение от 01.03.2022 по делу № 10-3795/2022 от 24.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                     31 января 2022 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

с участием ст. прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ – фио,

обвиняемого Кенджаева С.М. и его защитника – адвоката фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио

следователя следственной группы - фио

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Собирджона Махмадовича, паспортные данные и гражданина адрес, на адрес регистрации не имеющего, фактически проживавшего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

Кенджаева Сайфулло Махмадулоевича, паспортные данные и гражданина адрес, на адрес регистрации не имеющего, фактически проживавшего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего а иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого,

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживавшей по адресу: адрес, со средним-специальным образованием, замужней, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

каждый из которых обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22.10.2020 СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

В одном производстве с данным уголовным делом соединено 47 уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также легализацией (отмыванием) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления.

09.11.2021 руководителем следственного органа – начальником 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России производство предварительного следствия по данному уголовному делу поручено следственной группе. В этот же день уголовное дело принято руководителем следственной группы фио к своему производству.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 19 месяцев 00 суток, то есть до 22.05.2022 г.

В ходе проведения расследования следствием сделан вывод о причастности к совершению преступлений по возбужденным уголовным делам фио, фио, фио, фио, фио и иных лиц.

В ходе производства по делу в порядке ст. 91,92 УПК РФ были задержаны в отдельности:

04.03.2021 - фио и фио, 01.04.2021 – фио, 08.04.2021 – Кенжаев и фио, каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, они допрошены по существу предъявленного обвинения.

Советским районным судом адрес 10.04.2021 г. в отношении фио и фио, каждого в отдельности, Лабинским городским судом адрес 05.03.2021 г. в отношении фио и фио, каждого в отдельности, Советским районным судом адрес 02.04.2021 г. в отношении фио, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась судами в установленном законом порядке, последний раз Останкинским районным судом адрес (24.11.2021 г. – фио, Кенжаеву и Кабутову до 01.02.2022 г., 26.11.2021 г. – фио и фио по 01.02.2022 г.).

Руководитель следственной группы обратился в Останкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении каждого из обвиняемых до 12 месяцев 00 суток, указывая, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает, однако закончить расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить заключения 22 судебных экспертиз, после чего ознакомить с ними обвиняемых и их защитников, осмотреть полученные объекты и принять по ним процессуальное решение; в полном объеме получить ответы на запросы и поручения, в том числе о предоставлении дополнительных результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении обвиняемых и иных лиц, завершить осмотр результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении каждого из обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время следствие не усматривает, поскольку каждый из обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ни один из обвиняемых официально не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, кроме того, до настоящего времени не установлены все участники организованной группы, в том числе ее руководитель, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, фио, фио, фио, фио и фио могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью, общаться с соучастниками, в том числе неустановленными, оказывать давление на иных участников производства по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайства руководителя следственной группы о продлении срока содержания каждого из обвиняемых под стражей поддержал, просил требования удовлетворить и продлить каждому из обвиняемых срок содержания под стражей, ссылаясь на особую сложность уголовного дела, пояснив, что окончить все необходимые следственные и процессуальные действия по уголовному делу до истечения срока содержания обвиняемых под стражей не представилось возможным по объективным причинам.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения каждому из них на не связанную с содержанием под стражей.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что фио, фио, фио, фио и фио, находясь на свободе, могут воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания каждого из обвиняемых под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио, фио, фио и фио была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность каждого из обвиняемых, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого каждому из них деяния.

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайств, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступлений и об обоснованности подозрения фио, фио, фио, фио и фио в причастности к инкриминируемому каждому из них деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности (протоколы, личного досмотра; показания свидетелей; заключения судебных экспертиз, а также иные материалы, исследованные судом).

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемым фио, Кабутову, фио, фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

При рассмотрения ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого Кенджаева С.М., его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в РФ, официально не работает, то есть не имеет легального источника дохода.

Суд учитывает данные о личности обвиняемого фио, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в РФ, официально не работает, то есть не имеет легального источника дохода.

Суд учитывает данные о личности обвиняемого фио, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, официально не работает, то есть не имеет легального источника дохода.

Суд учитывает данные о личности обвиняемого фио, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим за совершение однородного преступления, официально не работает, то есть не имеет легального источника дохода.

Суд учитывает данные о личности обвиняемой фио, ее семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не проживала по месту регистрации, официально не работает, то есть не имеет легального источника дохода

Кроме того, следствием проверяется причастность к совершению преступлений иных лиц, а также на свободе находится неустановленные соучастники.

В связи с изложенным, у суда имеются достаточные основания полагать, что фио, фио, фио, фио и фио, оказавшись на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься противоправной деятельностью, оказать воздействие на еще неустановленных соучастников, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняются фио, фио, фио, фио и фио, данных о личности каждого из них, суд не находит оснований для изменения кому-либо из обвиняемых меры пресечения на более мягкую, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией не препятствования кем-либо из обвиняемых производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания фио, Кабутову, фио, фио и фио меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При этом, как следует из представленных материалов и пояснений следователя в судебном заседании, с момента последнего продления срока содержаниях обвиняемых под стражей направлено 14 постановлений для получения информации о телефонных соединениях по абонентским номерам и устройствам по вновь установленным номерам, использовавшимся обвиняемыми; в полном объеме получены материалы, характеризующие личности 19 обвиняемых; назначены 22 судебные экспертизы; осмотрены полученные после проведения трех комплексных судебных экспертиз объекты, по ним принято процессуальное решение, вещественные доказательства сданы в камеру хранения; обвиняемые и их защитники в полном объеме ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз, проведенных в рамках соединенных уголовных дел, и заключениями экспертов; направлено 24 поручения; продолжен осмотр с участием переводчика результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (осмотрено 11 из 17 компакт-дисков).

При этом ряд запланированных при предыдущем продлении срока содержания под стражей обвиняемых следственных действий не были осуществлены по объективным причинам, не зависящим от следователя. Так, не получены ответы на ранее направленные запросы, не проведены судебные экспертизы и по ним не получены заключения.

Проведение значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе длительных судебных экспертиз, групповой состав обвиняемых, необходимость взаимодействия с компетентными органами иностранных государств, межргосударственный характер расследуемого преступления, значительный объем уже проведенных вышеназванных следственных действий, по мнению суда убедительно свидетельствует об особой сложности в расследовании настоящего уголовного дела, суд считает, что расследование проводится эффективно, а признаки волокиты по делу отсутствуют.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемые фио, фио, фио, фио или фио не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания фио, фио, фио, фио и фио под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство руководителя следственной группы – удовлетворить.

Продлить обвиняемому Кабутову Собирджону Махмадовичу срок содержания под стражей на 02 месяца 07 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 08 апреля 2022 г.

Продлить обвиняемому Кенджаеву фио срок содержания под стражей на 02 месяца 07 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 08 апреля 2022 г.

Продлить обвиняемому фио срок содержания под стражей на 01 месяц 03 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 04 марта 2022 г.

Продлить обвиняемому фио срок содержания под стражей на 01 месяц 03 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до до 04 марта 2022 г.

Продлить обвиняемой фио срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 01 апреля 2022 года.

В удовлетворении ходатайств обвиняемых и их защитников об изменении фио, Кабутову, фио, фио и/или фио меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест, запрет определенных действий – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемым, что они вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходим░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

1