Решение по делу № 22-1947/2018 от 15.08.2018

Апелляционное дело № 22-1947

Судья Тимофеева М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года                                                       г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием прокурора управления прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю.,

осужденного Филиппова Н.С. и его защитника-адвоката Петухова М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Филиппова Н.С. – адвоката Петухова М.Ю. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2018 года, которым

Филиппов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В отношении Филиппова Н.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Филиппову Н.С. время нахождения его под стражей с 14 июня 2018 года по 22 июня 2018 года в срок отбытого наказания из расчета восемь часов обязательных работ за один день содержания под стражей.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступление осужденного Филиппова Н.С. и его защитника - адвоката Петухова М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симунова А.Ю., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Филиппов Н.С. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба.

Преступление им совершено 8 марта 2018 года около 7 часов по адресу: <адрес>, при установленных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Петухов М.Ю. просит изменить приговор суда и назначить Филиппову Н.С. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что Филиппов Н.С. вину признал, являлся на все вызова следователя, обещает возместить потерпевшему вред, работает разнорабочим по всей территории РФ и ему необходимо выезжать за пределы Чувашской Республики. Назначенное наказание будет препятствовать возмещению вреда потерпевшему.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кадырова Ф.Х. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании Филиппов Н.С. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами статей 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств и постановил обвинительный приговор.

Действия Филиппова Н.С. квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления.

Наказание в виде обязательных работ осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности. При назначении наказания Филиппову Н.С. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Довод защиты о том, что Филиппов Н.С. выезжает на работу за пределы Чувашской Республики не является основанием для изменения приговора и назначения наказания в виде штрафа. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Указанные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства судом были учтены при назначении наказания и оснований для их дополнительного учета не имеется.

Ввиду вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы защитника являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы защитника, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2018 года в отношении Филиппова Н.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий