Решение от 31.10.2022 по делу № 2-1862/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-1862/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                                                                   г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

с участием представителя истца – ФИО5,

представителя третьего лица – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, третьи лица – Отделение судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, Министерство внутренних дел по Республике Крым,

установил:

16.02.2022 года ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, в обоснование которого указал о том, что из письма УГИБДД МВД по Республике Крым от 05.03.2021 года ему стало известно о наложении запретов и ограничений на принадлежащий ему автомобиль марки Мерседес-Бенц S450, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова серый, тип транспортного средства легковой седан, государственный регистрационный знак № Из письма Управления ГИБДД МВД по Республике Крым он узнал о наличии запретов и ограничений на его транспортное средство, а именно, на основании определения Центрального районного суда г. Симферополя от 04.02.2013 года по делу № 124/642/13-ц, и постановления государственного исполнителя Киевского отдела государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции от 11.10.2011 года. Наличие вышеуказанных запретов препятствует истцу в реализации его прав собственника. Согласно информации Отделения судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя УФССП по Республике Крым возбужденные в отношении истца ФИО3 исполнительные производства отсутствуют. Постановлений об аресте его имущества не выносилось. Арестов, запрещений, ограничений, правопритязаний и заявленных в судебном порядке о правах относительно вышеуказанного автомобиля не выносилось. Таким образом, законных оснований для сохранения арестов, запретов отчуждения и ограничений автомобиля не имеется. Уточнив исковые требования, просит освободить автомобиль марки Мерседес-Бенц S450, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова серый, тип транспортного средства легковой седан, государственный регистрационный знак №, от арестов, запретов отчуждения и ограничений.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых исковые требования признают, просят удовлетворить, последствия признания иска им известны и понятны (л.д.93-94).

Представитель третьего лица МВД по Республике Крым в судебном заседании полагался на усмотрение суда, просил принять законное и обоснованное решение суда. Пояснил, что удовлетворение исковых требований ФИО3 не влечет для МВД по Республике Крым возникновение, изменение или прекращение каких-либо прав и обязанностей.

Представитель ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом (ст.209 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, автомобиль марки Мерседес-Бенц S450, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова серый, тип транспортного средства легковой седан, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № (л.д.7).

В соответствии с информацией Отделения № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от 12.02.2022 года исх. № 11/1/1-1749, согласно компьютерной базы данных «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 06.01.2022 года транспортное средство Мерседес-Бенц S450, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова серый, тип транспортного средства легковой седан, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за ФИО3 (л.д.72).

11.02.2021 года истец ФИО3 обратился в Отделение № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с получением ПТС в отношении автомобиля марки Мерседес-Бенц S450, государственный регистрационный знак № (л.д.10).

Письмом Отделения № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от 11.02.2021 года ФИО3 в проведении регистрационных действий отказано на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 года № 950, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.11).

Согласно информационному ресурсу проверки автомобиля на сайте Госавтоинспекции по идентификационному номеру транспортного средства от 29.06.2022 года, в отношении автомобиля Мерседес-Бенц S450, идентификационный номер (VIN): №, имеются ограничения, перенесенные с архива, свидетельство iia 013255, вид ограничения – запрет регистрационных действий, наложенный органами ОВД или иными правоохранительными органами (л.д.117-119).

В материалы настоящего дела истцом представлена копия постановления государственного исполнителя Киевского отдела государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции от 11.10.2011 года, которым на автомобиль Мерседес-Бенц S450, государственный регистрационный номер №, 2008 года выпуска, наложен арест в связи с принудительным исполнением по сводному исполнительному производству о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 1 771 769,88 гривен, без учета исполнительного сбора и расходов, связанных с проведением исполнительных действий (л.д.17).

Кроме того, судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым по делу № 124/642/13-ц от 19.02.2013 года по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены исковые требования ФИО1, в его пользу с ФИО7 взыскана сумма долга в размере 100 000,00 гривен, и судебный сбор в размере 1 000 гривен (л.д.52).

В рамках указанного гражданского дела № 124/642/13-ц постановлением Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 04.03.2013 года на автомобиль Мерседес-Бенц S450, государственный регистрационный номер №, 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО3, в качестве обеспечительной меры наложен арест (л.д.14,87).

Из ответа ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым исх. № 942557190/8203-1 следует, что по состоянию на 04.04.2022 год согласно автоматизированной системе ПК АИС ФССП России по Республике Крым исполнительные производства в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО1 по исполнительному листу, выданному Центральным районным судом г. Симферополя по гражданскому делу № 124/642/13-ц в отделении не находится и не зарегистрировано (л.д.53).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Учитывая, что арест имущества производился для обеспечения его сохранности, при этом в настоящее время на исполнении исполнительные производства в отношении ФИО3 не находятся, суд полагает, что дальнейшее сохранение ареста имущества должника будет нарушать его право собственности, и не будет соответствовать целям, для обеспечения которого он накладывался.

Кроме того, суд учитывает, что ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали, о чем подали соответствующие заявления (л.д.93, 95), что также свидетельствует об отсутствии каких-либо неисполненных обязательств ФИО3 перед ответчиками, в обеспечение требований которых были наложены соответствующие ограничения (обременения) на транспортное средство истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░ S450, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 04.02.2013 ░░░░ ░░ ░░░░ № 124/642/13-░; ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.10.2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░ S450, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.░░░░░░] ░░ 09.02.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ [░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ iia 013255], ░░░ ░░░░░░░░░░░ [░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░].

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

          ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.11.2022 ░░░░.