Решение по делу № 9-138/2020 от 28.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         о возвращении искового заявления

с. Леваши               30 декабря 2020 года

     Судья Левашинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Т.М.,

     рассмотрев исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Ибрагимову Артуру Абдулвагабовичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

                 УСТАНОВИЛ:

     ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к Ибрагимову А.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов по оплате государственной пошлины, при этом в исковых материалах имеется копия договора поставки газа от 08.02.2017 года №2001006265, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (поставщик) и Ибрагимовым Артуром Абдулвагабовичем (абонент), использующим газопотребляющее оборудование по адресу: 414004, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Зеленгинская 5-я, д.№14, кв.6

     Прихожу к выводу, что Истец обратился в суд с нарушением правил подсудности, так как исходя из пункта 7.3 вышеназванного договора поставки газа «…Споры, решаемые в судебном порядке, решаются по месту нахождения газопотребляющего оборудования, в целях пользования которым Абонент заключил настоящий договор».

     Из указанного обстоятельства следует, что фактически стороны при заключении договора воспользовались своим правом выбора между несколькими судами в силу ст.32 ГПК РФ, данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ «Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству».

     Газопотребляющее оборудование, как следует из содержания указанного договора поставки, находится по адресу: 414004, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Зеленгинская 5-я, д.№14, кв.6.

     В Определении Верховного Суда РФ от 06.05.2014 № 83-КГ14-2 высказана следующая позиция: «...требование об указании конкретного суда в соглашении о договорной подсудности не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, нарушает право заявителя на равный и свободный доступ к правосудию и защиту нарушенных прав, а также право на определение подсудности спора».

Учитывая изложенное, а также вышеназванную позицию ВС РФ о договорной подсудности прихожу к выводу о необходимости возвращения искового заявления истцу в соответствии со ст.135 ГПК РФ из-за его неподсудности Левашинского районному суду РД, так как оно подсудно Кировскому районному суду г. Астрахань, на территории которого (414004, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Зеленгинская 5-я, д.№14, кв.6) находится газопотребляющее оборудование. Кроме того, на территории названного суда, где стороны договорились решать судебные споры между собой, находится и истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (площадь Шаумяна, д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Ибрагимову Артуру Абдулвагабовичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов по оплате государственной пошлины, возвратить в связи с неподсудностью, предложив истцу обратиться с исковым заявлением в Кировский районный суд г. Астрахань Астраханской области.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.М. Магомедов