Решение по делу № 33-28329/2023 от 08.08.2023

Судья Иванов Д.М. Дело 33-28329/2023УИД 50RS0047-01-2023-000370-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                           30 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Тарханова А.Г. Шибаевой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                 <данные изъяты> по иску Долгова В. А. к Шустрову В. В. о признании имущество совместно нажитым, включении в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Шустрова В. В. на решение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Шибаевой Е.Н.,

объяснения Долгова В.А., Шустрова В.В., Шустрова С.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Долгов В.А., с учетом уточнений, обратился в суд к Шустрову В.В. о признании имущества совместно нажитым, включении в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что Шустрова Л.П. и Шустров В.В. состояли в зарегистрированном браке.

Шустрова Л.П. 01.10.2018г. умерла. Её единственными наследниками первой очереди по закону являются истец, Шустров С.В. и Шустров В.В.

После открытия наследства, истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Остальные наследники Шустров С.В. и Шустров В.В. подали заявления об отказе от наследства.

На дату смерти Шустровой Л.П. принадлежали права аренды на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Истец получил от нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на право аренды данного земельного участка.

Однако летом 2022 года истцу стало известно, что в браке ответчиком и умершей Шустровой Л.П. был приобретен автомобиль <данные изъяты> (Нива) и гаражный бокс в <данные изъяты>». Ранее истцу не было известно о выкупе пая за спорный гараж и приобретение в совместную собственность транспортного средства. Самостоятельно проверить то, что у Шустровой Л.П. на дату смерти имелось иное имущество, истец возможности в тот момент не имел.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель с иском не согласились, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Решением Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования истца удовлетворены.

Признано совместно нажитым Шустровой Л. П., умершей 01.10.2018г. и Шустровым В. В. в период брака имуществом:

- гаражный бокс с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 39,3 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

- транспортное средство «<данные изъяты>» 2006 года выпуска, VIN: <данные изъяты>

Определены доли в праве собственности на совместно нажитое имущество за Шустровой Л. П., умершей 01.10.2018г. и Шустровым В. В. по ? доли за каждым.

Включено в наследственную массу после смерти Шустровой Л. П., умершей 01.10.2018г. имущество:

- ? доля гаражного бокса с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 39,3 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>

- ? доля транспортного средства «<данные изъяты>» 2006 года выпуска, VIN: <данные изъяты>

Признано за Долговым В. А. право собственности в порядке наследования на:

- ? долю гаражного бокса с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 39,3 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>

- ? долю транспортного средства «<данные изъяты>» 2006 года выпуска, VIN: <данные изъяты>

Не согласившись с решением суда, Шустров В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

При этом, в адрес судебной коллегии 22.08.2023г. от ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Шустров В.В. в судебном заседании ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал, просил прекратить производство по ней, ему разъяснены и понятны последствия заявленного отказа.

Долгов В.А. и Шустров С.В. не возражали против принятия отказа от апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ Шустрова В. В. от апелляционной жалобы на решение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, а потому апелляционное производство по апелляционной жалобе Шустрова В.В. подлежит прекращению.

руководствуясь ст. ст. 199, 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Шустрова В. В. от апелляционной жалобы на решение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Производство по апелляционной жалобе Шустрова В. В. на решение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекратить.

Председательствующий

Судьи