Решение по делу № 22-751/2015 от 14.10.2015

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

дело № 22к-751/2015                      судья Дядя Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                            Копия:

13 ноября 2015 года      г. Севастополь

Севастопольский городской суд под председательством судьи Никитина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Наталевиче Д.И.,

с участием прокурора Симак Ю.В.,

защитника-адвоката Соловьёвой В.Э.,

осужденного Пономаренко В.В.,    

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Пономаренко В.В. на постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 сентября 2015 года о приведении приговора в отношении ФИО1 в соответствие с законодательством РФ.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, суд

установил:

Постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 сентября 2015 года приговор Балаклавского районного суда г. Севастополя от 25 июня 2011 года в отношении Пономаренко В.В., осужденного по ч. 2 ст. 187 УК Украины, приведён в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Действия осужденного суд квалифицировал по ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде семи лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Апелляционного суда г. Севастополя от 28 декабря 2007 года, Пономаренко В.В. назначено наказание в виде семи лет и двух месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление, изменить приговор Апелляционного суда г. Севастополя от 28 декабря 2007 года, переквалифицировав его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины; изменить приговор Балаклавского районного суда г. Севастополя от 25 июня 2011 года, исключив наказание в виде 2-х месяцев лишения свободы; к приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя применить амнистию от 8 апреля 2014 года; исключить из приговора Нижнегорского районного суда Республики Крым от 19 декабря 2014 года рецидив преступлений; снизить наказание, назначенное приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 19 декабря 2014 года, на 4 месяца исправительных работ; назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободить его от отбывания наказания условно-досрочно.

Свои требования осужденный мотивирует тем, что, назначая окончательное наказание по приговору Балаклавского районного суда от 25 июня 2011 года, суд присоединил часть наказания, назначенного Апелляционным судом г. Севастополя, но не приведённого в соответствие с нормами российского законодательства. Не применил суд украинскую амнистию от 8 апреля 2014 года, которую должен был применить до принятия Украиной закона об оккупированных территориях.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Пономаренко В.В. заявил ходатайство о смягчении наказания, назначенного приговором Балаклавского районного суда от 25 июня 2011 года до 3-х лишения свободы. Своё ходатайство мотивировал тем, что санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ мягче чем санкция ч. 2 ст. 187 УК Украины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 5 мая 2014 года №91-ФЗ (далее – Закон №91-ФЗ), вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации. Вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае, если Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает более мягкое наказание либо иным образом может улучшить положение осужденного, по его ходатайству или представлению прокурора, учреждения или органа, исполняющего наказание, судебное решение приводится в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном статьями 397 и 399 УПК РФ.

4 июня 2014 года должностное лицо УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратилось с представлением в Нахимовский районный суд г. Севастополя о приведении вида и срока наказания, назначенного Пономаренко В.В. приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя, с учётом постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя, в соответствие с законодательством Российской Федерации (л.д.1).

Постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14 сентября 2015 года представление удовлетворено. Указанные в представлении судебные решения приведены в соответствие с российским законодательством (л.д. 156-160). Поскольку санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ не предусматривает дополнительного наказания в виде конфискации имущества в доход государства, то переквалификация действий виновного с ч. 2 ст. 187 УК Украины на ч. 2 ст. 162 УК РФ с исключением дополнительного наказания, является правильной, т.к. смягчает ранее назначенное осужденному наказание.

Требование осужденного об изменении приговора Апелляционного суда г. Севастополя от 28 декабря 2007 года удовлетворению не подлежит, поскольку правильность назначенного наказания, в том числе с учётом данного приговора, была предметом рассмотрения Апелляционным судом г. Севастополя 1 ноября 2011 года.

Кроме того, наказание, назначенное приговором Апелляционного суда г. Севастополя 28 декабря 2007 года после приговора Балаклавского районного суда г. Севастополя от 25 июня 2011 года самостоятельному исполнению не подлежало. Его неотбытая часть в виде 2 месяцев лишения свободы была присоединена к наказанию, назначенному осужденному указанным приговором Балаклавского районного суда.

Довод осужденного о необходимости применить в отношении него Закон Украины «Об амнистии в 2014 году» от 8 апреля 2014 года №1185-VII несостоятелен, поскольку противоречит требованиям п. 21 ст. 9 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ. Согласно которому с 18 марта 2014 года исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оснований для применения судами г. Севастополя законов иностранных государств не было и нет.

Требования осужденного об исключении из приговора Нижнегорского районного суда Республики Крым от 19 декабря 2014 года обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, о смягчении наказания на 4 месяца – до 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима и условно-досрочное освобождение его от наказания, также удовлетворению не подлежат, поскольку указанное судебное решение уже было предметом апелляционного пересмотра.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 19 марта 2015 года указанный выше приговор в части назначенного наказания и вида исправительного учреждения оставлен без изменений.

Кроме того, Севастопольский городской суд не является для Нижнегорского районного суда и Верховного Суда Республики Крым вышестоящей судебной инстанцией и не вправе пересматривать постановленные ими решения.

Ходатайство осужденного в судебном заседании о смягчении наказания, назначенного приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя от 25 июня 2011 года, до 3 лет лишения свободы, удовлетворению не подлежит.

Должностное лицо УФСИН, обращаясь в суд с представлением о приведении в соответствие с законодательством Российской Федерации данного приговора, инициировал вопрос не только о переквалификации действий виновного, но и о приведении в соответствие с нормами УК РФ вида и меры наказания.

Рассматривая представление, суд принимал во внимание, в том числе, и пределы санкций ч. 2 ст. 187 УК Украины и ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Оснований для смягчения фактически отбытого наказания с 7 до 3 лет лишения свободы не имеется.

Несмотря на то, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного отсутствуют, постановление суда первой инстанции подлежит изменению.

Определяя Пономаренко В.В. окончательное наказание в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд применил метод частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, согласно указанной норме уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров должен применяться метод частичного или полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по последнему приговору.

При этом суд обращает внимание, что приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя от 25 июня 2011 года, оставленным без изменения определением Апелляционного суда г. Севастополя от 1 ноября 2011 года, окончательное наказание Пономаренко В.В. по совокупности приговоров назначено правильно – путём присоединения к новому наказанию части наказания, не отбытого по предыдущему приговору.

В связи с чем, обжалованное постановление подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 389.20,389.28,389.33,397,399 УПК РФ, п. 21 ст. 9 Федеративного конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ, ст. 8 Федерального закона «О применении положений УК РФ и УПК РФ на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 5 мая 2014 года №91-ФЗ, суд

постановил:

В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Пономаренко В.В. отказать.

Постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 сентября 2015 года о приведении приговора Балаклавского районного суда г. Севастополя от 25 июня 2011 года в отношении Пономаренко В.В. в соответствие с законодательством РФ изменить в части назначения окончательного наказания.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя от 25 июня 2011 года частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Апелляционного суда г. Севастополя от 28 декабря 2007 года, окончательно назначив наказание Пономаренко В.В. в виде 7 (семи) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий                    Г.Никитин

    Копия верна:

судья                                 Г.Никитин