Решение по делу № 2а-549/2019 от 30.04.2019

Дело № 2а-549/2019

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года                                          пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                        Хлызовой Н.С.,

при секретаре                                Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю Лукининой С.И., ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия, с участием заинтересованного лица Богач Виктории Александровны,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с данным административным иском, указав, что 28.04.2018 года судебным пристав-исполнитель ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю Луканиной С.И. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства                          №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от 25.04.2012 года о взыскании с Богач В.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 21 471,58 руб., и возвращении исполнительного документа взыскателю. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 17.08.2015 года произведена замена взыскателя по указанному судебному приказу с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового контроля». Однако в нарушение действующего законодательства на момент подачи иска в суд копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес административного истца не поступал. О вынесении указанного постановления административному истцу стало известно с официального сайта ФССП России 11.04.2019 года.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю Луканиной С.И., выраженное в несоблюдении ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа взыскателю, незаконным; в целях восстановления нарушенных права административного истца обязать административного ответчика направить в адрес ООО «АФК» копию указанного постановления с оригиналом исполнительного документа.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель административного истца, представитель ОСП по Хасанскому району просили рассмотреть дело в их отсутствие, от представителя УФССП России по Приморскому краю, Богач В.А. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При указанных обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица.

До начала судебного заседания от судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю поступили материалы исполнительного производства №.

Изучив материалы дела, представленные дополнительные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания ст. 227 КАС РФ для признания действий (бездействия) должностных лиц органов местного самоуправления незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов истца.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Частью 6 ст. 47 указанного Федерального закона установлено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Как установлено в судебном заседании, 25.04.2012 года мировым судьей судебного участка № 6 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Богач В.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 21 471,58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 17.08.2015 года произведена замена взыскателя по указанному судебному приказу с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового контроля».

На основании заявления ООО «АФК» от 13.02.2018 года и указанного судебного приказа 26.02.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства 28.04.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Хасанскому району                  Луканиной С.И. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Постановлением от 28.04.2018 года исполнительное производство                    №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении пристава указано на возврат исполнительного документа взыскателю ООО «АФК».

Как следует из отзыва начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району, указанное постановление об окончании исполнительного производства совместно с исполнительным документом были направлены взыскателю по адресу: 603163, Россия. Г. Нижний Новгород. Казанское шоссе, д. 10, корп. 3.

Однако по запросу суда сведений о фактическом направлении постановления от 28.04.2018 года и исполнительного документа взыскателю ОСП по Хасанскому району не предоставило.

До начала судебного заседания от ОСП по Хасанскому району поступили материалы исполнительного производства №-ИП, в которых имелся подлинник судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области по делу №.

Доказательств того, что копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю Луканиной С.И. от 28.04.2018 года с оригиналом исполнительного документа направлялась взыскателю и по какой-то причине была возращена в ОСП по Хасанскому району, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю Луканиной С.И. по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № и возложении на ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю обязанности направить указанное постановление и судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района                    г. Нижний Новгород Нижегородской области по делу № административному истцу в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу по адресу, указанному ООО «АФК» в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 47 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 28.04.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░                        ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░      25.04.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 471,58 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░