Решение по делу № 1-386/2020 от 19.02.2020

11RS0001-01-2020-002131-38 Дело №1-386/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 21 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Селезневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хориной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя Крайновой Н.М.,

подсудимого Воробьева Д.И.,

защитника – адвоката Ермолина А.С. /удостоверение № 554, ордер №004708 от 21.05.2020/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Дмитрия Игоревича, ... под стражей не содержащегося, ранее судимого:

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Д.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Воробьев Д.И., вступившим в законную силу ** ** ** приговором мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Воробьев Д.И., вступившим в законную силу ** ** ** приговором мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми ** ** ** осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору суда от ** ** ** окончательно к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Воробьев Д.И., вступившим в законную силу ** ** ** приговором мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Воробьев Д.И. в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут ** ** **, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «... регион, двигался от ... по улицам ..., однако в 21 час 15 минут ** ** ** был остановлен сотрудниками УМВД России по г.Сыктывкару у .... Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ** ** ** у Воробьева Д.И. в 21 час 59 минут ** ** ** установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,125 мг/л. Тем самым Воробьев Д.И. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства сторонами не заявлено.

Подсудимый Воробьев Д.И. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Воробьев Д.И. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Виновность подсудимого Воробьева Д.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств: ...

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева Д.И. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Воробьев Д.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ..., привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, в воспитании и содержании которого он принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного виновным, обстоятельства совершения преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Воробьеву Д.И. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности Воробьева Д.И., который спустя непродолжительное время после вынесения приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** совершил противоправное деяние, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору и назначить виновному наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Для отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет Воробьеву Д.И. колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... городского суда Республики Коми от ... с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от ... и окончательно назначить Воробьеву Д.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии – поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Воробьеву Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный к лишению свободы, место отбывания наказания которому определена колония-поселение, самостоятельно следует к месту отбывания наказания за счет государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое вручается осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы в установленный законом срок.

Обязать Воробьева Д.И. по вступлении приговора суда в законную силу на следующий день явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми по адресу ... для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Воробьева Д.И. в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один за один день.

Разъяснить Воробьеву Д.И., что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию – поселение под конвоем.

Вещественные доказательства:

- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Селезнева