Решение по делу № 2-1477/2021 от 05.02.2021

УИД №

ДЕЛО №      г. Дзержинск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Чепеленко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Кузьмичеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - банк, истец) обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 06.12.2019 г. ОАО <данные изъяты> и <данные изъяты> Кузьмичев А.Н. (далее - заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № (далее кредитный договор).

Кредитный договор был заключен путем подачи в банк заявления на получение кредитного продукта «Бизнес Аванс-Точка», заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания физических лиц, юридических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в Филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» (заявление о присоединении).

Заключенный между заемщиком и банком кредитный договор является договором присоединения. Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной стороной в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с заявлением на предоставление кредита кредитный договор состоит из вышеуказанного заявления и Правил банковского обслуживания Клиентов-участников Информационной системы «Точка» (далее - Правила).

Договор о предоставлении кредита заключается посредством предоставления клиентом в банк по системе ДБО заявления о предоставлении кредита. Моментом заключения договора о предоставлении кредита является акцепт банком заявления клиента. Акцептом банка считается перечисление суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в банке (п.9.3 правил).

Кредит А.Н. Кузьмичеву А.Н. был предоставлен банком с лимитом овердрафта 600000 руб. сроком на 210 дней, с процентной ставкой - 17,5% годовых. Лимит к счету № доступен для безналичных целей.

Согласно п. 9.21.4 кредитного договора, банк вправе при возникновении просроченной задолженности по кредиту начислять неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения включительно.

Между истцом и ответчиком 03.07.2020 г. было заключено дополнительное соглашение об изменении срока возврата кредита № к кредитному договору № от 06.12.2019 г.

Дополнительным соглашением установлена сумма задолженности по кредитному договору на дату подписания 03.07.2020 г. по основному долгу в размере 323575,75 руб., дата возврата кредита определена 01.10.2020 г. (п.1, п.2. дополнительного соглашения).

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения, ответчик уплачивает сумму процентов за пользование кредитом за период между сроком (датой возврата) кредита, установленным кредитным договором и новым сроком (датой возврата) кредита, установленным дополнительным соглашением в размере 33975,45 руб.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось заемщиком с нарушением сроков, в результате чего возникла задолженность, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Согласно пункту 9.21.2 кредитного договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком любого из своих обязательств, указанных в договоре, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита (уплаты причитающихся процентов и прочих платежей по кредитному договору, возмещения причиненных банку убытков).

14.12.2020 г. заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, содержащее также уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор на основании ст. 450 ГК РФ в случае не удовлетворения требования, однако заемщиком требование банка исполнено не было.

По состоянию на 28.12.2020 г. (дата расчета) суммарная задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 06.12.2019 г. составляет 352970,60 руб., из которых:

- 323575,75 руб. - задолженность по просроченному основному долгу;

- 29394,85 руб. - задолженность по процентам за период с 06.12.2019 г. по 01.10.2020 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.01.2021 г., Кузьмичев А.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального <данные изъяты> 26.10.2020 г.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец просит:

- взыскать с Кузьмичева А.Н. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.12.2019 г. по состоянию на 28.12.2020 г. в размере 352970,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12730 руб.

- расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2019 г. с даты вынесения решения суда по настоящему делу.

Представитель истца по доверенности ФИО 1 на иске настаивает, пояснила, что в связи с заключением сторонами дополнительного соглашения к кредитному договору кредитный договор является длящимся.

Ответчик Кузьмичев А.Н. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако направленное в его адрес заказное письмо, содержащее судебную повестку, было возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данные обстоятельства, как отказ ответчика принять судебное извещение.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.12.2019 г. ОАО <данные изъяты> и <данные изъяты> Кузьмичев А.Н. (далее - заемщик, ответчик) заключили кредитный договор №

Кредитный договор был заключен путем подачи в банк заявления на получение кредитного продукта «Бизнес Аванс-Точка», заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания физических лиц, юридических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в Филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» (заявление о присоединении).

Заключенный между заемщиком и банком кредитный договор является договором присоединения. Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной стороной в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с заявлением на предоставление кредита кредитный договор состоит из вышеуказанного заявления и Правил банковского обслуживания Клиентов-участников Информационной системы «Точка».

Договор о предоставлении кредита заключается посредством предоставления клиентом в банк по системе ДБО заявления о предоставлении кредита. Моментом заключения договора о предоставлении кредита является акцепт банком заявления клиента. Акцептом банка считается перечисление суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в банке (п.9.3 правил).

Кредит <данные изъяты> Кузьмичеву А.Н. был предоставлен банком с лимитом овердрафта 600000 руб. сроком на 210 дней, с процентной ставкой - 17,5% годовых. Лимит к счету № доступен для безналичных целей.

Согласно п. 9.21.4 кредитного договора, банк вправе при возникновении просроченной задолженности по кредиту начислять неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения включительно.

Между истцом и ответчиком 03.07.2020 г. было заключено дополнительное соглашение об изменении срока возврата кредита № к кредитному договору № от 06.12.2019 г.

Дополнительным соглашением установлена сумма задолженности по кредитному договору на дату подписания 03.07.2020 г. по основному долгу в размере 323575,75 руб., дата возврата кредита определена 01.10.2020 г. (п.1, п.2. дополнительного соглашения).

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения, ответчик уплачивает сумму процентов за пользование кредитом за период между сроком (датой возврата) кредита, установленным кредитным договором и новым сроком (датой возврата) кредита, установленным дополнительным соглашением в размере 33975,45 руб.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось заемщиком с нарушением сроков, в результате чего возникла задолженность, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Согласно пункту 9.21.2 кредитного договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком любого из своих обязательств, указанных в договоре, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита (уплаты причитающихся процентов и прочих платежей по кредитному договору, возмещения причиненных банку убытков).

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как указал истец, ответчик не производит погашение суммы кредита и не уплачивает проценты за пользование им, в связи с чем по кредитному договору за ответчиком по состоянию на 28.12.2020 г. (дата расчета) имеется задолженность в размере 352970,60 руб., из которых:

- 323575,75 руб. - задолженность по просроченному основному долгу;

- 29394,85 руб. - задолженность по процентам за период с 06.12.2019 г. по 01.10.2020 г.

Ответчиком доказательств иного суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.01.2021 г., Кузьмичев А.Н. прекратил деятельность в качестве <данные изъяты> 26.10.2020 г.

Установлено, что Кузьмичев А.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 14.12.2020 г. банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, содержащее также уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор на основании ст. 450 ГК РФ в случае не удовлетворения требования, однако заемщиком требование банка исполнено не было.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кредитный договор № от 06.12.2019 г. следует расторгнуть с 10.03.2021 г. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 06.12.2019 г. по состоянию на 28.12.2020 г. в размере 352970,60 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12730 руб., так как указанные расходы подтверждены документально и являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Кузьмичева А.Н. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2019 г. по состоянию на 28.12.2020 г. в размере 352970,60 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 12730 руб.

Расторгнуть с 10.03.2021 г. кредитный договор №, заключенный 06.12.2019 г. между ПАО <данные изъяты> и Кузьмичевым А.Н..

Решение может быть пересмотрено Дзержинским горсудом по заявлению ответчика, поданному в Дзержинский горсуд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский горсуд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:               п/п               Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:                                                  

Секретарь: