Решение по делу № 7У-10945/2023 [77-257/2024 - (77-5476/2023)] от 10.10.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-257/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

1 февраля 2024 года                                      г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А.,

судей Родомакина И.А. и Петровой Н.Е.,

при секретаре Чернецовой А.А.,

с участием:

защитника-адвоката Ильясовой Н.Б.,

прокурора Лупандина Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Динякова М.В. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2022 года.

        Заслушав доклад судьи Вагапова З.А., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установил:

приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2022 года

Диняков М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

- 17 июля 2018 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 декабря 2019 года этим же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 17 июля 2018 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 11 сентября 2020 года освобожденный условно-досрочно,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Динякову М.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Постановлено срок наказания исчислять со дня задержания.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Диняков М.В. осужден за тайное хищение имущества К.С.В., совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Диняков М.В., выражает несогласие с обжалуемым приговором, считая его незаконным и чрезмерно суровым.

Указывает, что уголовное дело рассмотрено в его отсутствие, он был лишен возможности участвовать в прениях сторон, а также права на последнее слово, чем нарушено его право на защиту.

Сообщает, что в ходе прений намеревался принести извинения потерпевшему, а также полностью возместить причиненный ущерб, что могло существенно повлиять на размер наказания.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ч. 7 ст. 247 УПК РФ, просит отменить заочный приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 данного Кодекса, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Такие основания для отмены приговора имеются.

В силу ч. 1 ст. 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Диняков М.В., обвинявшийся в совершении тяжкого преступления, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем постановлением суда от 31 мая 2022 года производство по делу было приостановлено до его розыска.

24 августа 2022 года производство по делу возобновлено, при этом судом принято решение о проведении судебного разбирательства без участия подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

26 августа 2022 года по результатам заочного судебного разбирательства судом постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу 6 сентября 2022 года.

10 апреля 2023 года местонахождение Динякова М.В. установлено, он направлен в места лишения свободы и в настоящее время ходатайствует об отмене заочного приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 указанной статьи, приговор, постановленный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ в кассационном порядке, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в обычном порядке.

С учетом данных о личности Динякова М.В., иных обстоятельств дела, нарушения им ранее избранной меры пресечения, тяжести инкриминируемого ему преступления, в соответствии со ст. ст. 97, 99 и 110 УПК РФ имеются основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 501.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2022 года в отношении Динякова М.В. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Избрать в отношении Динякова М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 1 мая 2024 года.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи