Решение по делу № 2-204/2018 (2-1939/2017;) от 05.12.2017

Дело № 2-204/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть

01 февраля 2018 года               г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л., с участием

представителя истца Баева Д.А.,

помощника прокурора г. Мичуринска Тамбовской области Горюшиной Ю.В.,

при секретаре Рыжих Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой О. И. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала о взыскании страховой выплаты, причитающейся потерпевшей в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Емельянова О.И. обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала о взыскании страховой выплаты, причитающейся потерпевшей в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 21 января 2016 года в 13:00 часов на пересечении улиц ... произошло столкновение двух автомобилей: ГАЗ 27855 г/н ... под управлением ... и ЛАДА 111740 г/н ... под управлением истца Емельяновой О.И. В результате дорожно-транспортного происшествия Емельяновой О.И. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Вина водителя ... установлена постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 апреля 2016 года, вступившим в законную силу. При обращении в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», ему было выплачено страховое возмещение в размере 51 658,90 рублей (возмещение утраченного заработка и расходы на приобретение корсета). Полагает, что компенсация произведена не полностью, поскольку ответчиком не компенсированы полученные травмы: .. (50 000 рублей) и .. (50 000 рублей). Направленная истцом претензия оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения вреда здоровью в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 18 000 рублей, компенсацию морального вреда и штраф.

В судебное заседание истец Емельянова О.И. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно. Доверила представлять свои интересы представителю Баеву Д.А.

В судебном заседании представитель истца Баев Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что изменения ОСАГО, вступившие в силу с 01 апреля 2015 года, предусматривающие новые правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, распространяются на данный страховой случай, поскольку начало действия договора ОСАГО с 25 апреля 2015 года, то есть после вступления в силу данных изменений, несмотря на то, что договор ОСАГО виновником ДТП ... был заключен 29 марта 2015 года.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, а также направил возражение на заявленный иск. В данном возражении ответчик выражает несогласие с иском, указывая, что страховщиком надлежащим образом исполнены обязательства перед истцом, поскольку было выплачено страховое возмещение в размере 51 658,90 рублей (возмещение утраченного заработка и расходы на приобретение корсета). Расчет страхового возмещения за причинение вреда здоровью произведённый истцом на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1164 от 15.11.2012 года, не подлежит применению, поскольку положения указанных Правил применяются к договорам ОСАГО, заключенным после 01 апреля 2015 года, а по договорам, заключенным до 01 апреля 2015 года (а в данном случае - 29 марта 2015 года), размер страховой выплаты должен рассчитываться в порядке, предусмотренном правилами главы 59 ГК РФ, в соответствии с которыми необходимо устанавливать как нуждаемость потерпевшего в оказанных ему видах помощи, так и отсутствие у него права на их бесплатное получение. В удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав представителя истца, изучив позицию ответчика, заслушав заключение помощника прокурора г. Мичуринска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования. Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО (п. 5 ст. 12 Закона).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 21 января 2016 года в 13:00 часов на пересечении улиц ... ... столкновение двух автомобилей: ГАЗ 27855 г/н ... под управлением ... и ЛАДА 111740 г/н ... под управлением истца Емельяновой О.И. В результате дорожно-транспортного происшествия Емельяновой О.И. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 10-11).

Вина водителя ... установлена постановлением Мичуринского городского суд Тамбовской области от 13 апреля 2016 года, вступившим в законную силу. (л.д. 12-13). Его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО от 29 марта 2015 года на период действия с 25 апреля 2015 года по 24 апреля 2016 года. (л.д. 86, 116).

10 июня 2016 года истец Емельянова О.И. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала с заявлениями о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. (л.д. 87).

Ответчиком наступивший случай признан страховым, в связи с чем был составлен акт ... от 16 июня 2017 года о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью. (л.д. 106). На основании данного акта ответчиком была выплачена страховая выплата: 3 780 рублей - расходы на приобретение корсета, 47 878,90 -возмещение утраченного заработка. Всего было выплачено 51 658,90 рублей, что не оспаривается истцом.

После направления в адрес ответчика претензии, которая осталась без удовлетворения, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Производя расчет страхового возмещения, истец исходит из страховой суммы при причинении вреда здоровью потерпевшего в размере 500 000 рублей и положений Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164.

Согласно представленного в материалы дела сведений из РСА о страховом полисе, гражданская ответственность ... была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, заключенному 29 марта 2015 года на период действия с 25 апреля 2015 года по 24 апреля 2016 года включительно (л.д. 86, 116).

В соответствии с абзацем вторым п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшим на момент заключения договора ОСАГО и на момент наступления страхового случая) следует учитывать, что по договорам, заключенным начиная с 01 апреля 2015 года, размер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего составит 500 000 рублей.

Согласно п. 13 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пп. "а" ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей.

Согласно пп. 1 п. 12 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ и п. 4.11 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, до 1 апреля 2015 года размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, положения Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164, распространяются на договоры ОСАГО, заключенные после 01 апреля 2015 года, поскольку до указанной даты Правила распространялись только на договоры обязательного страхования гражданской ответственности специальных субъектов - перевозчика (за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров) или владельца опасного объекта (за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте).

Сторона истца ссылается на дату начала действия спорного договора ОСАГО (25 апреля 2015 года), полагая, что не имеет правового значения дата заключения договора ОСАГО (29 марта 2015 года), поскольку полис ОСАГО фактически начал действовать именно с 25 апреля 2015 года, когда уже вступили в силу изменения об ином расчете страхового возмещения.

С такими доводами суд не может согласиться, поскольку они не основаны на законе. Согласно вышеприведенным нормам законодательства определяющую роль имеет именно дата заключения договора ОСАГО. По мнению суда, заключая договор ОСАГО 29 марта 2015 года, страхователь должен определиться со своим волеизъявлением на заключение такого договора, предвидя наступление последствий при его заключении в те или иные периоды. При том, что Федеральный закон N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", был принят еще 21 июля 2014 года.

Таким образом, учитывая, что ... был заключен договор ОСАГО 29 марта 2015 года (т.е. до 01 апреля 2015 года), то ответчиком правомерно осуществлена страховая выплата потерпевшей Емельяновой О.И. в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью, рассчитанная в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164, положения которых стали распространяться на договоры ОСАГО, заключенные только после 01 апреля 2015 года.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Емельяновой О. И. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала о взыскании страховой выплаты, причитающейся потерпевшей в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2018 года.

Председательствующий судья -       Н.Л. Ильин