Решение от 24.05.2021 по делу № 2-298/2021 от 08.02.2021

дело № 2–298/2021

            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                            г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Филатовой В.А.,

с участием представителя истца Мухиной М.Н., действующей на основании доверенности,

ответчика Малышева А.В. и его представителя Растимешиной Е.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Малышеву А.В. о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее МИФНС России № 3 по ХМАО – Югре) обратилась в суд с иском о взыскании неосновательно полученных денежных средств.

    Первоначально был предъявлен административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций. Требования были мотивированы тем, что дата Малышевым А.В. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за дата, заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на приобретение квартиры, в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 48 014 рублей.

    При проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ дата, было выявлено, что в дата дата Малышеву А.В. ошибочно был предоставлен имущественный налоговый вычет по налоговым декларациям по форме 3-НДФЛ за дата, по вновь приобретенной квартире, расположенной по <адрес> сумме 260 000 рублей, которая была перечислена на расчетный счет налогоплательщика. Ранее правом на получение имущественного налогового вычета Малышев А.В. воспользовался в МИФНС России № 4 по Ставропольскому краю г. Изобильный в дата, по представленной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за дата по расходам на приобретение квартиры, расположенной по <адрес>

    Полагают, что Инспекцией Малышеву А.В. был ошибочно предоставлен имущественный налоговый вычет по налоговым декларациям по форме 3-НДФЛ за дата по вновь приобретенной квартире, расположенной по <адрес> размере 2 000 000 рублей.

    По данному факту был составлен акт налоговой проверки № от дата, копия которого была направлена налогоплательщику почтовой связью дата.

    В соответствии с п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

    По результатам рассмотрения материалов проверки было вынесено решение № от дата об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Малышеву А.В. доначислена сумма НДФЛ в размере 211 986 рублей и уменьшена сумма налога, излишне заявленного к возмещению по налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за дата в размере 48 014 рублей.

    Вышеназванное решение было обжаловано Малышевым А.В. в судебном порядке. решением Няганского городского суда от дата Малышеву А.В. отказано в удовлетворении административного иска о признании решения № от дата незаконным и взыскании денежных средств в размере 48 014 рублей.

дата в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога, в котором административному ответчику сообщалось о наличии у него недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 211 986 рублей со сроком исполнения дата. данное требование Малышевым А.В. исполнено не было.

дата по заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка № 1 Няганского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Малышева А.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, который определением от дата был отменен, на основании возражений, поступивших от должника.

    Просили взыскать с Малышева А.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 211 986 рублей.

    Поскольку спор возник в связи с неправомерным (ошибочным) предоставлением имущественного налогового вычета, определением от дата суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (л.д.71-73).

    В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, в соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с Малышева А.В. безосновательно полученных денежных средств (имущественный     налоговый дата) в сумме 211 986 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском.

    Заслушав лиц, принимавших участие в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

    Согласно пп. 1 п. 3 ст. 220 налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

    На основании п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

    Как следует из материалов дела в дата Малышев А.В. приобрел квартиру, расположенную по <адрес>, стоимостью 150 000 рублей. В дата он обратился в МИФНС России № 4 по Ставропольскому краю с налоговой декларацией по форме 3-НДФЛ о предоставлении имущественного налогового вычета за дата с заявленной суммой 148 063,69 рублей (л.д.23).

    В дата Малышев А.В. приобрел квартиру, расположенную по <адрес>, и дата он обратился в МИФНС России № 3 по ХМАО – Югре с налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ, на основании которой в дата получил налоговый вычет в сумме 260 000 рублей, который был зачислен на его счет налоговым органом.

дата Малышев А.В. обратился в МИФНС России № 3 по ХМАО – Югре с налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц за дата, заявив имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на приобретение квартиры, в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 48 014 рублей.

    При проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за дата, налоговым органом было выявлено, что в дата Малышеву А.В. ошибочно был предоставлен имущественный налоговый вычет по налоговым декларациям по форме 3-НДФЛ за дата по вновь приобретенной квартире, расположенной по <адрес> сумме 260 000 рублей, поскольку ранее Малышев А.В. воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в МИФНС России № 4 по Ставропольскому краю г. Изобильный в дата, по представленной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за дата, по расходам на приобретение квартиры, расположенной по <адрес>

дата налоговым органом принято решение № об отказе в привлечении Малышева А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении суммы налога на доходы физических лиц в размере 211 986 рублей (л.д.33-36).

    В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Реализация налогоплательщиком права на получение налогового вычета обусловлена проведением налоговым органом оценки представленных им документов в ходе камеральной налоговой проверки (статьи 78, 80 и 88 Налогового кодекса Российской Федерации), т.е. получение налогоплательщиком выгоды в виде налогового вычета основывается на принятии официального акта, которым и признается субъективное право конкретного лица на возврат из бюджета или зачет излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц.

    Как пояснил в судебном заседании ответчик, обращаясь в дата в МИФНС России № 3 по ХМАО –Югре с декларацией о предоставлении налогового вычета за приобретенную квартиру, расположенную по <адрес> он предварительно проконсультировался у специалиста налогового органа, сообщив ему о том, что правом на получение налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по <адрес>57 он уже воспользовался в дата. Убедившись, что имеет право на получение налогового вычета за вновь приобретенную квартиру, оформил налоговую декларацию, которую предъявил в налоговый орган и получил налоговый вычет в дата.

    Таким образом, обращаясь в налоговый орган с налоговой декларацией по предоставлению налогового вычета и предъявляя необходимые для этого документы, а впоследствии получив налоговый вычет ответчик был уверен, что налоговым органом проведена камеральная проверка представленных документов и за ним признано право на получение налогового вычета.

    В судебном заседании ответчиком и его представителем было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

    На основании ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Как следует из материалов дела дата Малышев А.В. обратился в МИФНС России № 3 по ХМАО – Югре с налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ, по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании которой в дата получил налоговый вычет в сумме 260 000 рублей, который был зачислен на его счет налоговым органом.

    В ходе камеральной проверки, проведенной дата был выявлен факт необоснованного предоставления Малышеву А.В. налогового вычета по расходам на приобретение квартиры, расположенной по <адрес>

    С исковым заявлением о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств МИФНС России № 3 по ХМАО – Югре обратилась в Няганский городской суд дата.

Представитель истца считает, что срок исковой давности в данном случае следует исчислять именно с момента выявления факта необоснованного предоставления налогового вычета, а именно с дата.

Суд не может согласиться с данным доводом, поскольку он основан на неправильном понимании норм материального права, а также противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.03.2017 года N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., К.А. и Ч.", согласно которой в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета).

Данное толкование в силу ст. 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" для суда общей юрисдикции является обязательным.

Более того, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что предоставление имущественного налогового вычета налогоплательщику Малышеву А.В. было обусловлено его противоправными действиями.

При таких обстоятельствах суд находит уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░ 2021 ░░░░.