Решение по делу № 33-5965/2024 от 02.02.2024

Судья: Зотова С.В.      дело № 33-5965/2024УИД 50RS0021-01-2017-008474-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                         27 марта 2024 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при приведении протокола помощником судьи Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                       № 2-505/2018 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Калачеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилось с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 30 мая 2023 года отказано в удовлетворении заявления, поскольку не имеется уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В частной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Частная жалоба на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По правилам ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исполнительное производство было окончено 8 июля 2020 в связи с невозможностью взыскания (на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя, сведения о получении исполнительного документа взыскателем отсутствуют.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1, 3 ст. 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч. 1 ст. 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> постановлено решение по делу, вступило в законную силу <данные изъяты>, выдан исполнительный лист         (л.д. 55). <данные изъяты> произведено процессуальное правопреемство взыскателя на ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» (л.д. 80).

По результатам внутренней проверки местонахождение исполнительного листа установить не удалось, составлен акт об отсутствии документа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдачи дубликата исполнительного листа с целью исполнения указанного решения суда от <данные изъяты> не имеется, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении первоначальным взыскателем исполнительного листа на принудительное исполнение в адрес службы судебных приставов, наличия факта возбуждения исполнительного производства, его окончания и возвращения исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами.

С учетом доводов частной жалобы судом апелляционной инстанции сделан запрос в службу судебных приставов, согласно ответу Красногорского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области от 26.03.2024 исполнительное производство в отношении Калачева А. М. на основании исполнительного документа в рамках дела <данные изъяты> в отделении не возбуждалось (л.д. 142).

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, принято с соблюдением норм процессуального права, доводы частной жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого определения не содержат.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красногорского городского суда Московской области от 30 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» - без удовлетворения.

    Судья