Решение по делу № 33-3951/2020 от 10.03.2020

Судья Боднарчук О.М.                     дело № 33-3951/2020

УИД 24RS0040-01-2019-004290-77

2.209

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2020 года                          г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлинского О.Н.

судей Плаксиной Е.Е. и Деева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску Семенякина Романа Николаевича к Исаеву Юрию Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе представителя Исаева Юрия Витальевича – Коробанова Алексея Николаевича

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 9 января 2020 года, которым исковые требования Семенякина Р.Н. удовлетворены частично, в его пользу с Исаева Ю.В. взысканы неосновательное обогащение – 390 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 521,65 руб. и судебные расходы – 6 992,44 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенякин Р.Н. предъявил в суде иск к Исаеву Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что Семенякин Р.Н. в период с 9 октября 2018 года по 23 января 2019 года по просьбе Исаева Ю.В. перечислил на его банковский счёт в общей сумме 390 000 руб., которые ответчик обещал возвратить. Поскольку Исаев Ю.В. заключить договор займа отказался, полученные денежные средства не возвращает, истец просит взыскать с него неосновательное обогащение 390 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 19 852, 60 руб.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Исаева Ю.В. – Коробанов А.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе истцу в иске.

Апелляционная жалоба представителя Исаева Ю.В. – Коробанова А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Исходя из положения части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием (часть 5 приведённой статьи).

Частью 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение суда подана представителем ответчика Исаева Ю.В. – Коробановым А.Н., к апелляционной жалобе доверенность, удостоверяющая полномочия представителя, не приложена (л.д.70-71).

В тексте апелляционной жалобы указано, что доверенность на представителя с правом подписания жалобы в деле имеется, между тем, в материалах дела такая доверенность отсутствует.

Из протокола судебного заседания от 9 января 2020 года усматривается, что представитель Исаева Ю.В. – адвокат Коробанов А.Н. участвовал в судебном заседании Норильского городского суда Красноярского края на основании ордера № 095537 от 9 января 2020 г. (л.д.57-59), который приобщён к материалам дела (л.д.54).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Апелляционная жалоба, подана и подписана от имени ответчика Исаева Ю.В. - его представителем адвокатом Коробановым А.Н., при этом доверенность, удостоверяющая полномочия представителя на обжалование судебного решения к апелляционной жалобе не приложена, в материалах дела такая доверенность отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку у адвоката Коробанова А.Н. полномочий на подачу апелляционной жалобы не имелось и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения указанного недостатка, апелляционная жалоба представителя Исаева Ю.В. – Коробанова А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.1, абз.4 ст.222, п.4 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Исаева Юрия Витальевича – Коробанова Алексея Николаевича на решение Норильского городского суда Красноярского края от 9 января 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: