Решение по делу № 2-3694/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-3694/2019 13 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Пышкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ О. Б. к Денисову С. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

публичное акционерное общество МОСКОВСКИЙ О. Б. (далее – ПАО МОСОБЛБАНК) обратилось в суд с иском к Денисову С.Г. о расторжении кредитного договора <№> от <Дата>; взыскании процентов за пользование кредитом на просроченный основной долг за период с <Дата> по <Дата> в размере 86 433 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 792 руб. 99 коп.

В обоснование иска указано, что <Дата> между ПАО МОСОБЛБАНК и индивидуальным предпринимателем Денисовым С.Г. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под 19% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено его погашение путем ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом. Однако ответчик нарушил заемные обязательства, в связи с чем истец обратился в Октябрьский районный суд г.Архангельска с иском о взыскании задолженности по кредитном договору. Заочным решением суда от <Дата> по гражданскому делу №2-6307/2018 исковые требования банка были удовлетворены, с Денисова С.Г. и Денисовой М.Н. (поручитель) в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата> в размере 608 419 руб. 33 коп., из которых 449 980 руб. – основной долг, 52 937 руб. 36 коп. – проценты, 105 501 руб. 97 коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку ответчик не вернул кредит и не уплатил проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором, истец <Дата> направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, возврате денежных сумм, которое осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ПАО МОСОБЛБАНК (кредитор) и ИП Денисовым С.Г. (заемщик) заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил ИП Денисову С.Г. кредит в размере 750 000 руб. на срок по <Дата> под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Зачисление кредита произведено на лицевой счет заемщика Денисова С.Г. <№>, что никем не оспаривалось.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 19% годовых.

Договором предусмотрена обязанность погашения кредита ежемесячными периодическими аннуитетными платежами в соответствии с информационным графиком платежей, в состав которых входит часть основного долга и часть процентов за пользование займом.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором, Денисовым С.Г. выполнялись ненадлежащим образом, периодические платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Б. с иском в Октябрьский районный суд г.Архангельска, заочным решением которого от <Дата> по гражданскому делу <№> с Денисова С.Г., Денисовой М.Н. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата> в размере 608 419 руб. 33 коп., из которых 449 980 руб. – основной долг, 52 937 руб. 36 коп. – проценты, 105 501 руб. 97 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным судебным актом проанализированы фактические правоотношения, связанные с фактом предоставления кредита и его невозвратом.

Из материалов дела следует, что <Дата> банк направил ответчику требование о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 676 113 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 449 980 руб., неустойка в размере 105 501 руб. 97 коп., просроченные проценты в размере 120 631 руб. 59 коп., в том числе проценты присужденные ранее вынесенным заочным решением суда в размере 52 937 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 284 руб. 19 коп.

Задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.

Заявленным иском истец просит взыскать проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг за следующий период с <Дата> по <Дата>, размер которых согласно расчету истца составляет сумму 86 433 руб. 12 коп.

Суд признает расчет процентов арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, контррасчета процентов ответчик не представил, в связи с чем указанная сумма процентов за пользование кредитом в размере 86 433 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанных положений процессуального законодательства, а также требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 792 руб. 99 коп.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ О. Б. к Денисову С. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между публичным акционерным обществом МОСКОВСКИЙ О. Б. и индивидуальным предпринимателем Денисовым С. Г..

Взыскать с Денисова С. Г. в пользу публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ О. Б. проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере 86 433 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 792 руб. 99 коп., всего взыскать 95 226 (Девяносто пять тысяч двести двадцать шесть) руб. 11 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Аксютина