Решение по делу № 12-814/2020 от 26.06.2020

Дело № 12-814/2020              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года                      гор.Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., рассмотрев заявление Воробьева А.А. об отказе от жалобы на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Новгородский» № 18810053180001891206 от 16 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Воробьева А.А.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» № 18810053180001891206 от 16 июня 2020 года Воробьев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Названное постановление получено Воробьевым А.А. 16 июня 2020 года.

Не согласившись с постановлением, Воробьев А.А. 23 июня 2020 года обратился в Новгородский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании от Воробьева А.А. поступило заявление, в котором заявитель отказывается от жалобы и просит ее возвратить.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев заявление Воробьева А.А. судья приходит к выводу о возможности принять отказ от жалобы, поскольку обжалование постановления по делу об административном правонарушении является правом указанного лица.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В связи с принятием отказа от жалобы, производство по делу по жалобе Воробьева А.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Принять отказ Воробьева А.А. от жалобы.

Производство по жалобе Воробьева А.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Новгородский» № 18810053180001891206 от 16 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Воробьева А.А. – прекратить.

Возвратить жалобу Воробьеву А.А. без рассмотрения по существу.

Судья                  Рыцарева А.И.