Решение по делу № 2-5261/2020 от 13.04.2020

14RS0035-01-2020-005589-09

Дело №2-5261/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                      17 июня 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Кириллину Э.А., Кириллиной П.В. о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (далее - Фонд) обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано на то, что ____ между МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)», и ИП Кириллиным Э.А. был заключен договор поручительства №, по условиям которого истец обязался перед АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО отвечать субсидиарно за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ____ В досудебном порядке Фондом перед Банком погашена сумма в размере 7 376 557,83 руб. В связи с указанным просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса – 8 132 557,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 863 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Клименко Е.Г. исковые требования поддержала.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____ Якутский городской суд РС (Я) постановил: взыскать солидарно с ИП Кириллина Э.А. и Кириллиной П.В. в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность по кредитному договору в размере 15 707 181 руб. 99 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей; обратить взыскание на нежилое помещение.

По смыслу п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками, предоставившими совместное обеспечение, и не вытекает из отношений между ними, право регрессного требования к остальным должникам в обеспечительном обязательстве имеет не любой исполнивший обязательство, а лишь тот, кто исполнил обязательство в размере, превышающем его долю, и только в приходящейся на каждого из остальных должников части (абзац первый п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ____ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)», и ИП Кириллиным Э.А. был заключен договор поручительства юридического лица №-п, по условиям которого истец обязался перед АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО отвечать субсидиарно за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ____.

В соответствии с Соглашением о погашении задолженности №-П от ____ поручитель погасил задолженность ИП Кириллина Э.А. перед Банком в размере 7 376 557,83 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст.408 ГК РФ если субсидиарный должник исполняет обязательство основного должника, то удовлетворение субсидиарным должником требования кредитора прекращает основное обязательство.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательства и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с п. 5.8 договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательства по договору, переходят права требования в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования Банка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца 7 376 557,83 рублей.

Кроме того, у ответчика имеется долг перед истцом за неуплаченное вознаграждение в соответствии с договором поручительства в размере 756 000 руб., что является разностью из 945 000 руб. (суммы вознаграждения по договору поручительства) - 189 000 руб. (части уплаченной суммы ответчиком за вознаграждение).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 863 руб. (платежное поручение № от ____)..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кириллина Э.А., Кириллиной П.В. в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность в размере 8 132 557,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 863 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п                И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                    И.В.Ефремов

Секретарь                                Я.В.Никифорова

Решение принято в окончательной форме 17 июня 2020 года