Решение от 27.04.2015 по делу № 2-2093/2015 от 10.03.2015

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск                              ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х. при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.В., с участием помощника Нижнекамского городского прокурора Карабашева М.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рашоян В.Ш. к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Министерства внутренних дел России по Нижнекамскому району о признании действия неправомерным, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Рашоян В.Ш. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Министерства внутренних дел России (далее – УМВД РФ) по Нижнекамскому району о признании действия неправомерным, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

    В обоснование требований указано, что ... в отношении Рашоян В.Ш. применено административное задержание в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... Рашоян В.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и повергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год. Считает административное задержание незаконным и необоснованным, просит признать действие УМВД РФ по Нижнекамскому району неправомерным, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебные расходы.

    Рашоян В.Ш. и его представитель Экгардт В.Ю., действующий на основании доверенности от ... в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчика УМВД РФ по Нижнекамскому району Румянцев М.И., действующий на основании доверенности от ... в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку административное задержание в отношении истца применено обоснованно.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 16, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) убытки и вред, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьями 151 и 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

    Согласно части 2 статьи 27.1 КоАП РФ вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ... Рашоян В.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год.

В целях пресечения административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, протоколом дежурного дежурной части УМВД РФ по Нижнекамскому району Сухих Д.В. от ... Рашоян В.Ш. задержан и согласно справке начальника ОИАЗ УМВД РФ по Нижнекамскому району Молдаванцева Г.В. находился в КАЗ УМВД РФ по Нижнекамскому району ... минут ... до ... ....

Протокол об административном задержании подписан должностным лицом, его составившим, и задержанным Рашоян В.Ш., который согласно его подписи претензий по поводу его задержания не имел.

Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Из смысла части 1 статьи 27.3 КоАП РФ следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к Рашояну В.Ш. этой меры за совершение им вышеуказанного административного правонарушения, которое в качестве одной из мер административного наказания влечет административный арест, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, не противоречит положениям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах иск Рашоян В.Ш. к Министерству финансов Российской Федерации и УМВД РФ по Нижнекамскому району о признании действия неправомерным, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░