Решение по делу № 2-1306/2016 от 26.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

адвоката ФИО8

при секретаре Фомичевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, УФССП России по МО, СПИ УФССП России по МО ФИО7 об исключении имущества из под ареста,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, об исключи из акта о наложении ареста (описи имущества ) от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного СПИ Чеховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО7 в рамках исполнительного производства № : диван, цвет бежевый ; телевизор Samsung, цвет белый; телевизор Samsung, цвет черный ; кровать 2-х ярусная, цвет бежевый; кухонный гарнитур, цвет зеленый. Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО7 в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО3, по месту регистрации истцов была произведена опись имущества и наложен арест на спорное имущество, находящееся в квартире по адресу : <адрес> Исполнительные действия производились по исполнительному производству в отношении должника ФИО4, который в указанной квартире не зарегистрировал и не проживает, вещей не имеется, место жительства должника истцам не известно. Должник не является собственником арестованного имущества, правовых оснований для ареста имущества не имеется, что подтверждается представленными доказательствами.

    В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в иске (л.д.8-10).

Ответчики – ФИО4, ФИО5 России по МО, СПИ ФИО7 своевременно и в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, заявления о переносе рассмотрения дела в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Представитель ответчика адвокат ФИО8 указала на возможность принятия судом решения в соответствии с требованиями Закона.

Исследовав в совокупности материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истица ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу : <адрес> (л.д.15).

В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО9, иных лиц имеющих право на постоянное или временное проживание не имеется (л.д.14).

Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу : <адрес> (л.д.37).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире принадлежащей на праве собственности ФИО3 были проведены исполнительные действия, опись ареста имущества, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО4, что подтверждается материалами дела и не было оспорено сторонами (л.д.11-12). Судом установлено, что должник не является собственником жилого помещения по месту совершения исполнительных действий, по указанному адресу не зарегистрирован и не проживает, вещей принадлежащих должнику в указанной квартире не имеется, что подтверждается материалами дела и не было опровергнуто ответчиками (л.д.11-26,35).

Судом установлено, что на основании описи имущества, был составлен акт о наложении ареста на имущество принадлежащее собственнику квартиру, а именно на: диван, цвет бежевый ; телевизор Samsung, цвет белый; телевизор Samsung, цвет черный ; кровать 2-х ярусная, цвет бежевый; кухонный гарнитур, цвет зеленый, что подтверждается представленными доказательствами в их совокупности (л.д.11-13,14-27).

Судом установлено, что на момент наложения ареста, описи имущества, должник по указанному адресу не проживал, не месту имел регистрации по месту жительства, не являлся собственником квартиры, арестованное имущество: диван, цвет бежевый ; телевизор Samsung, цвет белый; телевизор Samsung, цвет черный ; кровать 2-х ярусная, цвет бежевый; кухонный гарнитур, цвет зеленый, не принадлежало на праве собственности должнику.

Согласно положений статьи 223 ГК РФ, Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Руководствуясь ГК РФ, ФЗ Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ГК РФ, ФЗ “Об исполнительном производстве в РФ ”, ст.ст.56,57,2, 442, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, УФССП России по МО, СПИ УФССП России по МО ФИО7 об исключении имущества из под ареста, удовлетворить.

Освободить из под ареста, исключив из описи арестованного имущества: диван, цвет бежевый ; телевизор Samsung, цвет белый; телевизор Samsung, цвет черный ; кровать 2-х ярусная, цвет бежевый; кухонный гарнитур, цвет зеленый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.