Решение по делу № 2-5590/2016 от 16.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2016 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

При секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-5590/16 по иску Ким Т. Н., Ким Б. П.-Еновича к Компании «Кламотен Холдинг Лимитед» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском в котором указали, что <дата>г. заключили с Банком Жилищного Финансирования кредитный договор <номер> на получение ипотечного кредита в размере 90000 долларов США сроком на 122 месяца для приобретения квартиры. По договору <номер> от <дата>. закладная на их квартиру была продана ответчику компании «Кламотен Холдинг Лимитед» и права кредитора переданы данной компании. Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 10.12.2013г., которое вступило в законную силу 16.10.2014г., кредитный договор был расторгнут и с них в пользу компании «Кламотен Холдниг Лимитед» было взыскано за период с <дата>. по <дата> 2 520 078руб. Во время рассмотрения дела в суде с <дата>. по <дата>. истцы оплатили в счет погашения кредита ответчику 13390 долларов США. <дата>г. они направили претензию ответчику о возврате указанных денежных средств, однако ответа не получили. Считают, что действиями ответчика были нарушены их права как потребителей. Просят взыскать с ответчика указанную сумму в размере 13390 долларов США в рублевом эквиваленте, штраф за неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя и компенсацию морального вреда в сумме 20000руб./л.д.2-4/

В судебном заседании истец Ким Б.П-Е., являющийся также представителем Ким Т.Н. по доверенности/л.д.73/, заявленные требования поддержал. Истица Ким Т.Н. в судебное заседание не явилась. Извещена.

Представитель ответчика Компании «Кламотен Холдинг Лимитед» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из решения Пресненского районного суда от 10.12.2013г. по гражданскому делу № 2-825/2013 в пользу Компании «Кламотен Холдинг Лимитед» солидарно с Ким Т.Н. и Ким Б.П-Е. было взыскана задолженность по кредитному договору в размере 114732,75 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда. Задолженность состояла из основного долга пор кредиту, процентов и неустойки рассчитанных на <дата>./л.д.20-24/ Определением Московского городского суда от 16 октября 2014г. решение было оставлено без изменения./л.д.75-83/

В соответствии со ст. ч.1 пп.3 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.13 ч.2 ГПК РФ уступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с базой данных исполнительных производств <дата>. Раменским РОСП УФССП по МО было возбуждено исполнительное производство в отношении Ким Т.Н. на основании исполнительного листа выданного Пресненским районным судом г.Москвы, предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 3458905руб.66коп. В отношении Ким Б.П-Е. возбуждено исполнительное производство <дата>

Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда была установлена обязанность Ким Т.Н. и Ким Б.П-Е. по передаче Компании «Кламотен Холдинг Лимитед» денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору за период по <дата>. Перечисление денежных средств Ким Т.Н. и Ким Б.П-Е. на счет Компании «Кламотен Холдинг Лимитед» за период с <дата>. по <дата>. расценивается судом как действия направленное на погашение имеющейся задолженности, что должно учитывается при исполнении решения суда и никаких прав истцов ответчик своими действиями по принятию указанных денежных средств и удержания их от возврата не нарушал.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 13390 долларов США в рублевом эквивалента следует отказать, а поскольку требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда являются производными от первоначального в иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-1298 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований Ким Т.Н., Ким Б.П-Е. о взыскании с Компании «Кламотен Холдинг Лимитед» 13 390 долларов США, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня приятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2016 года