Решение по делу № 1-168/2021 от 31.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года                                                                     г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области

в составе

председательствующего судьи Сосновой А.М.

при секретаре судебного заседания Безруковой В.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Дмитриева Р.В.,

подсудимого Качура А.А., его защитника – адвоката Бердовской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

Качура А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 6 классов, холостого, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>15, ранее судимого:- 24 января 2019 года мировым судьей 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ;- 13 марта 2019 года Багратионовским районным судом Калининградской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбывания в исправительной колонии строгого режима;- 7 июня 2019 года Багратионовским районным судом Калининградской области, с учетом постановления этого же суда от 6 декабря 2019 года) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 марта 2019 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 24 января 2019 года) к 9 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 12 декабря 2019 года,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с 1 по 17 мая 2020 года вечером Качур А.А. совместно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и он впоследствии признан на основании судебного решения невменяемым с освобождением от уголовной ответственности, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений решили совершить кражу принадлежащей ИП «ФИО4» мясной продукции из ходильной камеры, расположенной в 20-ти метрах от ворот на огороженной территории земельного участка по адресу: <адрес>.

С этой целью Качур А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и он впоследствии признан на основании судебного решения невменяемым с освобождением от уголовной ответственности, в этот же день, в период с 1 по 17 мая 2020 года, в период с 21:00 до 23:59, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, заранее приготовив и взяв с собой два рюкзака для удобства транспортировки похищенного имущества, убедившись в тайном характере своих действий, незаконно проникли через незапертую дверь в холодильную камеру, расположенную в 20-ти метрах от ворот на огороженной территории участка ИП «ФИО4» по адресу: <адрес>, и используемую для постоянного хранения мясной продукции, откуда похитили принадлежащие ИП «ФИО4» две коробки с куриными крыльями, общей массой 30 кг стоимостью 4200 из расчета 140 рублей за 1 кг; свиную вырезку массой 3,5 кг, стоимостью 479,50 из расчета 137 рублей за 1 кг на общую сумму 4679,50 рублей, сложив ее в заранее принесенные рюкзаки. С похищенным имуществом Качур А.А. и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. и он впоследствии признан на основании судебного решения невменяемым с освобождением от уголовной ответственности, скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО4» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 13 по 14 июля 2020 года вечером Качур А.А. совместно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и он впоследствии признан на основании судебного решения невменяемым с освобождением от уголовной ответственности, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений решили совершить кражу принадлежащей ИП «ФИО4» мясной продукции из ходильной камеры, расположенной в 20-ти метрах от ворот на огороженной территории земельного участка по адресу: <адрес>.

С этой целью Качур А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и он впоследствии признан на основании судебного решения невменяемым с освобождением от уголовной ответственности, в период с 13 по 14 июля 2020 года, с 21:00 до 23:59, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, незаконно проникли через незапертую дверь в холодильную камеру, расположенную в 20-ти метрах от ворот на огороженной территории участка ИП «ФИО4» по адресу: <адрес>, и используемую для постоянного хранения мясной продукции, откуда похитили принадлежащие ИП «ФИО4» куриные крылья общей массой 20 кг, на общую сумму 2800 рублей из расчета 140 рулей за 1 кг. С похищенным имуществом Качур А.А. и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и он признан на основании судебного решения невменяемым с освобождением от уголовной ответственности, скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО4» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Качур А.А. по каждому их двух преступлений признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора, пояснив, что в мае 2020 года он вместе с ФИО5, по его предложению, испытывая материальные затруднения, по предварительной договоренности между ними, похитил из холодильной камеры ИП Лазарян мясную продукцию, две коробки с куриными крыльями и свиную вырезку, будучи необнаруженными, решили пойти во второй раз, и в июле 2020 года похитили куриные крылья. Часть продукции съели, часть - продали, похищенное в июле продавал ФИО5

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 10 марта 2021 года, с участием подозреваемого Качура А.А., он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им совместно с ФИО6 деяний в середине мая и в середине июля 2020 года, согласующихся с его признательными показаниями.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина по каждому из преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, в <адрес>, у нее с супругом имеется продуктовый магазин, в котором они реализовывают мясную продукцию: мясо кур, свинины, говядины, индейки и баранины. Данная мясная продукция хранится в морозильной камере, расположенной на территории, прилегающей к магазину. <адрес>. При проведении ревизий ввиду подозрения на хищение была установлена пропажа товара в мае и в июле 2020 года.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он совместно с супругой ФИО4 занимается реализацией мясной продукции, которая хранится в морозильной камере на территории рядом с магазином в <адрес>, он ведет учет продукции, при проведении ревизий в мае и июле 2020 года была обнаружена пропажа мясной продукции, о чем он сообщил в полицию, что подтверждается его заявлением от 13 августа и протоколом принятия устного заявления о преступлении от 9 сентября 2020 года.

Недостача продукции в ИП «ФИО4» подтверждена проведенными ревизиями. Согласно акту ревизии от 17 мая 2020 года по состоянию на указанную дату обнаружена недостача следующего товара: крылья куриные весом 30 кг на сумму 4200 рублей, свиная вырезка весом 3,5 кг на сумму 479,50 рублей. Согласно акту ревизии от 14 июля 2020 года по состоянию на указанную дату обнаружена недостача следующего товара: куриные крылья весом 20 кг на общую сумму 2800 рублей.

Из протоколов осмотра мест происшествия от 31 августа и 9 сентября 2020 года следует, что холодильная камера, из которой похищена мясная продукция в мае и июле 2020 года, расположена по адресу: <адрес>, представляет собой отдельно стоящее одноэтажное здание из бетонного блока со вставкой пластикового дверного блока, внутри склад мясной продукции.

Стоимость похищенной мясной продукции в мае и июле 2020 года установлена заключением эксперта № 284 от 3 марта 2021 года, согласно выводам которой стоимость двух коробок с куриными крыльями общей массой 30 кг (1 коробка массой 15 кг) - 4200 рублей из расчета 140 рублей за 1 кг, а также стоимость свиной вырезки массой 3,5 кг – 479,50 рублей из расчета 137,0 рублей за кг, стоимость куриных крыльев общей массой 20 кг - 2800 рублей из расчета 140 рублей за кг.

Постановлением Багратионовского районного суда <адрес> от 28 сентября 2021 года ФИО5 признан лицом, совершившим общественно опасные деяния, предусмотренные п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии невменяемости, и не подлежащим уголовной ответственности за совершение указанных общественно опасных деяний, к нему в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 99 УК РФ применены принудительные меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение по каждому из совершенных преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины Качура А.А. в совершении преступлений.

Судом установлено, что Качур А.А., действуя, умышленно, из корыстных побуждений, совершил при аналогичных обстоятельствах две кражи, то есть тайное хищение имущества ИП «ФИО4», а именно: группой лиц по предварительному сговору с Лицом, признанным на основании судебного решения невменяемым с освобождением от уголовной ответственности, с незаконным проникновением в иное хранилище – холодильную камеру, предназначенную для хранения мясной продукции, с причинением потерпевшей ИП «ФИО4» материального ущерба: в один из дней в период с 1 по 17 мая 2020 года на сумму 4679,50 рублей, в период с 13 по 14 июля 2020 года на сумму 2800 рублей.

Указанные действия Качура А.А. по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом суд исходит из того, что Качур А.А. действовал тайно с прямым умыслом, испытывая материальные затруднения, при этом умысел на тайное хищение чужого имущество у него формировался каждый раз отдельно от предыдущего, поскольку после первой кражи их действия никем не обнаруживались. Объективная сторона каждого из 2-х преступлений выполнена Качуром А.А. совместно и по предварительному сговору с ФИО6. Действия последнего для Качура А.А. были адекватными, носили последовательный и целенаправленный характер. Наступившие последствия в виде причиненного материального ущерба явились результатом их совместных действий. Именно ФИО5, как следует из показаний Качура А.А., предложил ему совместно с ним совершить кражи, он и лично участвовал в завладении продуктами питания, продавал похищенные мясные изделия. Холодильная камера, из которой совершалось хищение дважды, представляет собой отдельно стоящее помещение, предназначенное для постоянного хранения мясной продукции.

Качур А.А. состоит на учете по месту жительства у врача-психиатра и нарколога с диагнозом «Олигофрения в степени дебильности, токсикомания растворителем. В то же время согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 30 ноября 2020 года № 1234 Качур А.А. в период времени инкриминируемых деяний признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, о чем свидетельствуют целенаправленность и последовательность его действий, сохранность сознания и воспоминаний, отсутствие бреда и галлюцинаций, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена, по своему психическому состоянию Качур А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает следующее.

    Качур А.А. воспитывался в неполной семье, холост, проживает вместе с матерью, которой оказывает материальную и иную помощь, состоял в детстве на учете КДН в Багратионовском РОВД, характеризуется в целом нейтрально, подработает неофициально.

Качур А.А. вину по каждому преступлению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронического заболевания суд в силу ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Качуру А.А. по каждому из двух преступлений.

Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами совершенных преступлений, позволяющими применить по каждому из преступлений положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершения преступлений, против собственности, отнесенных к законом к категории средней тяжести, в период непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести, учитывая принцип соразмерности наказания и его влияния на исправление осужденного, данные о личности Качура А.А., условия жизни его семьи, суд считает, что достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости будет соответствовать наказание только в виде лишения свободы, срок которого суд определяет с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступлений суд не усматривает, так как обстоятельств, указывающих на уменьшение степени их общественной опасности, не установлено.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Наряду с этим, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суммы хищения, полагает возможным применить при назначении Качуру А.А. наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Качуру А.А. на предварительном следствии, подлежат отнесению на счет государства, учитывая имеющееся заболевание у осужденного, выход из особого порядка рассмотрения уголовного дела по инициативе суда.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Качура А.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых по каждому преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от мая 2020 года) на срок 1 год;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от июля 2020 года) на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Качуру Андрею Анатольевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Качура А.А. обязанности в течение испытательного срока: не менять место жительства или пребывания, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Качуру А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Качура А.А. на предварительном следствии, на сумму 15850 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья                         А.М. Соснова

Дело № 1-168/2021

УИД 39RS0007-01-2021-001672-25