Решение по делу № 33а-12464/2019 от 28.06.2019

Судья Бусыгин Д.А.                                              дело № 33а-12464/2019

                                                        учет 027а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 года                                                               город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,

        судей Гафиятуллина Ш.Ш., Шакуровой Н.К.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горшунова Д.Н. административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на решение Советского районного суда города Казани от 6 мая 2019 года, которым постановлено:

«административный иск ООО «Стройарсенал» к Ново-Савиновскому районному отделу СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан Мухаметзянову Шамилю Ягафаровичу, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан Мухаметзянова Шамиля Ягафаровича от 27 ноября 2018 года о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество должника по сводному исполнительному производству №63136/17/16006-СД.

Обязать Ново-Савиновский районный отдел СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан устранить допущенное нарушение».

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хазиеву А.В. в ее поддержку, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» - Бердникова А.Г., представителя общества с ограниченной ответственностью «ФСК «Адмирал» - Белову О.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стройарсенал» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Ново-Савиновский РОСП) от 29 ноября 2018 года о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ООО «Стройарсенал» в Ново-Савиновском РОСП в настоящее время имеется несколько исполнительных производств. Данные производства ведутся разными судебными приставами-исполнителями.

15 ноября 2018 года должник обратился в отдел судебных приставов с заявлением об объединении всех исполнительных производств в единое сводное, а также об их приостановлении в связи с подачей 31 августа 2018 года заявления о банкротстве должника. 20 декабря 2018 года в отношении должна была введена процедура наблюдения.

Вместе с тем, 29 ноября 2018 года были назначены торги по реализации имущества ООО «Стройарсенал» в виде нежилых помещений. При этом, торги проводятся в рамках лишь одного исполнительного производства, что нарушает права как должника, так и остальных взыскателей. Проведение торгов в период рассмотрения заявления о банкротстве должника существенно нарушает интересы должника.

29 ноября 2018 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное за должником. Однако в постановлении не указываются не только данные взыскателя, который просит зарегистрировать имущество за собой, но и сведения о требованиях взыскателя и предложения иным кредиторам должника получить данное имущество.

Административный истец считает, что поскольку судебный пристав-исполнитель не произвел объединение исполнительных производств и не приостановил их, он не имел права 29 ноября 2018 года выносить данное постановление. О постановлении должник узнал лишь 1 февраля 2019 года из сведений Управления Росреестра по Республике Татарстан, так как ему данное постановление не направлялось, и он не имел возможности реализовать свое право на его обжалование.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление от 29 ноября 2018 года о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП Мухаметзяновым Ш.Я.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования уточнил в части формулировки, в целом поддержал.

Представитель Ново-Савиновского РОСП заявленные требования не признал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

С решением суда не согласился судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указывает, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд, поскольку об оспариваемом определении ему стало известно из другого дела с его участием.

В суде апелляционной инстанции представитель Ново-Савиновского РОСП доводы апелляционной жалобы поддержала.

Конкурсный управляющий ООО «Стройарсенал» Бердников А.Г. просил решение суда оставить без изменения.

Представитель ООО «ФСК «Адмирал» просила решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу пункта 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

            Из материалов административного дела следует, что ООО «Стройарсенал» является должником по исполнительным производствам, объединенным в сводное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП от 27 декабря 2018 года.

            Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года в отношении ООО «Стройарсенал» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим назначен Бердников А.Г.

            Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2019 года ООО «Стройарсенал» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Бердников А.Г.

Таким образом, на момент рассмотрения данного дела по существу и принятия по нему решения 6 мая 2019 года, в отношении ООО «Стройарсенал» была инициирована процедура банкротства, в которой участвовало уполномоченное лицо, наделенное в силу положений Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» самостоятельным правовым и процессуальным статусом: арбитражный управляющий Бердников А.Г. (временный, а в дальнейшем – конкурсный управляющий). При этом, судом первой инстанции данное лицо не привлечено к участию в деле.

    Поскольку указанное лицо судом к участию в деле привлечено не было, это в силу приведенных положений пункта 3 статьи 309, пункта 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 177, 309, пунктами 1 и 4 части 2 статьи 310, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Казани от 6 мая 2019 года по данному административному делу отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд города Казани.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

    Председательствующий

    Судьи