Решение по делу № 11-407/2016 от 11.11.2016

Дело № 11-407 /2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2016 г.

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по частной жалобе Галкиной Л.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 10.10.2016 г. об отказе в принятии заявления об отмене судебного приказа №.

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 10.10.2016 г. Галкиной Л.В. отказано в принятии заявления об отмене судебно приказа, вынесенного 17.07.2014 г. мировым судьей судебного участка № 26 Мотовилихинского района г.Перми и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г.Перми по заявлению ООО УК «Домком» к Галкиной Л.В., Галкину Н.И., Гаймурановой Д.Н., Гаймуранову Р.Р. задолженности о оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

Галкина Л.В. обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи указав, что ее семья состоит из четырех человек, двое из которых несовершеннолетние. Семья живет лишь на пенсию мужа, который является инвалидом 1 группы и удерживаемые в счет погашения долга денежные средства, составляющие более <данные изъяты> являются для семьи неприемлемыми.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных, частных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Таким образом, законом предусмотрено, что срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником.

Как следует из представленных материалов дела судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Галкиной Л.В., Галкина Н.И., Гаймурановой Д.Н., Гаймуранова Р.Р. задолженности о оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО УК «Домком» в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> выдан мировым судьей судебного участка № 26 Мотовилихинского района г.Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Мотовилихинского района г.Перми 17.07.2014 г. (л.д.19), копия данного приказа направлена в адрес должников 24.07.2014 г. и получена последними (л.д.20), в связи с чем Галкина Л.В. не была лишена возможности обратиться к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа в установленном порядке, однако, ею этого сделано не было.

Достоверно зная о том, что в отношении должников принят соответствующий судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, Галкина Л.В., признавая имеющийся факт задолженности по оплате услуг ЖКХ, 15.10.2014 г. обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки по выплате задолженности (л.д.23).

Определением мирового судьи от 03.12.2014 г. в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано (л.д.46-47). Определение заявителем не обжаловано и вступило в законную силу.

10.10.2016 г. Галкина Л.В. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что задолженность погасить не имеет возможности, поскольку семья проживает лишь на пенсию мужа-инвалида (л.д.53).

Таким образом, Галкина Л.В. о вынесенном в отношении нее судебном приказе № г. достоверно знала с 15.10.2014 г., однако с заявлением об отмене данного судебного приказа в связи с имеющимися возражениями относительно его исполнения обратилась практически через два года, ходатайств о восстановлении срока не заявляла, в связи с чем, учитывая, положения ст. 129 ГПК РФ оснований для отмены судебного приказа не имеется.

Доводы частной жалобы Галкиной Л.В. относительно тяжелого материального положения не могут быть приняты во внимание, так как действия истца по взысканию коммунальных платежей, пеней, являются законными и обоснованными, а названные доводы не могут служить основанием для освобождения Галкиной Л.В. от выполнения ею обязательств, предусмотренных законодательством.

Вместе с тем, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник вправе, в том числе и неоднократно, ставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда (судебного приказа).

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 10.10.2016 г. об отказе в принятии заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Галкиной Л.В. – без удовлетворения.

Судья: