Решение по делу № 2-1536/2015 от 25.05.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Лобановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элемент Лизинг» к Тимонину АВ о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пени по договору лизинга в размере <данные изъяты> задолженность по возмещению страховой премии в размере <данные изъяты> пени за просрочку по возмещению страховой премии в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с условиями договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Элемент Лизинг" приобрело в собственность и передало в пользование ИП Тимонина А.В. автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска. Общая сумма договора лизинга составила <данные изъяты> Передача предмета лизинга состоялась ДД.ММ.ГГГГ года. Тимонин А.В. обязался по договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 договора, п. 3.1.6 Общих правил лизинга автотранспортных средств и Графиком лизинговых платежей. Однако ответчик обязательства по лизинговым платежам исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что лизингополучатель допустил просрочку установленных договором сроков оплаты, лизингодателем в соответствии с п. 5.1. ст. 5 Приложения № к договору лизинга были начислены пени в размере <данные изъяты>. Кроме того, за лизингополучателем имеется задолженность по возмещению страховой премии за третий год страхования в размере <данные изъяты> Также в связи с нарушением лизингополучателем установленных договором лизинга сроков возмещения страховой премии лизингодателем в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения № к договору лизинга были начислены пени за просрочку возмещения страховых премий за третий год страхования в размере <данные изъяты>

В судебное заседание не явились стороны, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления, истец просит о рассмотрении дела без их участия. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор лизинга, в соответствии с которым ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ИП Тимонина А.В. автомобиль марки <данные изъяты> выпуска. Общая сумма договора лизинга составила <данные изъяты>

Передача предмета лизинга состоялась ДД.ММ.ГГГГ года.

Тимонин А.В. обязался по договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 договора лизинга, п. 3.1.6 Общих правил лизинга автотранспортных средств и Графиком лизинговых платежей.

Однако ответчиком обязательства по лизинговым платежам не выполняются, в связи с этим образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с нарушением ответчиком установленных договором лизинга сроков оплаты истцом в соответствии с п. 5.1. ст. 5 Приложения № к договору лизинга были начислены пени в размере <данные изъяты>

Во исполнение п. 4.1. Приложения № к договору лизинга лизингодателем была оплачена страховая премия по полису КАСКО Серия № от ДД.ММ.ГГГГ за третий год в общей сумме <данные изъяты>

Согласно п. 4.8 Приложения № к договору лизинга лизингополучатель возмещает затраты лизингодателя по оплате страховой премии страховой компании.

Лизингополучатель возместил лизингодателю расходы на оплату страховой премии по полису КАСКО в сумме <данные изъяты>

Таким образом задолженность ответчика по возмещению страховой премии составляет <данные изъяты>

В связи с нарушением лизингополучателем установленных договором лизинга сроков возмещения страховой премии лизингодателем в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения № к договору лизинга были начислены пени за просрочку возмещения страховых премий за второй и третий год страхования в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности по договору лизинга суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пени по договору лизинга в размере <данные изъяты> задолженность по возмещению страховой премии в размере <данные изъяты> пени за просрочку по возмещению страховой премии в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к Тимонину АВ о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тимонина АВ в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пени по договору лизинга в размере <данные изъяты> задолженность по возмещению страховой

премии в размере <данные изъяты> пени за просрочку по возмещению страховой премии в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.